Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Vs: Joe Piskula
Sportin avausmaali oli oikein surullinen esimerkki siitä, millaisella tasolla Ilves nykyään pelaa.
Kaikesta päätellen tarkoitus oli lähteä pelaamaan timanttia, mutta tällä(kään) kertaa pelaajille ei ollut selvillä, mitä kenenkin pitäisi tehdä, tai jos oli, niin sitä ei noudatettu, vaan pelaajat alkoivat säveltää omiaan.
Loogisesti ajatellen muodostelman oli tarkoitus olla sellainen, että Ruotsalainen olisi kärkimies, Laakso ja Vainio välissä ja Piskula maalin edessä.
Kaikki alkoi kuitenkin mennä alusta alkaen pieleen Laakson hävittyä aloituksen pystyyn. Kokenut "puolustuspelaamisen ekspertti" teki jälleen itselleen valitettavan tyypillisen pelinlukuvirheen ja ryntäsi Sportin viivamiehen kimppuun. Lumipallo alkoi kieriä, kun Vauhkosen merkannut Vainio teki niin ikään itselleen tyypillisen pelinlukuvirheen ja syksyi Komulaista kohti. Tämän olisi kaikesta päätellen pitänyt olla pelaaja, jonka syötöt Laakson olisi pitänyt peittää. Nyt Piskulan olisi pitänyt ottaa Vauhkonen, mutta hän reagoi liian hitaasti. Kaiken surkeuden kruunasi se, että myös Helenius olisi voinut pelata aktiivisemmin mailallaan. Ruotsalainen, jonka olisi pitänyt olla kärkimies, jäi ilman omaa syytään sivustakatsojaksi.
Mitä Piskulan jatkosopimukseen tulee, olen edelleen sitä mieltä, että ensi kauden joukkueeseen hankittavia vahvistuksia ei voi tarkastella suhteessa tämän kauden Ilvekseen, vaan heidän pitäisi olla sen kaliiberin miehiä, jotka olisivat runkomiehiä sellaisissa joukkueissa kuin Lukko, HIFK, TPS tai JyP, eli joukkueissa, jotka nyt taistelevat suorasta pudostuspelipaikasta. Ottaen siis huomioon, että Ilves tavoittelee ensi kaudella paikkaa kuuden sakissa ja että ensi kauden joukkueen runko tulee kuitenkin nykyisten pelaajien joukosta. Eli ensi kauden vahvistusten tulee olla todellisia kärkipelaajia, jos Ilves aikoo petrata sijoitustaan monta pykälää.
Piskulan, Floodin tai Heleniuksen todellinen merkitys nähdään toki vasta sitten, jos ja kun valmentajat saavat Ilveksen pelin edes jonkinlaiseen järjestykseen. Toistaiseksi kukaan ei ole kyennyt ottamaan ryhmää reppuselkään. Tällä hetkellä on vaikea nähdä heistä ketään menestystä tavoittelevan joukkueen runkopelaajana.
Sportin avausmaali oli oikein surullinen esimerkki siitä, millaisella tasolla Ilves nykyään pelaa.
Kaikesta päätellen tarkoitus oli lähteä pelaamaan timanttia, mutta tällä(kään) kertaa pelaajille ei ollut selvillä, mitä kenenkin pitäisi tehdä, tai jos oli, niin sitä ei noudatettu, vaan pelaajat alkoivat säveltää omiaan.
Loogisesti ajatellen muodostelman oli tarkoitus olla sellainen, että Ruotsalainen olisi kärkimies, Laakso ja Vainio välissä ja Piskula maalin edessä.
Kaikki alkoi kuitenkin mennä alusta alkaen pieleen Laakson hävittyä aloituksen pystyyn. Kokenut "puolustuspelaamisen ekspertti" teki jälleen itselleen valitettavan tyypillisen pelinlukuvirheen ja ryntäsi Sportin viivamiehen kimppuun. Lumipallo alkoi kieriä, kun Vauhkosen merkannut Vainio teki niin ikään itselleen tyypillisen pelinlukuvirheen ja syksyi Komulaista kohti. Tämän olisi kaikesta päätellen pitänyt olla pelaaja, jonka syötöt Laakson olisi pitänyt peittää. Nyt Piskulan olisi pitänyt ottaa Vauhkonen, mutta hän reagoi liian hitaasti. Kaiken surkeuden kruunasi se, että myös Helenius olisi voinut pelata aktiivisemmin mailallaan. Ruotsalainen, jonka olisi pitänyt olla kärkimies, jäi ilman omaa syytään sivustakatsojaksi.
Mitä Piskulan jatkosopimukseen tulee, olen edelleen sitä mieltä, että ensi kauden joukkueeseen hankittavia vahvistuksia ei voi tarkastella suhteessa tämän kauden Ilvekseen, vaan heidän pitäisi olla sen kaliiberin miehiä, jotka olisivat runkomiehiä sellaisissa joukkueissa kuin Lukko, HIFK, TPS tai JyP, eli joukkueissa, jotka nyt taistelevat suorasta pudostuspelipaikasta. Ottaen siis huomioon, että Ilves tavoittelee ensi kaudella paikkaa kuuden sakissa ja että ensi kauden joukkueen runko tulee kuitenkin nykyisten pelaajien joukosta. Eli ensi kauden vahvistusten tulee olla todellisia kärkipelaajia, jos Ilves aikoo petrata sijoitustaan monta pykälää.
Piskulan, Floodin tai Heleniuksen todellinen merkitys nähdään toki vasta sitten, jos ja kun valmentajat saavat Ilveksen pelin edes jonkinlaiseen järjestykseen. Toistaiseksi kukaan ei ole kyennyt ottamaan ryhmää reppuselkään. Tällä hetkellä on vaikea nähdä heistä ketään menestystä tavoittelevan joukkueen runkopelaajana.
