Joe Piskula

[Robert ja Nollakulma]

Mutta ei voi ostaa, jos myyjä ei myy.

Niin ja täytyy sen pelaajan haluta tulla myös. Aina on myös mahdollista ettei pelaaja itse halua jatkaa kautta toisessa seurassa.

 

[#13]

Niin ja täytyy sen pelaajan haluta tulla myös. Aina on myös mahdollista ettei pelaaja itse halua jatkaa kautta toisessa seurassa.

Hyvällä tilillä aikaiselle lomalle, vaikka kotimaahan änärifinaaleja seurailemaan.

 

[Hupsukorva]

Itse mietin jälkikäteen tulosten pohjalta sitäkin mahdollisuutta, että Piskulaan niin sanotusti varauduttiin - tyyliin jos molemmat pelit siinä umpeutumisen alla hävitään, niin sitten toimitaan. Vaan toisin kävi, joukkue näytti että pystyy nykyiselläänkin voittamaan tiukkoja pelejä, ja niinpä sitten...

Mutta kävipä vaan tuossa tuollainen mielessä.

 

[Slite]

Myrrältä oli hyvä päätös osoittaa luottoa niihin, jotka todella haluavat pelata Ilvekselle. Piskulaa en kaivannut missään vaiheessa.

Tämän kommentin perusteella Myrrälle olisi hyvinkin kelvannut, mutta nyt ei löytynyt Tillulle ja Ripalle sellaisia painitrikoita päälle joilla vahvistuksia olisi saatu narrattua.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tämän kommentin perusteella Myrrälle olisi hyvinkin kelvannut, mutta nyt ei löytynyt Tillulle ja Ripalle sellaisia painitrikoita päälle joilla vahvistuksia olisi saatu narrattua.

Miten tuosta kommentista saat lopputuleman, että Myrrä olisi halunnut Piskulan?

Myrrähän toteaa, että seura haki vahvistuksia, mutta eivät löytäneet/saaneet heidän mielestään joukkuetta vahvistavia pelaajia.

Ei tämä millään tapaa kyseenalaista Myrrän omaa mielipidettä siitä ettei vahvistuksia tarvita.

 

[AinaIlves]

Mistä kannattajat tietää mitkä on ollut syynä, että ketään ei saatu/löydetty?

 

[Ikurin Vire]

Olisko tuotakaan twiittiä koskaan ilmestynyt, jos Ilves olisi voittanut eilen Jukurit?

 

[Teme-74]

Joo eikä siitä mitään faktaa ole, että onko Piskula edes ollu kaupan. Varmaan Tepsin puolessa on tyhjennyksiä mietitty, mutta rahan puolesta ei tarvetta ole.

 

[Rouhija]

Tämän kommentin perusteella Myrrälle olisi hyvinkin kelvannut, mutta nyt ei löytynyt Tillulle ja Ripalle sellaisia painitrikoita päälle joilla vahvistuksia olisi saatu narrattua.

Eli lopputulema oli se, että ketään todellisen vahvistuksen kriteereitä omaavaa pelaajaa ei saatu. Mistään "ei haluttu" tässä ei ole kyseessä.

 

[Slite]

Miten tuosta kommentista saat lopputuleman, että Myrrä olisi halunnut Piskulan?

Ei välttämättä Uncle Joeta juuri, mutta sellaisen vaikutelman tuosta saa että joku vahvistus Myrrälle olisi ehdottomasti kelvannut. Brookshan oli sitä mieltä, että Myrrä ei ole halunnut tässä kohtaa joukkueeseen lisävahvistuksia. Myrrän ilmaisuista voinee rivien välistä kyllä lukea, että olisi.

 

[julli65]

Ei välttämättä Uncle Joeta juuri, mutta sellaisen vaikutelman tuosta saa että joku vahvistus Myrrälle olisi ehdottomasti kelvannut. Brookshan oli sitä mieltä, että Myrrä ei ole halunnut tässä kohtaa joukkueeseen lisävahvistuksia. Myrrän ilmaisuista voinee rivien välistä kyllä lukea, että olisi.

Aiemmin Myrrä sano ettei tule pyytämään vahvistuksia!!

 

[julli65]

Jouko Myrrä on tyytyväinen Ilvekseen siirtorajan lähestyessä: "Minä en tuu yhtään lisävahvistuksia pyytämään"

Ilveksen päävalmentaja Jouko Myrrä oli tyytyväinen Ilveksen tekemiseen Sport-ottelussa. Myrrä kommentoi myös siirtorajan lähestyessä mahdollisia uusia pelaajia. Päävalmentaja on tyytyväinen nykyiseen joukkueeseen, eikä tekisi siihen muutoksia.

www.funtampere.fi

 

[PaatunutKimurantti]

Joo eikä siitä mitään faktaa ole, että onko Piskula edes ollu kaupan. Varmaan Tepsin puolessa on tyhjennyksiä mietitty, mutta rahan puolesta ei tarvetta ole.

Eikös Tepsi jo ilmoittanut hyvissä ajoin, että mihinkään tyhjennysmyyntiin ei lähdetä. Päin vastoin joukkuetta pyrkivät vahvistamaan. Tepsille on varmasti ihan sama tekeekö tappiota 600 000e, vai 690 000e. Tyhjennysmyynteihin siellä ei haluttu alentua.

 

[Slite]

Kaiketi myös valmentaja, kuten muutkin ihmiset, voivat aikojen saatossa muuttaa mielipidettään. Näyttää siltä, että viime viikkojen heikohkot peliesitykset ovat stressanneet myös Jokkea aika tavalla, ja sen johdosta näemme nyt oikeastaan ensimmäistä kertaa Myrräkuumeen alkamisen jälkeen jossain määrin ristiriitaista viestintää valmennusjohdon ja joukkueenjohdon suunnilta. Kuherruskuukausi taitaa siis olla ohi.

 

[Soho]

Kaiketi myös valmentaja, kuten muutkin ihmiset, voivat aikojen saatossa muuttaa mielipidettään. Näyttää siltä, että viime viikkojen heikohkot peliesitykset ovat stressanneet myös Jokkea aika tavalla, ja sen johdosta näemme nyt oikeastaan ensimmäistä kertaa Myrräkuumeen alkamisen jälkeen jossain määrin ristiriitaista viestintää valmennusjohdon ja joukkueenjohdon suunnilta. Kuherruskuukausi taitaa siis olla ohi.

Juuri näin. Toivottavasti Joken pää pysyy kylmänä.

 

[Mane Getti]

”Piskula, vai eikö Piskula”? siinä vasta Tillulla pulma.

Ehkä olennaista ei ole kuka se pelaaja on, joka ei tullut Ilvekseen, koska kukaan ei tullut.

Suomeksi: Myrrä olisi halunnut vahvistuksia, mutta Tillu ja Ripa sano Jokelle, että kerää pulloja.

 

[Optimisti]

Ennen kuin tästä nyt tulee mikään palstatotuus, niin tuon twiitinkin sanamuoto on ”Myrrä myönsi”. Ei ”Myrrä sanoi” tai ”Myrrä totesi”, vaan myönsi (kysyttäessä). Lisäksi ”seura haki”, ei Myrrä niitä vaatinut.

Tuosta twiitistä ei voi päätellä yhtään mitään muuta kuin että pelaajien hankkimisesta vastaavat henkilöt hakivat joukkueeseen vahvistuksia, mutta ketään haluttua ei saatu eikä tarjottuja hyväksytty (tarjotuilla ehdoilla).

 

[Brooks]

Piskula-huhu perustui vain yhteen, ilmeisesti toisen, kolmannen tai neljännen käden tietoon.

Ja miksi ylipäänsä Piskulan kaltainen vanhanaikainen stay at home -puolustaja olisi jonkinlainen vedenjakaja pohdittaessa Ilveksen loppukauden menestystä?

Itseni yllätti se, että Aamulehdessä Myrrä oli eilisen matsin jälkeen sitä mieltä, että valmistautuminen tehtiin oikein, mutta pelaajien asenteessa oli vikaa. Nykyään valmentajien kannattaa harkita huolellisesti, milloin lähtee arvostelemaan pelaajia julkisesti - vaikka siihen olisi syytäkin.

 

[Luchs]

Loppupäätelmänä voidaan kait pitää, että Joe Piskula ei ollut missään vaiheessa edes ehdolla, saati tulossa Ilvekseen. Itseasiassa Piskula ei näköjään ollut ehdolla eikä menossa minnekään, huhun lähettäjällä on ollut informaatiopäätelmässä pahanlaatuinen vikakytkentä.

Keskustelun kannalta voidaan siis pitää merkityksettöminä spekulaatioita valmennuksen reagoimisesta mitenkään Piskulaan, he kun tuskin käyvät harrastuspohjalta läpi kaikki liigan puolustajat tykkää-ei tykkää menetelmällä.

Tästä päästäänkin relevanttiin pohdinnaiheeseen, hypoteesiin Piskulan merkityksestä joukkueelle.
Olisko ollut nykyilvekselle vahvistus, vai olisiko rikkonut joukkuekemian? Olisiko vienyt paikan nuorilta? Olisiko hidastanut peliä tai ollut muuten vahingollinen tekemisissään?

Pidän tämän palstan tietämyksen tasoa Ilveksen joukkueesta suhteellisesti parempana kuin median ja monessa tapauksessa näyttää selvältä, että toimittajat käyvät täältä suoraan kopioimassa Teidän viisaiden ja analyyttisten kirjoittajien tekstejä, olettamia ja päätelmiä.
Vedonlyöntiyhtiöiden kertoimenlaskijoilla joukkueiden painoarvot perustuvat laskentaperusteisiin odottamiin ja Ilveksen kohdalla menestysodottamaa laskee mm. joukkueen ikä ja fyysisyyden puute. On selvää että kertoimenlaskennassa, joka perustuu siis etukäteisarvioihin, kaikki mikä paperilla tuo joukkueeseen kokemusta ja vahvistaa fyysisyyttä pienentää joukkueen kertoimia. Jälkiviisautta painoarvoissa edustaa joukkueen aiempi pelihistoria, josta saa viitteitä mm. pelitapatoteutumasta ja joukkueen alttiudesta mentaalipuolen ongelmiin.

 

[Ikurin Vire]

Jatkoajan Tps-osiossa juttua, että Joe päättäisi uransa tähän kauteen.