Sitä en tiedä, kun en ole skoutti mutta luulisi AHL/ECHL tai KHL:stä/muista sarjoista löytyvän senttereitä, joilla ei ole mahkuja päästä playoffeihin. Myös mahdolliset vaihtokaupat olisi edullista kaupankäyntiä ihan tässä kotomaassakin.Meinaat siis jossain olevan parempi sentteri kuin Mieho vapaana?
Turha on Salmelaakaan pitää loppukautta ellei muita vahvistuksia tiedossa. Ja jos tarkoitus nostaa kädet pystyyn niin lainalle ne jotka johonkin kelpaa. Mennään sitten oikeasti talous edellä.
Itse kyllä olen sitä mieltä, että muutama hankinta ei tätä paattia enään kaada, ja mukavampi on myydä Urostakin mitalijoukkueena, ties vaikka mestarina.
No en tarkoittanut et fiksuin onkaan. Mutta kaikki me tiedämme ettei yksi pakki kesää tee tähän joukkueeseen. Eli turha kulu puolta kasvattaa jollei menestyä haluta. Ja jos halutaan niin sitten on myös panostettava joukkueeseen. Oma tuntuma että yksi oikea sentteri riittäisi. Mv osasto on kysymys mutta kun tuo pakisto kaikki askiin saadaan niin ne kantaa heikompia veskareita eteenpäin. Kaikki kunnia Mieholle mutta ei voi olla 1 ketjun sentteri menestyvässä joukkueessa. Muutama päivä jännitetään mikä Ilveksen suunta on jos näillä mennään vääjäämättä sääleihin vajotaan...Jep tämähän olisi se kaikista fiksuin temppu pleijareihin menossa olevalta joukkueelta. Einhän tämä nyt mitään on/off toimintaa ole.
No en tarkoittanut et fiksuin onkaan. Mutta kaikki me tiedämme ettei yksi pakki kesää tee tähän joukkueeseen. Eli turha kulu puolta kasvattaa jollei menestyä haluta. Ja jos halutaan niin sitten on myös panostettava joukkueeseen. Oma tuntuma että yksi oikea sentteri riittäisi. Mv osasto on kysymys mutta kun tuo pakisto kaikki askiin saadaan niin ne kantaa heikompia veskareita eteenpäin. Kaikki kunnia Mieholle mutta ei voi olla 1 ketjun sentteri menestyvässä joukkueessa. Muutama päivä jännitetään mikä Ilveksen suunta on jos näillä mennään vääjäämättä sääleihin vajotaan...
Kyllä hankinnalla täytyy olla joku selvä funktio, eli tason pitää olla riittävä (tai jokin selkeä erityisosaaminen). Tällaisia nyt vaan ei oikein vapaana tahdo olla. Ei ole mitään järkeä hommata pelaajia vaan joukonjatkoksi. Mitään kalapudaksia ei vain hankkimisen ilosta kannata tuoda.
Varmasti kyse on myös varman päälle pelaamisesta ja näihän on todettu myös julkisesti. Toinen asia, mikä voi tulla kyseeseen on siinä, että on haluttu antaa nuorille hyvien syksyn otteiden puolesta näyttöpaikkaa. Valitettavasti tämä vastuun kasvu ei ole ainakaan vielä n¨äkynyt positiivisessa mielessä ja on aihettanut "kasvukipuja".
Täytyy myös muistaa, että sillä samalla kuin Ilvekseltä vietiin lainapelaajat, niin vietiin myös yleisö. Tuo todennäköisesti isosti vaikutti niihin reagointi mahdollisuuksiin.
Mikäköhän lienee selitys sitten Urosksessa, jos peli ei kulje ja ukkoja ei hommata. Välikausi? Ensi kaudella sitten ? Ensin tienataan euro, sitten kulutetaan, ketään ollut saatavilla, jne... selityksiä on, mutta tekoja tekoja kaivataan... tai sitten uutta verta hommiin. Ilves ei voi olla enään pieni seura.
Niin joka vuotinen virsi että kuivat markkinat...Harvoin ale laarissa parasta tavaraa on...Niin, mutta ymmärrät nyt kai, että tämä "oikea sentteri" on yksi vaikeimmin hankittavissa olevista pelaajista, oli sitä rahaa tai ei. Se ettei Ilves pitäisi Salmelaa, koska ei löydy kärkisentteriä ei varmasti ole mikään mahdollisuus.
Ihan samalla tavalla muiden osastojen vahvistuminen tukee myös puuttuvaa sentteripeliä ja vieläkään en näe ongelman olevan Miehon suorittamisessa.
Niin että lisää Peltomäen tasoisia pelaajia, koska määrä?Minusta on ihan riittävä funktio hankkia siirtorajalla viimeistään kolmen sentterin joukkueelle neljäskin.
Jos kärkikenttiin ei löydy, niin sitten alempiin.
Pakkeja ei ole kuin 8, jos Salmela jatkaa ja Peltolan paluu jälleen viivästyy. Joku näkisi tässäkin funktion yhden hankkimiseen jo määrän takia.. laadusta nyt puhumattakaan.
Maalivahtiosastoon tyydyn..ei sekään leveä ole, mutta toivotaan, ettei Mäkiniemi saa vaikkapa flunssaa.