Jonas Gunnarsson Ilvekseen kaudella 2023-2024?

[Ilves97]

Kyse ei ole siitä kenen löytö. Kyse oli siitä että kerrotko yhdenkin liigaorganisaation, missä urheilujohtaja hankkii maalivahdin ilman maalivahtivalmentajan siunausta.

Aivan varmasti Korhosella iso rooli ollut kaikissa maalivahtihankinnoissa.

Tulkitsin ilmeisesti väärin kun kysyit oliko nämä Tillun löytöjä. Oletin keskustelun silloin jollain tasolla liittyvän siihen kenen löytöjä olivat. Nuohan ovat tilannekohtaisia asioita. Esimerkiksi kun Dostal hankittiin oli siirtorajaan enää vähän aikaa ja Ilveksen oli rajallisilla resursseillaan yksinkertaisesti pakko saada maalivahtiosastolleen vahvistus, silloin kyllä otetaan kuka saadaan. Varmasti kuitenkin Karhulta myös mielipidettä kysytään näissä pääosin. Tyhmäähän se tietotaito olisi jättää käyttämättä.

 

[RaipenNaapuri]

Tässäkin keskustellaan kuinka Malekilla ei ole mitään asiaa AHL:ään, mutta potentiaalia parempi tasoisessa Liigassa pelaavan Ilveksen ykkösmolariks on

Potentiaaliahan miehellä voi olla vaikka mihin, mutta tällä kaudella oli liigan heikoimpia kakkosia. Tästä johtuen erikoista jos on ensikaudella kakkonen Ipassa varsinkin kun ensi kauden ykkönen ei käytännössä mitenkään voi olla Langhamerin tasoa. Toki kesässä voi tapahtua ihmeitä mutta sen kortin varaan en laittaisi.

 

[Fleda]

Potentiaaliahan miehellä voi olla vaikka mihin, mutta tällä kaudella oli liigan heikoimpia kakkosia. Tästä johtuen erikoista jos on ensikaudella kakkonen Ipassa varsinkin kun ensi kauden ykkönen ei käytännössä mitenkään voi olla Langhamerin tasoa. Toki kesässä voi tapahtua ihmeitä mutta sen kortin varaan en laittaisi.

Ai oli heikoimpia kakkosveskareita? Ihan mielenkiinnosta kysyn, että millä mittarilla?

Mittarit joilla itse veskareita arvottelen näin maallikkona on päästettyjen maalien keskiarvo (Malekilla 8. paras liigasta runkosarjassa enemmän pelanneista) ja torjuntaprosentti (11.).

En ota kantaa ensi kauden kokoonpanoihin enkä pidä riittävänä ykkösveskariksi vielä.

 

[RaipenNaapuri]

Ai oli heikoimpia kakkosveskareita? Ihan mielenkiinnosta kysyn, että millä mittarilla?

Mittarit joilla itse veskareita arvottelen näin maallikkona on päästettyjen maalien keskiarvo (Malekilla 8. paras liigasta runkosarjassa enemmän pelanneista) ja torjuntaprosentti (11.).

En ota kantaa ensi kauden kokoonpanoihin enkä pidä riittävänä ykkösveskariksi vielä.

Noihin sun esittämiin statseihin vaikuttaa ihan hemmetisti edessä pelaava joukkue. Esimerkiksi maaliodottamaan suhteutettuna oli aika häntä päässä (en nyt muista tarkkaa sijaa). Plus jos katsoit yhtään pelejä niin kyllä siinä iso ero oli muitten kärkijengien kakkosiin.
Ja sinänsä Malekin kanssakaan ongelmaa ei olisi tullut jos ei olisi tarvinnut laittaa playoffeissa askiin. Lähtökohta kuitenkin että pelaa ensikaudella enemmän kuin tällä niin kylmää kyytiä tulee jos kehitystä ei tapahdu.

 

[-mesag]

Nojatuolimanagerin vakaalla äänenpainolla sanon, että rahaa pitäisi lastata maalivahtiin niin paljon että saadaan kunnollinen. Aivan sama vaikka tarkoittaisi sitten säästöjä muualla pelaajistossa. Niin tärkeä on molarin rooli.

Riskienhallinta on myös tärkeää. Jos Langhamerille olisi lyöty 500te lappu (varmaan tämän olisi vaatinut, jotta olisi jäänyt), niin aivan kohtuuton riskihän tuo olisi ollut. Nivuset sanoo poks, ja kuudesosa pelaajabudjetista on loukkaantuneena.

 

[Fleda]

Noihin sun esittämiin statseihin vaikuttaa ihan hemmetisti edessä pelaava joukkue. Esimerkiksi maaliodottamaan suhteutettuna oli aika häntä päässä (en nyt muista tarkkaa sijaa). Plus jos katsoit yhtään pelejä niin kyllä siinä iso ero oli muitten kärkijengien kakkosiin.

Sinänsä kehno puolustus joukkuelajissa tuo, että muutkin vaikuttaa.

Katselin kyllä Ilveksen pelejä (käytännössä vissiin kaikki) ja mielestäni Malek paransi kokoajan. Alku oli heikko hyvän alun jälkeen (ensimmäisestä pelistä nolla sekuntien päässä, jonka jälkeen alkoi tulemaan ongelmia).

En kyllä tuon tasoisella perustelulla osta, että olisi ollut liigan huonoimpia kakkosveskareita, vaikkei paraskaan ehkä.

 

[Paatelainen]

Ai oli heikoimpia kakkosveskareita? Ihan mielenkiinnosta kysyn, että millä mittarilla?

Mittarit joilla itse veskareita arvottelen näin maallikkona on päästettyjen maalien keskiarvo (Malekilla 8. paras liigasta runkosarjassa enemmän pelanneista) ja torjuntaprosentti (11.).

En ota kantaa ensi kauden kokoonpanoihin enkä pidä riittävänä ykkösveskariksi vielä.

Malekin tilastoja vääristää se, että pelasi runkosarjapelinsä aika pitkälti näitä heikoimpia vastaan. Kyllä varmaan voidaan kuitenkin realistisesti todeta, että mies oli viime kaudella maksimissaan mallia 18 paras maalivahti liigassa. Hyvä jos ottaa kehitysaskelia kesän aikana, mutta on tuosta iso matka voittavaan maalivahtiin.

 

[RaipenNaapuri]

Sinänsä kehno puolustus joukkuelajissa tuo, että muutkin vaikuttaa.

Katselin kyllä Ilveksen pelejä (käytännössä vissiin kaikki) ja mielestäni Malek paransi kokoajan. Alku oli heikko hyvän alun jälkeen (ensimmäisestä pelistä nolla sekuntien päässä, jonka jälkeen alkoi tulemaan ongelmia).

En kyllä tuon tasoisella perustelulla osta, että olisi ollut liigan huonoimpia kakkosveskareita, vaikkei paraskaan ehkä.

Paransi kyllä ehdottomasti ja ei Malek nyt varmaan kokonaisuutena missään liigan top 5 huonoimpien maalivahtien joukossa ollutkaan, mutta ero ykkösen ja kakkosen välillä oli liigan suurimpia ehkä hifki ja pari muuta edellä. Toki selittyy osin Marekin hyvyydellä. Näin ei missää nimessä voi olla jos mestaruudesta halutaan tosissaan pelata.

 

[Soho]

Malekin tilastoja vääristää se, että pelasi runkosarjapelinsä aika pitkälti näitä heikoimpia vastaan. Kyllä varmaan voidaan kuitenkin realistisesti todeta, että mies oli viime kaudella maksimissaan mallia 18 paras maalivahti liigassa. Hyvä jos ottaa kehitysaskelia kesän aikana, mutta on tuosta iso matka voittavaan maalivahtiin.

En nyt ihan ymmärrä tätä Malekin dissaamista. Joutui kovaan paikkaan Pelicans-sarjassa ja pisti pöytään aikalailla kauden parhaat esitykset. Nimenomaan nuo pelit pitkän tauon jälkeen tuovat ainakin itselleni luottoa kehitykseen. Tottakai sitä pitää paljon tapahtua, mutta kyllä nuori mies on niitä steppejä kokoajan ottanutkin.

 

[Iksan Kalapuikot]

Malek kakkosena playoffeihin menosta olisi saanut antaa potkut siitä vastuussa olevalle.

 

[harkkapilli]

Ingen fortsättning för Jonas Gunnarsson

Målvakten Jonas Gunnarsson går vidare i hockeykarriären och lämnar HV71. ”Vi hade gärna sett en fortsättning för Jonas i HV71, men förstår att han vill ha mer speltid”, säger Kent Norberg.

www.hv71.se

En kahlannut ketjua läpi, mutta tässä vielä 12.4. julkaistu tiedote, jossa HV71 ilmoittaa Gunnarssonin siirtyvän pois seurasta. Syyksi mainitaan, että pitkään seuraa edustanut maalivahti haluaa enemmän peliaikaa. Todennäköisesti hän olisi Ilvekseen tullessaan siis ykkösvahti ja tuskin etsii paikkaa, jossa on lähtökohtaisesti kovempi maalivahti kilpailemassa peliajasta.

Malek saattaisi varmaankin mennä hänen ajatuksissaan vielä nuorena haastavana maalivahtina, vaikka toki me kannattajat nähdäänkin mielellään nuoressa tšekissä potentiaalia uudeksi "dostaliksi", joka syrjäyttää uuden "kolppasen".

Jos Ilveksen suunnitelmissa olisi hankkia Gunnarssonin lisäksi vielä myös vaikka Lehtinen, niin en näe syytä, miksi peliaikaa etsivä ruotsalainen allekirjoittaisi siinä tapauksessa sopimuksen.

 

[Ilves97]

Noihin sun esittämiin statseihin vaikuttaa ihan hemmetisti edessä pelaava joukkue. Esimerkiksi maaliodottamaan suhteutettuna oli aika häntä päässä (en nyt muista tarkkaa sijaa). Plus jos katsoit yhtään pelejä niin kyllä siinä iso ero oli muitten kärkijengien kakkosiin.
Ja sinänsä Malekin kanssakaan ongelmaa ei olisi tullut jos ei olisi tarvinnut laittaa playoffeissa askiin. Lähtökohta kuitenkin että pelaa ensikaudella enemmän kuin tällä niin kylmää kyytiä tulee jos kehitystä ei tapahdu.

Maaliodottamaan suhteutettuna oli Liigan 5.paras kakkosveskari.

 

[RaipenNaapuri]

Maaliodottamaan suhteutettuna oli Liigan 5.paras kakkosveskari.

Missä palvelussa näin? Mielenkiinnosta kyselen.

 

[Kaitsu]

Pettymys on kyllä itselle, että ns "kakkoskassari" statuksella oleva kaveri tulee ykköseksi. Ei omasta mielestä sitä mitä mestaruutta tavoitteleva joukkue vaatii. No, annetaan miehen näyttää.

 

[El Reino]

Ei ole kyse pelkästään liigojen tasoerosta, kun sinne AHL:n meneminen vaatisi sen NHL-sopimuksen ensiksi.

En ole perehtynyt New Jerseyn maalivahtihierarkiaan ja prospektien määrään, jotta osaisin arvoida Malekin tulokassopimuksen todennäköisyyttä tai aikataulua.

On ihan mahdollista, että Malek halutaan täydentämään farmia.

Thank You - CapFriendly - NHL Salary Caps

Thank you for the amazing 9 years

www.capfriendly.com

 

[Ilves97]

Missä palvelussa näin? Mielenkiinnosta kyselen.

Veikkaus. Toki koko kauden tilastoa sieltä ei saa, mutta tammikuun puolivälissä näin.

 

[Lippu liehuu näin]

Ingen fortsättning för Jonas Gunnarsson

Målvakten Jonas Gunnarsson går vidare i hockeykarriären och lämnar HV71. ”Vi hade gärna sett en fortsättning för Jonas i HV71, men förstår att han vill ha mer speltid”, säger Kent Norberg.

www.hv71.se

En kahlannut ketjua läpi, mutta tässä vielä 12.4. julkaistu tiedote, jossa HV71 ilmoittaa Gunnarssonin siirtyvän pois seurasta. Syyksi mainitaan, että pitkään seuraa edustanut maalivahti haluaa enemmän peliaikaa. Todennäköisesti hän olisi Ilvekseen tullessaan siis ykkösvahti ja tuskin etsii paikkaa, jossa on lähtökohtaisesti kovempi maalivahti kilpailemassa peliajasta.

Malek saattaisi varmaankin mennä hänen ajatuksissaan vielä nuorena haastavana maalivahtina, vaikka toki me kannattajat nähdäänkin mielellään nuoressa tšekissä potentiaalia uudeksi "dostaliksi", joka syrjäyttää uuden "kolppasen".

Jos Ilveksen suunnitelmissa olisi hankkia Gunnarssonin lisäksi vielä myös vaikka Lehtinen, niin en näe syytä, miksi peliaikaa etsivä ruotsalainen allekirjoittaisi siinä tapauksessa sopimuksen.

Ihan mainio hankinta minun mielestä, mutta täällä tietenkin odotetaan jotain Dostalia tulevan liukuhihnalta markkinoilta. Gustarson tulee paremmilla tilastoilla kuin esimerkiksi Rubin joka oli FRÖLUNDAN ORGANISAATIOSSA

 

[WillieGunn]

On ihan mahdollista, että Malek halutaan täydentämään farmia.

Thank You - CapFriendly - NHL Salary Caps

Thank you for the amazing 9 years

www.capfriendly.com

Vaikka kaikkien liittojen välisten soppareitten mukaan AHL ei edes ole vaihtoehto (alle 24v pelaajaa ei voi laittaa AHL:ään, jos sopparia Liigaan jäljellä). Olis niin Ilveksen näkönen peliliike. Otetaan märkäkorva joukkueeseen. Maksetaan vuosi palkkaa. Maksetaan myös oppirahat. Muutama menetetty runkosarjapiste (näiden myötä ehkä jopa runkosarjan voitto) ja ehkä jopa välieräsarja. Kokeneella kakkosella tulos joissain tiukoissa välieräpeleissä olisi voinut olla parempi. Pelaaja häipyy siinä kohtaa, kun olisi oletettavissa että tästä pelillisesti saadaa jo hyötyäkin. Saadaan NHL-korvauksesta 1/4 osa. Mikä ulkkarin tapauksessa on tietty 40% siirtokorvauksesta. Silti se on luokkaa 114k€. Malekille maksettiin ehkä 50k => 64k voittoa. Pähkinöitä. Jos tämmösiä kavereita hankitaan, niistä pitää saada pelillinen hyöty ja kunnon korvaus. Eli 2 seuraavaa kautta täällä. Sopparin mukaan. Dostymäistä peliä kaukalossa ja 3/4 NHL-korvauksesta. Ei 15 millin liikevaihdolla operoiva seura voi olla kenenkään tapauksessa puhtaasti kasvattiseura.

 

[Iksan Kalapuikot]

Vaikka kaikkien liittojen välisten soppareitten mukaan AHL ei edes ole vaihtoehto (alle 24v pelaajaa ei voi laittaa AHL:ään, jos sopparia Liigaan jäljellä). Olis niin Ilveksen näkönen peliliike. Otetaan märkäkorva joukkueeseen. Maksetaan vuosi palkkaa. Maksetaan myös oppirahat. Muutama menetetty runkosarjapiste (näiden myötä ehkä jopa runkosarjan voitto) ja ehkä jopa välieräsarja. Kokeneella kakkosella tulos joissain tiukoissa välieräpeleissä olisi voinut olla parempi. Pelaaja häipyy siinä kohtaa, kun olisi oletettavissa että tästä pelillisesti saadaa jo hyötyäkin. Saadaan NHL-korvauksesta 1/4 osa. Mikä ulkkarin tapauksessa on tietty 40% siirtokorvauksesta. Silti se on luokkaa 114k€. Malekille maksettiin ehkä 50k => 64k voittoa. Pähkinöitä. Jos tämmösiä kavereita hankitaan, niistä pitää saada pelillinen hyöty ja kunnon korvaus. Eli 2 seuraavaa kautta täällä. Sopparin mukaan. Dostymäistä peliä kaukalossa ja 3/4 NHL-korvauksesta. Ei 15 millin liikevaihdolla operoiva seura voi olla kenenkään tapauksessa puhtaasti kasvattiseura.

Eikö maan vaihto nollannut kasvattajavuodet ja ne maksetaan vain yhteen maahan, tässä tapauksessa Liigaan ja Ilvekselle täysimittaisena, vai olenko jo pudonnut kärryiltä?

Joka tapauksessa Gunnarsson on liian hyvä kakkosmolari ja alan lämpenemään hänen hankintaan (kun alkushokki poistunut).

 

[Torski]

Eikö maan vaihto nollannut kasvattajavuodet ja ne maksetaan vain yhteen maahan, tässä tapauksessa Liigaan ja Ilvekselle täysimittaisena, vai olenko jo pudonnut kärryiltä?

Joka tapauksessa Gunnarsson on liian hyvä kakkosmolari ja alan lämpenemään hänen hankintaan (kun alkushokki poistunut).

Ei enää uuden sopimuksen mukaan nollaa.