Jonas Gunnarsson

[Jakpot]

Harvinaista että hävityn pelin jälkeen ei ole vielä yhtään viestiä maalivahdin ketjussa.

Otti kyllä niin hyviä koppeja kolmannen erän lopussa ja jatkoerässä, että ei syytäkään ole.

Mielestäni Ilveksen paras pelaaja eilen.

 

[Magevaan]

Hyvin pelas eilen, ei Joonakseen kaaduttu.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Nyt varsinkin tappion jälkeen, kun Gunnar oli niitä harvoja onnistujia, jatkaisin hänellä maalissa.
Eli Malekilla mennään ens peli.

 

[Vovlo]

Nyt varsinkin tappion jälkeen, kun Gunnar oli niitä harvoja onnistujia, jatkaisin hänellä maalissa.
Eli Malekilla mennään ens peli.

Eiköhän siellä ole ennakolta sovittu miten mennään, ei tämä kuitenkaan maalivahteihin kaadu jos on kaatuakseen.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Eiköhän siellä ole ennakolta sovittu miten mennään, ei tämä kuitenkaan maalivahteihin kaadu jos on kaatuakseen.

EI kaadu ei.

 

[Reksa29]

Joo hyvin pelasi, vaikka suht pesukoneessa oltiin esim jatkoajalla.
Gunnarissa kiva ominaisuus tuo, ettei sylje eteensä herkästi.

 

[Jakpot]

Eiköhän siellä ole ennakolta sovittu miten mennään, ei tämä kuitenkaan maalivahteihin kaadu jos on kaatuakseen.

Näin varmasti se on... mutta pystyykö Malek tuon tason torjuntoihin, mitä Gunnarssonilta nähtiin helvetin monta?

Runkosarjan voittoprosentti ei auta mitään tässä kohtaan.

Jatkaisin Gunnarrsonilla.

 

[Arzamas]

Näin varmasti se on... mutta pystyykö Malek tuon tason torjuntoihin, mitä Gunnarssonilta nähtiin helvetin monta?

Pystyi ainakin runkosarjassa. Lisäksi isompana kaverina ei joudu venymään joka tilanteeseen kun myös sijoittuu paremmin kuin Gunnarsson. Gunnarsson liukuu ajoittain koko maalin ohi niinkuin Kolppanen konsanaan.

Se että meillä on kaksi hyvää maalivahtia joita pystytään peluuttamaan tasaisesti on selkeä vahvuus.

 

[Korhone]

Pystyi ainakin runkosarjassa. Lisäksi isompana kaverina ei joudu venymään joka tilanteeseen kun myös sijoittuu paremmin kuin Gunnarsson. Gunnarsson liukuu ajoittain koko maalin ohi niinkuin Kolppanen konsanaan.

Se että meillä on kaksi hyvää maalivahtia joita pystytään peluuttamaan tasaisesti on selkeä vahvuus.

Juuri näin. Gunnarsonin pelityyli ja koko on sitä luokkaa, että joutuu tekemään 3x enemmän töitä jokaisen torjunnan eteen. Näin ollen jokainen torjunta näyttää game saverilta. Molemmat hyviä veskareita, mutta Gunnarsonin venymiset näyttää Malekilla ihan normaaleilta torjunnoilta.

 

[Kroisos Pennanen]

Pystyi ainakin runkosarjassa. Lisäksi isompana kaverina ei joudu venymään joka tilanteeseen kun myös sijoittuu paremmin kuin Gunnarsson. Gunnarsson liukuu ajoittain koko maalin ohi niinkuin Kolppanen konsanaan.

Se että meillä on kaksi hyvää maalivahtia joita pystytään peluuttamaan tasaisesti on selkeä vahvuus.

Teoreettisestihan kuka tahansa Liigavahti pystyy samaan kuin Gunnarsson. Käytäntö sitten eri asia. Itse näin Gunnarssonin parempana. Taisi joku valmennuksessakin, koska G aloitti sarjan. Mutta on Malekillakin omat vahvuutensa.

Kaksi kohtalaista maalivahtia on huomattavasti huonompi kuin yksi todella hyvä + huono maalivahti. Tietysti etujakin on kuten ajoittainen taakanjako huiman pelitahdin keskellä. Pudotuspelejä ei voi silti pelata 50/50. Mestaruus vaatii flowtilan. Sellaisen saa maalivahdille parhaiten saamalla hyviä onnistumisia mahdollisimman paljon penkillä istumisen sijaan. Sellaista joukkuetta ei taida ollakaan joka olisi peluuttanut tasaisesti maalivahteja päätyyn asti. Toista tulisi peluuttaa enemmän. Toisaalta Pendon koelaboratoriossa voi tapahtua vaikka mitä ennennäkemätöntä. Uskoisin että välierissä, tai ehkä jopa aiemmin, aletaan peluuttamaan toista maalivahtia enemmän.

 

[38 Special]

Sellaista joukkuetta ei taida ollakaan joka olisi peluuttanut tasaisesti maalivahteja päätyyn asti.

JYP 2009: Wallinheimo & Tuokkola.

 

[Arzamas]

Ilveksen maalivahdeille toiminut tällä kaudella paremmin tuo tasainen lähes vuoropeluutus.

 

[Tupsukorva35]

Vähän pahalta tuntui miehen puolesta, kun pelin loputtua notkui hetken yksin vaihtoaition luukulla pää painuksissa. Tiesi itsekin ettei kyennyt parhaalla tavalla onnistumaan, kun olisi pitänyt. Se koko kauden vaivannut ylipelaaminen kostautui maalin muodossa pariinkin kertaan.

Monia urheiluruututorjuntoja ainakin päästiin kauden edetessä näkemään.

Matka miehellä jatkunee muualle, joten tack Gunner!

 

[Reksa29]

Vähän pahalta tuntui miehen puolesta, kun pelin loputtua notkui hetken yksin vaihtoaition luukulla pää painuksissa. Tiesi itsekin ettei kyennyt parhaalla tavalla onnistumaan, kun olisi pitänyt. Se koko kauden vaivannut ylipelaaminen kostautui maalin muodossa pariinkin kertaan.

Monia urheiluruututorjuntoja ainakin päästiin kauden edetessä näkemään.

Matka miehellä jatkunee muualle, joten tack Gunner!

Joo suuresti ihmettelin "kylmemmän" Gunnarin laittoa tähän vikaan matsiin varsinkin kun hänen tyylinsä on tuota Kalpan pelityyliä, jossa kiekko ja ukot liikkuu nopeasti niin aika paljon heikompi kun Malekin. Nimenomaan sen "ylipelaamisen/yli liikkumisen" takia.

 

[Slite]

Hermokontrollista tuo lienee kiinni, että ei kykene odottamaan tarpeeksi kauan mitä hyökkääjää tekee, vaan tekee itse aloitteen ihan liian aikaisin ja pelaa itsensä ulos tilanteesta. Paremmilla hermoilla olisi oikein hyvä maalivahti.

 

[Toppapöksy666]

Maalivahdeista ei jäänyt tällä kaudella kiinni vaikka eilinen peli jätti varmasti miehelle itselleen tylyn loppumaun.

Varmasti hyvä tyyppi ja anoi itsestään sen mitä annettavissa oli.

Tack Gunner!

 

[Carabasin Markiisi]

Sellainen keskinkertainen ihan ok-tason maalivahti, mitä SHL:ssa luukkumieheksi pudonneelta kokeneelta kaverilta saattoi odottaakin. Aivan heittämällä liigatasoa, mutta ei riittävän hyvä suurseuran ykkösmaalivahdiksi.

Plussana se, että kokosi itsensä hyvin takaiskujen jälkeen ja pelasihan tuo monta hyvää matsia. Miinuksena se, miten halvalla meni ajoittain vipuun taitavien hyökkääjien kanssa. Ihan kiva kun kävit, mutta ei tule ikävä kun lähdet.

 

[vilperi]

Gunner ei ole huono maalivahti. Vähän vain terveellä päällä varustettu veskari, joka pelaa joko hyvin tai loistavasti. Sellainen sympaattinen pasihäkkimäinen tai anttilehtomainen ylipelaava paraatitorjuntojen tekijä, josta Antero Mertarannan ja koosteiden tekijät pitävät.

Ratkaisevassa pelissä Kalevan Pallon ensimmäinen maali meni osoittaan Gunnerin piikkiin, sillä siinä oli jälleen ylipelaamista järkyttävä määrä. Silti, Gunnarsson oli parempi maalivahti kuin moni uskoikaan. Maalivahtien peluutus meni mielestäni pleijareissa pieleen.

Jollekin nousevalle Kiekko-Espoolle Gunnarsson olisi täydellinen maalivahti tolppien väliin. Mitä enemmän Gunnarsson joutuu kiekkosateeseen, sen paremmin hän pelaa. Ja pelin päätyttyä voidaan sanoa "maalivahtiin ei ainakaan kaaduttu".

 

[Seteri]

Molemmat kelpaisivat minun puolesta ensi kaudeksi luukulle. Kyllä tuon ikäinenkin veskari vielä oppii uusia temppuja.

Niinkuin edellinen totesi, että hyvä veskari ja vielä parempi jos saisi pelata enemmän.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

Joo suuresti ihmettelin "kylmemmän" Gunnarin laittoa tähän vikaan matsiin varsinkin kun hänen tyylinsä on tuota Kalpan pelityyliä, jossa kiekko ja ukot liikkuu nopeasti niin aika paljon heikompi kun Malekin. Nimenomaan sen "ylipelaamisen/yli liikkumisen" takia.

Vaikka sitä voi olla nyt vaikea uskoa, niin kaipa siinä ajateltiin, että Ilves saattaisi vielä kerran matkustaa Kuopioon. Malek olisi sitten pelannut kuudennen ja mahdollisen seiskapelin.

Meidän oma viimeistely oli niin paskaa ja puolustaminen niin kuritonta pitkiä pätkiä, etten jaksa veskareita osoitella.