Joni Lehtonen - Ilveksen päävalmentaja 2023, 2026 ->

[Grinder]

Toivottavasti tämä kurssi pakosti kääntyy. Näitä heikompia joukkueita vastaan tämän päiväiselläkin pitää pystyä voittamaan mutta tosiasia on se, että kärkijoukkueen näköisestä joukkueesta melko kaukana jos ei yhtäkään kärkipään ottelua pystytä voittamaan. Köpinkään Ilves ei näitä pystynyt ensimmäistäkään voittamaan joten pelko siintää perseessä, tosin on muistettava, että Lehtonen sentään vaikuttaa tekevän siellä kentän laidalla edes jotain hyödyllistäkin eikä patsastele. Pikkaisen pitää kuitenkin näiden vaihtojenkin kanssa tehdä jotain.

En itse niinkään Lehtosta epäile. Onhan hän kokenut pelaaja ja valmentajakin jo. Ilves on tuttu seura. Tottakai, nyt odotusarvo on vähän eri kuin edellisellä kerralla. Nyt mitataan eri asioita. Nyt on menestyspainetta. Edellisellä kerralla toki putoamispeikko.

Lehtonen adaptoitui hyvin Rantasen jalkapalloon, kuten myös Tuutti, joka kuvasi sitä tapaa jopa omakseen. Lehtosen ideologia oli aiemmin toinen, näyttää olevan yhä. Siltikin voi kysyä onko muutokset tulleet urheilujohtajalta, joita urheilujohtaja haluaa apuvalkkuna valvoa, vai onko suurin osa muutosta luontaista Lehtosta?

Lopulta sitten muutos on myytävä pelaajille. Joukkue on käytönnössä sama ja heille on ilmoitettu että nyt alamme pelaamaan näin. Kuinkahan moni miettii muutoksen mielekkyyttä? Roikkuu alitajuntaisesti kiinni Rantasen jalkapallossa. Homma toimi hyvin Rantasen kanssa ja Lehtonen oli mukana myymässä tätä pelitapaa pelaajille. Nyt hän myy toista ideologiaa. Voisiko tässä olla kuitenkin ristiriita? Jos peli näyttää sekavalta, yksi syy saattaa olla jämähtäminen uuden ja vanhan pelitavan väliin. Ehkäpä Tuutti ja useat pelaajat luottavat vielä vanhaan?

Tilanne on varmasti käännettävissä mutta se toki vaatii sen että saadaan luotua uskottava pelitapa joka istuu pelaajille. Voihan tässä vielä käydä niin että vetovastuun ottaakin lopulta Tuutti ja päätetään palata vanhaan. Eikä tuohonkaan syy ole niinkään Lehtosessa, mutta selvästi uusi oppi ei ole mennyt perille.

 

[Peluuri]

En itse niinkään Lehtosta epäile. Onhan hän kokenut pelaaja ja valmentajakin jo. Ilves on tuttu seura. Tottakai, nyt odotusarvo on vähän eri kuin edellisellä kerralla. Nyt mitataan eri asioita. Nyt on menestyspainetta. Edellisellä kerralla toki putoamispeikko.

Lehtonen adaptoitui hyvin Rantasen jalkapalloon, kuten myös Tuutti, joka kuvasi sitä tapaa jopa omakseen. Lehtosen ideologia oli aiemmin toinen, näyttää olevan yhä. Siltikin voi kysyä onko muutokset tulleet urheilujohtajalta, joita urheilujohtaja haluaa apuvalkkuna valvoa, vai onko suurin osa muutosta luontaista Lehtosta?

Lopulta sitten muutos on myytävä pelaajille. Joukkue on käytönnössä sama ja heille on ilmoitettu että nyt alamme pelaamaan näin. Kuinkahan moni miettii muutoksen mielekkyyttä? Roikkuu alitajuntaisesti kiinni Rantasen jalkapallossa. Homma toimi hyvin Rantasen kanssa ja Lehtonen oli mukana myymässä tätä pelitapaa pelaajille. Nyt hän myy toista ideologiaa. Voisiko tässä olla kuitenkin ristiriita? Jos peli näyttää sekavalta, yksi syy saattaa olla jämähtäminen uuden ja vanhan pelitavan väliin. Ehkäpä Tuutti ja useat pelaajat luottavat vielä vanhaan?

Tilanne on varmasti käännettävissä mutta se toki vaatii sen että saadaan luotua uskottava pelitapa joka istuu pelaajille. Voihan tässä vielä käydä niin että vetovastuun ottaakin lopulta Tuutti ja päätetään palata vanhaan. Eikä tuohonkaan syy ole niinkään Lehtosessa, mutta selvästi uusi oppi ei ole mennyt perille.

Tämähän on tietty Lehtoselle sillain uusi tilanne että pysyvänä päävalmentajana hän on nyt ensimmäistä kertaa liipasimella jos kurssi ei käänny. Lehtonen on luovuttanut toisen munuaisensa tälle seuralle näiden vuosien aikana, siitä ei ole epäilystäkään mutta tämän uuden projektin alku on ollut heikko kaikkia pelillisiä asioita ja tuloksia silmällä pitäen.

Parhaita mahdollisia lähtökohtia ei Lehtoselle suotu joukkueen heikkenemisen ja valmennusruletin myötä. Lehtosen piikkiin ei voi siis kaikkea laittaa mutta huolestuttavaa tässä kuten mainitsin on se, ettei tuloksenkaan taakse pysty tässä piiloutumaan. Tämä pelin rakenne on mennyt heikompaan suuntaan eikä päinvastoin miten kevättä kohti pitäisi mennä.

Jatkuvuudesta pelaajarintamalla ollaan puhuttu kuten sinä äsken mutta näiden poissaolojen myötä alkaa olla ihan eri näköinen joukkue kentällä loppujen lopuksi. Vertauksena kouluruoan ”terveyteen” että vain syöty annos ravitsee. Samalla lailla loukkaantunut pelaaja vaikka paperilla olisi mitä niin ei tuo sinne itse kentälle mitään väheksymättä tietenkään ilmapiirin ja arjen merkitystä mitä nämä kokeneetkin pelaajat ylläpitää joukkueessa.

 

[Ipan pakki]

En itse niinkään Lehtosta epäile. Onhan hän kokenut pelaaja ja valmentajakin jo.

On eri asia olla PÄÄvalmentaja kuin valmentaja. Harvemmin sitä vasta 52 vuotiaana puhkeaa kukkaan ja osoittautuu huippu päävalmentajaksi. Kyllä moinen olisi havaittu jo aiemmin. Vaikka kuinka olisi sydänjuuriaan myöten seuranmies.

 

[Grinder]

Tämähän on tietty Lehtoselle sillain uusi tilanne että pysyvänä päävalmentajana hän on nyt ensimmäistä kertaa liipasimella jos kurssi ei käänny. Lehtonen on luovuttanut toisen munuaisensa tälle seuralle näiden vuosien aikana, siitä ei ole epäilystäkään mutta tämän uuden projektin alku on ollut heikko kaikkia pelillisiä asioita ja tuloksia silmällä pitäen.

Parhaita mahdollisia lähtökohtia ei Lehtoselle suotu joukkueen heikkenemisen ja valmennusruletin myötä. Lehtosen piikkiin ei voi siis kaikkea laittaa mutta huolestuttavaa tässä kuten mainitsin on se, ettei tuloksenkaan taakse pysty tässä piiloutumaan. Tämä pelin rakenne on mennyt heikompaan suuntaan eikä päinvastoin miten kevättä kohti pitäisi mennä.

Jatkuvuudesta pelaajarintamalla ollaan puhuttu kuten sinä äsken mutta näiden poissaolojen myötä alkaa olla ihan eri näköinen joukkue kentällä loppujen lopuksi. Vertauksena kouluruoan ”terveyteen” että vain syöty annos ravitsee. Samalla lailla loukkaantunut pelaaja vaikka paperilla olisi mitä niin ei tuo sinne itse kentälle mitään väheksymättä tietenkään ilmapiirin ja arjen merkitystä mitä nämä kokeneetkin pelaajat ylläpitää joukkueessa.

Kyllähän tässä on Lehtosen näkökulmasta ollut paljon muuttujia ja käänteitä. On varmaan jo varautunut kauteen apukoutsina kun tulee yllätys ja kevään turbulenssi päälle. Kyllä tässä Lehtosta koetellaan vähän joka alueella. Nyt sitten pitäisi peli saada vielä teeman mukaisesti voittavaksi.

 

[Grinder]

On eri asia olla PÄÄvalmentaja kuin valmentaja. Harvemmin sitä vasta 52 vuotiaana puhkeaa kukkaan ja osoittautuu huippu päävalmentajaksi. Kyllä moinen olisi havaittu jo aiemmin. Vaikka kuinka olisi sydänjuuriaan myöten seuranmies.

Joo, samaa mieltä. Toki Lehtonen voisi jossain muualla olla ollut jo päävalmentaja pidempäänkin. Onhan se otanta päävalmentajuudesta vielä niin pieni että voi myös olla ettei oikeastaan päävalmentaja kyvyiltään edes ole. Toki vaikeaa sitä on sanoa toiseenkaan suuntaan. Mutta suoraan sanoen olen itsekin tuota mieltä että Lehtonen on papereistani loistava apuvalmentaja enkä itse miellä vielä loistavaksi päävalmentajaksi. On hänellä sentään Suomen Cup vyöllään sillä materiaalilla mikä oli ettei nyt ihan lapanenkaan voi olla.

 

[Ilveksetär]

On eri asia olla PÄÄvalmentaja kuin valmentaja. Harvemmin sitä vasta 52 vuotiaana puhkeaa kukkaan ja osoittautuu huippu päävalmentajaksi. Kyllä moinen olisi havaittu jo aiemmin. Vaikka kuinka olisi sydänjuuriaan myöten seuranmies.

Olen samaa mieltä, että "harvemmin" ihmisestä yhtäkkiä kehkeytyy ykkösjohtaja, jos on vuosi(kymment)en varrella asettunut helpoimmin ykkösjohtajan oikeaksi kädeksi. Mutta ei tietysti ole mitään varsinaista estettä etteikö niin voisi käydä, koska ikä voi joskus tuoda sopivaa henkistä kypsyyttä kaikenlaiseen, ja ihminen oppii koko ajan uutta. Tässä tilanteessa minusta näyttää siltä, että vaadittaisiin myös vähän kyynärpäitä, nyrkkiä pöytään ja oman tilan vaatimista. Ei kuulosta hyvältä, kun ainakin kahdesti on todennut kameroiden edessä ettei ole Tuutin siirrosta päättänyt. Miksi ei ole päättänyt? Olisiko pitänyt estää se, tai ilmoittaa että ei juuri nyt? Ykkösjohtajan pitää osata karjaista, ei omille alaisille vaan pomottajille. Tulee jopa hiuksenhienosti uhriutumisen kaiku siitä, kun antaa ymmärtää tulleensa ylikävellyksi. Ja koko maailmahan tuon näkee, että valmennus on hieman käymistilassa, jos sievästi sanotaan.

 

[Paatelainen]

Ei kuulosta hyvältä, kun ainakin kahdesti on todennut kameroiden edessä ettei ole Tuutin siirrosta päättänyt. Miksi ei ole päättänyt? Olisiko pitänyt estää se, tai ilmoittaa että ei juuri nyt? Ykkösjohtajan pitää osata karjaista, ei omille alaisille vaan pomottajille. Tulee jopa hiuksenhienosti uhriutumisen kaiku siitä, kun antaa ymmärtää tulleensa ylikävellyksi. Ja koko maailmahan tuon näkee, että valmennus on hieman käymistilassa, jos sievästi sanotaan.

Missä tämä toinen kerta tapahtui? Ei todellakaan kuulosta kyllä. Hieman tässä on käymässä toteen ne kauhuskenaariot kahdesta täysin vihreästä kaverista (nyt jo kolmesta) urheilupuolella. Huono alku, valtavat paineet ja ja aletaan jo syyllisiä osoittelemaan. Tuutti jo lähtikin.

Tämä on juuri sen kokemattomuuden hinta. Kun on vihdoin päässyt päävalmentajaksi, ei välttämättä ole natsoja tai uskallusta alkaa vaatimaan asioita. Tai yleensäkään kyseenalaistamaan näitä uusia ideoita mitä toinen vielä vihreämpi urheilujohtaja tuo joukkueeseen.

Tämä ei nyt näytä kauhean hyvältä Iikankaan kannalta tämä joukkueen tila.

 

[Peluuri]

Olen samaa mieltä, että "harvemmin" ihmisestä yhtäkkiä kehkeytyy ykkösjohtaja, jos on vuosi(kymment)en varrella asettunut helpoimmin ykkösjohtajan oikeaksi kädeksi. Mutta ei tietysti ole mitään varsinaista estettä etteikö niin voisi käydä, koska ikä voi joskus tuoda sopivaa henkistä kypsyyttä kaikenlaiseen, ja ihminen oppii koko ajan uutta. Tässä tilanteessa minusta näyttää siltä, että vaadittaisiin myös vähän kyynärpäitä, nyrkkiä pöytään ja oman tilan vaatimista. Ei kuulosta hyvältä, kun ainakin kahdesti on todennut kameroiden edessä ettei ole Tuutin siirrosta päättänyt. Miksi ei ole päättänyt? Olisiko pitänyt estää se, tai ilmoittaa että ei juuri nyt? Ykkösjohtajan pitää osata karjaista, ei omille alaisille vaan pomottajille. Tulee jopa hiuksenhienosti uhriutumisen kaiku siitä, kun antaa ymmärtää tulleensa ylikävellyksi. Ja koko maailmahan tuon näkee, että valmennus on hieman käymistilassa, jos sievästi sanotaan.

En puhuisi kylläkään uhriutumisesta. Suoraan kysymykseen rehellinen vastaus. En toki osaa sen enempää sanoa minkälaista keskustelua tästä käytiin läpi mutta vaikka Miettinen on miehen pomo ja niinedelleen mutta pitäisi Lehtosen sanalla päävalmentajana olla paljon painoarvoa. Rehellisesti sanottuna en vieläkään keksi yhtäkään hyvää syytä rukata valmentajaosastoa päiviä ennen kauden alkua. Kaikkien roolit pitivät olla selkeät kauteen lähdettyä.

 

[Grinder]

Lehtonenhan on vain tehnyt selväksi ettei hänellä ja Tuutilla ollut ongelmaa. Monihan saattaa alkuun pohtia että ongelma olisi suhteessa päävalmentajaan mutta ilmeisesti vain yhteen ”apuvalmentajaan”. Tuota nyt media tulee kyselemään varmaan jonkun tovin ja ikävä juttu Jonille että siinä joutuu päävalkku tulilinjalle kun esimies säätää.