Joonas Nättinen

WillieGunn sanoi:
Järvisen. Pitkä hieno liigaura 0.6 pojoo/peli. Alla olleet DEL ja SHL kaudet myös ok. Luistelu tunnetusti miehen vahvuus. 22v tsekkisentterit on aina Marek Voreleita. Siihen asti kunnes 100 pojoo on tässä Liigassa vyöllä. JMJ:n kohdalla ei olisi ollut mitään mahkua floppaamiseen. 58-60 peliä ja 30-35 pojoo tehtaan takuulla.

Palkoista paljon vääntöö. Lehtiä myöten JMJ kertoi itseänsä Tampereen seuroille tarjoavansa. Ässien maksama summa ei voi kummonen olla. Puolet Nättisestä lienee lähellä totuutta.
Laajenna klikkaamalla
Mainitsemasi ”tehtaan takuu” siis raukesi jo ensimmäisellä JMJ:n liigaan paluukaudella, 21 pinnaa 57 peliin.
 
WillieGunn sanoi:
Keskimäärin pitää. Kiitos seuraavien 54 ja 34 pojon kausien. Komea on miehen ura. 8 mitalia Liigasta ja hyvä aloittaja.
Laajenna klikkaamalla
Menneisyys on helpompi ennustaa kuin tuleva. Jos olisi Ilveksessä vetänyt Ässien sijaan tuon 21 pinnan kauden, olisi kalossin kuvaa vaadittu tälläkin palstalla suu vaahdossa ”tehtaan takuulla”. Kukaan ei pystynyt ennustamaan 54 pisteen kautta, joka tottakai on superkausi.
 
Blackhawk sanoi:
Menneisyys on helpompi ennustaa kuin tuleva. Jos olisi Ilveksessä vetänyt Ässien sijaan tuon 21 pinnan kauden, olisi kalossin kuvaa vaadittu tälläkin palstalla suu vaahdossa ”tehtaan takuulla”. Kukaan ei pystynyt ennustamaan 54 pisteen kautta, joka tottakai on superkausi.
Laajenna klikkaamalla

Tämä on totta, mutta mikään ei muuta sitä, että Nättinen on iso ongelma Ilveksessä ja varmasti kalleimpia epäonnistumisia Tillun ansioluettelossa. Yhdistettynä vielä tuohon Borgin jatkosoppariin jonka ansiosta meillä on kaksi nykykiekon vastaista taapertajaa tuolla tsemppailemassa. Säästäminen väärissä paikoissa on itseasiassa ihan hirveän kallista ja sitä tässä olemme päässeet todistamaan lähietäisyydeltä.
 
Blackhawk sanoi:
Menneisyys on helpompi ennustaa kuin tuleva. Jos olisi Ilveksessä vetänyt Ässien sijaan tuon 21 pinnan kauden, olisi kalossin kuvaa vaadittu tälläkin palstalla suu vaahdossa ”tehtaan takuulla”. Kukaan ei pystynyt ennustamaan 54 pisteen kautta, joka tottakai on superkausi.
Laajenna klikkaamalla

Ei pysty ennustamaan ihan 54 pojon kautta. Sen kyllä aika hyvin pysty ennustamaan miesten historiaa katsomalla, että JMJ pelaa enemmän otteluita kuin Nättinen, tekee enemmän pojoja, on parempi aloittaja ja on enempi Ilves.
 
WillieGunn sanoi:
Ei pysty ennustamaan ihan 54 pojon kautta. Sen kyllä aika hyvin pysty ennustamaan miesten historiaa katsomalla, että JMJ pelaa enemmän otteluita kuin Nättinen, tekee enemmän pojoja, on parempi aloittaja ja on enempi Ilves.
Laajenna klikkaamalla
15 vuotta muualla ”on enempi Ilves” ja molemmilla oli paras kausi liigassa sama 40 pistettä (JMJ 60 pelissä, Nättinen 49 pelissä), niin ei ihan täsmää. Jälkiviisaus on tottakai helppoa. Tuo pelattavien otteluiden määrä on ainoa, minkä pystyi tilastoista analysoimaan.
 
WillieGunn sanoi:
On kyllä, kun KOKO junnuputki Ilveksessä ja esim U16 ja U18 mestaruudet Ilveksessä. Nättinen on JYPin mies.
Laajenna klikkaamalla
Jos Ilves JMJ:lle jotain erityistä merkitsisi, olisi ollut mahdollisuus pelata täällä jo aiemmin.
 
Viimeksi muokattu:
Rauno Repomies sanoi:
No kun ei ole kun on sanottu ei kiitos. Ei se ihan yksi tai kaksi kertaa ole tänne itseään tarjonnut.
Laajenna klikkaamalla
Milloinkas nämä on tapahtuneet viimeisen 15 vuoden aikana?
 
Paatelainen sanoi:
Tämä on totta, mutta mikään ei muuta sitä, että Nättinen on iso ongelma Ilveksessä ja varmasti kalleimpia epäonnistumisia Tillun ansioluettelossa. Yhdistettynä vielä tuohon Borgin jatkosoppariin jonka ansiosta meillä on kaksi nykykiekon vastaista taapertajaa tuolla tsemppailemassa. Säästäminen väärissä paikoissa on itseasiassa ihan hirveän kallista ja sitä tässä olemme päässeet todistamaan lähietäisyydeltä.
Laajenna klikkaamalla

Tämä on tällä hetkellä todellisuutta, ja näkyy kentällä joka vaihdossa.
 
toskala sanoi:
Kummanko olisi palsta ottanut niillä tiedoilla mitä silloin oli 33-vuotiaan Nättisen vai 37-vuotiaaan Järvisen? Saati 22-vuotiaan, kovia tehoja tsekissa tehtailleen Najmanin? Jälkiviisastelu on helppoa mutta ei se kenestäkään suurta palstatietäjää tee. Se, että tuon ikäinen sentteri vetää vielä liki nelikymppisenä elämänsä kauden kuulosti vuosi sitten yhtä utopistiselta kuin SaiPan finaalipaikkakin.
Laajenna klikkaamalla
Näistä aivan selkeästi Najman joka kerta. Itsellä oli ainakin valtavat odotukset kaveria kohtaan. Järvinen olisi kuitenkin ehdottomasti mennyt Nättisen edelle, toki jälkiviisasteluna, kun en sillä hetkellä ajatellut vertausta.
 
toskala sanoi:
Jälkiviisastelu on helppoa
Laajenna klikkaamalla
Joku viisas on sanonut ettei jälkiviisaus ole viisautta ollenkaan vaan tosiasioiden toteamista. Ja ettei ketjun aihe katoa, niin tämä Näde / JMJ vertailu hankinnan jälkeen ei perustu mihinkään silloin tiedossa olleeseen seikkaan. Oliko pelaajalle tarjolla se rooli mitä halusi, oliko valmennus ilmaissut tarvitsevansa sen ja sen ominaisuuden kaveriin tuohon ruutuun jne jne. Myös sattumalla on näissä aina liian iso rooli, jotta optimistisesti voitaisiin sanoa "tuo mr X olisi pitänyt ehdottomasti ottaa ei mr Y"
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös