Joonas Nättinen

[toskala]

Tillulta paska hankinta, ei sopinut nippuun eikä pelitapaan.
Sopii naapuriin kuin nenä päähän.
Sama oli viime kauden Väisänen, tepsissä toimi, meillä sukka.

Väisäsestä sen verran että vaikka suoritustaso ei mikään rautaisin ollut, alivoimalla erinomainen ja viime kauden alivoima olikin oikein hyvällä tasolla kun tällä kaudella sen kanssa on kipuiltu koko kauden. Onko näillä yhteyttä, kuka tietää. Jos Väisänen naapurissa pelaisi, olisi varmasti sekin esimerkki erinomaisesta roolipelaajasta.

Ihannoimiseen sen verta, toivon myös että Niskanen tuo kultaa Olympialaisista mutta Kläbon puolesta löisin rahani kiinni.

Varmasti toivoo moni suomalainen. Hyvin harva suomalainen kuitenkaan käyttää aikaansa keskustelupalstoilla tai somessa siihen että kertoo kuinka huono ja mitätön hiihtäjä se Niskanen on Klaeboon verrattuna. Ei ne viikosta toiseen kerro kuinka Niskanen syö väärin, harjoittelee väärin, nukkuu väärin, asuu väärin jne. ja että kuinka Niskasen ei edes kannata lähteä tuonne ladulle kun Klaebo sen kisan voittaa kuitenkin. Eikä ne suomalaiset sokeana Klaeboa ihannoi että kun se tekee täsmälleen samat asiat mitkä Niskasella on aina vialla niin se onkin vain täydellistä omistautumista huippu-urheilulle ja silmiähivelevää suorittamista.

Ja pahoittelut off-topicista. Lopetan tähän.

 

[Petelius]

Aika vähän on kahden viimeisen sivun sisältönä ketjun aihe.

 

[Mortal]

Ilmeisesti monen on vaikea nähdä Lantan historian läpi sitä mitä sieltä saadaan.

Ei häviä liikkeessä, pystyy myös hyökkäyspeliin ja aloittaa vahvasti.

Ketjun aiheeseen liittyen pelaa siis kuin Nättisen toivottiin. Tämä onneksi lähtee keväällä toisiin maisemiin jos ei jopa lopeta.

 

[Pok]

Jos Lantan pisteitä katsoo, niin paremminhan Nättinen kuitenkin viime ja tämän kauden perusteella "pystyy myös hyökkäyspeliin"

Eli tuon kohdan varmaan voi kuitenkin jättää Lantan kuvailuissa pois. Kyllähän useampi vakiopelaaja sen n. 10 pistettä koko kauden aikana pystyy tekemään tai ei se ainakaan mikään erityinen osoitus "pystymisestä hyökkäyspeliin" ole.

 

[Yohan]

Jos Lantan pisteitä katsoo, niin paremminhan Nättinen kuitenkin viime ja tämän kauden perusteella "pystyy myös hyökkäyspeliin"

Eli tuon kohdan varmaan voi kuitenkin jättää Lantan kuvailuissa pois. Kyllähän useampi vakiopelaaja sen n. 10 pistettä koko kauden aikana pystyy tekemään tai ei se ainakaan mikään erityinen osoitus "pystymisestä hyökkäyspeliin" ole.

Hyökkäyspeliin pystyminen on muutakin kuin pelkät tehopisteet ja niihinkin vaikuttaa paljon ketjukaverit joiden kanssa pelaa. Ja tietysti myös ylivoima-aika.

 

[Pok]

Pointti oli, että Lantta ei ole mikään "pystyy myös hyökkäyspeliin" -jätkä sen enempää kuin Nättinenkään. Tekee muutamia hassuja tehopisteitä sieltä täältä kauden aikana, mutta avut ovat muualla.

Parempi liike kuitenkin tekee upgraden tästä Nättiseen nähden, vaikka en Lannan persoonasta pidä edelleenkään yhtään.

 

[Toutain]

Pointti oli, että Lantta ei ole mikään "pystyy myös hyökkäyspeliin" -jätkä sen enempää kuin Nättinenkään. Tekee muutamia hassuja tehopisteitä sieltä täältä kauden aikana, mutta avut ovat muualla.

Parempi liike kuitenkin tekee upgraden tästä Nättiseen nähden, vaikka en Lannan persoonasta pidä edelleenkään yhtään.

Ajatusvirhe, typo vai jotain muuta?