Jep just näin. Turha tästäkään on maailman tappiin asti jauhaa.IFK hoiti mielestäni tämän ihan hyvin. Tai ainakin tekivät sen mitä pystyvät. Loppu on Joonaksesta itse kiinni, hoitoa mies ilmiselvästi tarvitsee ja toivottavasti sen myös ottaa vastaan.
Samaa mieltä. Jos on valmis sen ottamaan vastaan niin tuo oli hyvin toimittu.IFK hoiti mielestäni tämän ihan hyvin. Tai ainakin tekivät sen mitä pystyvät. Loppu on Joonaksesta itse kiinni, hoitoa mies ilmiselvästi tarvitsee ja toivottavasti sen myös ottaa vastaan.
Laiton ja jopa väärin. Selvästi ongelmia.Hifk hoiti asian kuten pitikin. Potkujen anto kun ei ole mahdollista tuossa, olisi ollut laiton.
Hifk hoiti asian kuten pitikin. Potkujen anto kun ei ole mahdollista tuossa, olisi ollut laiton.
Ifk mielestä asia on käsitelty, hääparin mielestä asia on käsitelty, mutta Kroisos Pennanen ei ole tyytyväinen. Helvetin typerää toimintaa Raskin osalta, mutta ei sentään lähtenyt asiaa kieltämään (uskon, että todella moni olisi näin tehnyt) vaan edes jotenkin kantoi vastuun. Nykyään tuo cancel kulttuuri menee liiallisuuksiin ja en ole itse lähettämässä Raskia vielä tästä mokasta suoraan Slovakiaan ja ei ollut näköjään seurakaan. Ainakin kommenttien perusteella moni suomalainen tuntuu elävän täydellistä elämää ja ei ole koskaan itse ryssinyt. Yksi rangaistus mikä on takuuvarma Raskille on tästä häpeä.Potkut voidaan antaa, jos rike on raskas. Ymmärrän, että mielestäsi ei ole vakavaa pilata häitä, nimitellä morsianta ja sotkea kampauksia. Onko aikuisten maailmassa niin, että pienillä toruilla selvitään tällaisesta? Jos tämä olisi ollut Raskin ensimmäinen päihtymys vuosiin, ymmärtäisin enemmän. Tämä tapaus oli luultavasti seurausta vuosien sekoiluista, joista joku lopulta tuli julkisuuteen.
Potkuihin pitää olla painava syy. Mikä olisi juridinen raja? Täytyykö raiskata tai tappaa, että voi erottaa? Silloin joutuu muutenkin vankilaan eikä voi suorittaa ammattiaan. Seuran kannalta se on varma tapa, mutta tässä tapauksessa, kun pelaaja myönsi kaiken, olisi seura ollut vahvoilla myös oikeudessa, jos Rask olisi haastanut potkut.
Omasta mielestä sopimus olisi pitänyt purkaa. Näille tapauksille on aina kysyntää HK 32 Liptovsky Mikulasissa joten se ei olisi edes ristiinnauliminen.
Ei siinä välttämättä edes ole mitään ongelmaa alkoholin kanssa. Otettu alkoholia ja siinä samalla valkaistu vähän nenää niin tollanen lopputulos on yllättävän normaali...Sen verran tuosta on helppo havaita, että pakko Raskilla joku ongelma on alkoholin kanssa olla, että menee tuohon pisteeseen. Hoitoa mies kaipaa.
Potkut voidaan antaa, jos rike on raskas. Ymmärrän, että mielestäsi ei ole vakavaa pilata häitä, nimitellä morsianta ja sotkea kampauksia. Onko aikuisten maailmassa niin, että pienillä toruilla selvitään tällaisesta? Jos tämä olisi ollut Raskin ensimmäinen päihtymys vuosiin, ymmärtäisin enemmän. Tämä tapaus oli luultavasti seurausta vuosien sekoiluista, joista joku lopulta tuli julkisuuteen.
Potkuihin pitää olla painava syy. Mikä olisi juridinen raja? Täytyykö raiskata tai tappaa, että voi erottaa? Silloin joutuu muutenkin vankilaan eikä voi suorittaa ammattiaan. Seuran kannalta se on varma tapa, mutta tässä tapauksessa, kun pelaaja myönsi kaiken, olisi seura ollut vahvoilla myös oikeudessa, jos Rask olisi haastanut potkut.
Omasta mielestä sopimus olisi pitänyt purkaa. Näille tapauksille on aina kysyntää HK 32 Liptovsky Mikulasissa joten se ei olisi edes ristiinnauliminen.
Tuntuupa hyvältä, kun kirjoituksesi osui niin naulankantaan ja voin olla kaikesta samaa mieltä. Enimmäkseen on tuntunut, kuin olisi tuuleen huutanut näitä samoja ajatuksia.Minua häiritsee näissä tämmöisissä aina enemmänkin se, mitä ne paljastavat rivien välistä, kuin se, mihin kaikki huomio kiinnittyy. Siis tässä tapauksessa tietysti etenkin misogyyniset ja seksistiset asenteet, jotka uhkaavat jäädä kännissä sekoilun taakse.
Jos Rask olisi känni- tai kokkelipäissään vetänyt vaikka jotakuta turpaan, niin varmaan hoitoonohjaus ja mahdolliset rikosoikeudelliset seuraamukset jne. olisivat itsestäänselvempi asia. Nyt ollaan kuitenkin siinä tilanteessa, että päihtymystila taisi vaan paljastaa pinnan alla olevat asenteet ja niiden korjaaminen onkin sitten aika helvetisti isompi yhteiskunnallisenkin tason ongelma kuin vaan lähettää yksi savonlinnalainen lätkäjuntti Minnesota-hoitoon.
Ei siinä välttämättä edes ole mitään ongelmaa alkoholin kanssa. Otettu alkoholia ja siinä samalla valkaistu vähän nenää niin tollanen lopputulos on yllättävän normaali...
Toivottavasti tietenkin osaa hakea hoitoa jos sitä tarvitsee.
Omalla silmämääräisellä kokemuksella kyllä jo ihan pelkällä alkoholilla melkoisiin psykoositiloihin tietyt tyypit voi päästä. Ainakin mitä tulee näihin muistikatkoksiin jos se paikkaansa piti niin kyllä se alkoholilla onnistuu erittäin tehokkaasti. Karalahtikin kirjassaan kertoo, että vaikka kaikki huumeet tuli käytettyä laidasta laitaan niin kyllä se alkoholi se pääpiru oli. Ei pelkkä huumeiden käyttö enää edes napannut, kun alkoholi meni pannaan. Sekoilu jatku, kun sen alotti uudestaan.Ei siinä välttämättä edes ole mitään ongelmaa alkoholin kanssa. Otettu alkoholia ja siinä samalla valkaistu vähän nenää niin tollanen lopputulos on yllättävän normaali...
Toivottavasti tietenkin osaa hakea hoitoa jos sitä tarvitsee.
Juuri näin. Onhan sitä Ilveksen pelureista ainakin yksi syytettynä baaripahoinpitelystä, yksi Ilveksessä pelannut peluri on ollut moisessa mukana ja kaikki tämä ihan 2000-luvun puolella. Toista se oli 90-luvulla, kun Jeff Odgers ja kumppanit dominoivat yöelämää.Kärjistetysti samanlaisia juntteja löytyy joka Liigajoukkueesta. 99% keisseistä ei vaan nouse julkisuuteen. Ei tämäkään olisi ilman fb-postausta. Asennemaailmat luodaan joukkueiden pukukopeissa. Ihan sama mitä nettialustoilla kirjoitetaan.
Edit. Joonasta voi toki chänteillä muistuttaa asiasta
Edit. Joonasta voi toki chänteillä muistuttaa asiasta
Suikkari teki heti pari byyriä Kerhon verkkoon. Onnistunut kesä takana siis kaikin puolin!