Vs: Joose Antonen
Luchs sanoi:
El Reino sanoi:
Hänestä tuskin kukaan odottaa mitään sateentekijää ja hintalappu on varmasti alhainen.
Harmi. Koska sateentekijöitä tässä juuri odotellaan.
Ilves on Antosen kanssa jonkin verran saman kaltaisessa tilanteessa kuin Meskasen kanssa viime kesän lopussa. Tosin sillä erotuksella että, missä Antonen on huippulahjakkaana nuorukaisena taantunut ja on nyt "vain" tryoutilla, oli Meskanen lahjakas ja sopimuspelaaja, mutta samalla edellinen kausi mennyt päin itseään keuhkokuumeen takia ja juuri, kun sai itsensä kuntoon luomaan pohjia, murtui jalka rullakiekkohöntsyissä. Ei siis mitään saattaa joku kiukuspäissään huutaa, mutta itse väitän, että mikään ei taannut sitä lähtökohtaisesti, että Meskanen pelaisi tuollaisen tykkikauden heikon kesän jäljiltä, pääsisi pukemaan maajoukkuepaidan päälleen tai tekemään ylipäätään NHL-sopimuksen.
Antonen on riskitön kokeilu, sillä jos nuorukainen ei ole sopiva joukkueeseen, eikä työnteko maita, huomaavat valmentajat sen välittömästi. Jos vielä Antonen ottaa selviä kehitysharppauksia, en ihmettelisi, jos hänelle Meskasen tapaan tehtäisiin pidempi sopimus reippaasti ennen hankia ja nietoksia.
Odotanko Antosesta sateentekijää? En. Odotanko Ilvekseen sateentekijää? Kyllä ja en. Kyllä siinä tapauksessa, että tuskin kukaan sellaista vastaan on, ei siinä mielessä, että mieluummin näen viisikkopuolustuksen kunnossa kuin yhden omaan pussiin pelaavan superstaran. Ja vaikka joukkueelle sekä ennen kaikkea logolle pelaava sateentekijä Ilvekseen saataisiinkin, niitä harvemmin on näin keväällä liikkeellä. Ensiksi katsotaan sarja kerrallaan ja kun pakit on tulleet parhaimmillaan NHL:stä, AHL:stä, KHL:stä, Ruotsista, Sveitsistä ja Saksasta voi tulla jo SM-liigan ja tällöinkin pitää vielä muutama seura sivuuttaa.