Tämän viestin voisi yhtä hyvin laittaa tuonne pahaolo osioon, mutta laitetaan nyt tänne.
Itselle aiheuttaa pahaa oloa Ilveksen otteiden lisäksi se kun täällä selitellään millon milläkin tekosyyllä Ilveksen kyntämistä. Selittely ja tekosyyt on häviäjien puhetta, voittajien ei tarvitse selitellä.
Viime kaudella Ilveksen joukkue muuttui rankasti kesken kauden, mutta niin muuttui monen muunkin. Tämän, tai huonon selityksen taakse ei voi mennä. Ei esimerkiksi mm-kisoissa valmentajat selittele paskaa peliä lyhyellä leirityksellä. Ja miten esim tällä hetkellä Sport pärjää oikeasti huonolla materiaalilla, tai Ilves pärjäsi joskus muinoin Tuokkolan aikana lähestulkoon umpipaskalla joukkueella välillä erittäin hyvin (tiedän kyllä että keväällä loppui aina bensa kesken).
Pelin kuuluu olla kasassa huonollakin joukkueella. Se on valmennuksen tehtävä. Valmentajan kuuluu luoda pelitapa, jolla joukkue saisi luotua enemmän (tai varauksella laadukkaampia) maalipaikkoja kuin vastustaja. Ainoastaan tämä on pelitavan tarkoitus. Ilves ei tässä asiassa ole onnistunut viimeisen noin 70 pelin aikana kuin noin viidessä ottelussa.
Se on sitten yksilöiden asia että päättyykö maalintekotilanne torjuntaan, maaliin, tai vaikka perseelleen menneeseen syöttöön. Tähän asiaan valmentaja ei voi juurikaan vaikuttaa.
Edistyneiden tilastojen mukaan Ilves tekee enemmän maaleja, mitä maaliodottama antaa ymmärtää =materiaali on kunnossa.
Tällä kaudella joukkue on taas erittäin kilpailukykyinen. Materiaalin sijoittaisin sijoille 4-5. Peli ei vain näytä siltä.
Taas täällä osa porukasta selittää asiaa isolla vaihtuvuudella ja ties millä diipadaapalla. Ei Ilveksen pelitapa voi olla niin vaikea, että sitä ei pelaajille tässä ajassa voisi opettaa. Vai kuka kehtaa kirkkain silmin väittää että Ilveksen pelitapa olisi monin kerroin vaikeampi oppia kuin vaikka hyvin pärjänneiden Sportin tai TPS:n?
Otetaan esimerkiksi TPS, koska se on budjetiltaan ja vetovoimaltaan lähempänä Ilvestä.
Viime kaudelle TPS vaihtoi melkein koko valmennuksensa. Pelaajista vaihtui karkeasti heitettynä noin 50%. Joukkueen keski-ikä taisi olla alle 24, joukkue täynnä ulkomaalaisia "arpoja". Nämä kolme viimeistä asiaa samat kuin Ilveksellä, sillä erotuksella että Ilveksellä vaihtuvuus ei ole ollut noin suuri, ja joukkue alkuun hieman nimekkäämpi.
Tällä kaudella TPS vaihtoi noin puolet valmennuksestaan. 4 parasta pistemiestä lähti pois (Pärssinen toki tulee nyt takaisin). Tilalle hankittu ulkomaalaisia "arpoja". Ja kappas kummaa, joukkue porskuttaa sarjan kärjessä. Heillä on todella pätevä valmennus, kuka osaa opettaa joukkueelle pelitavan raamit jo kauden alussa. Ja varmasti sitä hiotaan vielä huomattavasti paremmaksi kauden aikana.
Yhteenveto;
Selittelyt oppimisprosessista ja materiaalista saa tunkea syvälle sinne minne aurinko ei paista. Ne ovat tekosyitä.
En todellakaan ole mikään Myrrän fani, kaukana siitä, mutta en häntä/muuta valmennusta tällä hetkellä pois potkisi, koska kuka/ketkä tilalle?
Joo Kari Jalonen on vapaana, ja erittäisin hunajaa alapäästä jos hän tänne tulisi. Mutta se ei ole realistista.
Sitten yksi vaihtoehto on Jumalasta seuraava ylöspäin, kaikkien aikojen Ilves, Raipe. En usko että hän yksistään kurssia kääntäisi, mutta voisi olla hyvä LISÄ valmennukseen. Hänellä on nykyään jo kokemusta voittamisesta. Karismaa, näkemystä ja arvostusta hänellä on aina ollut. Mutta ennen kaikkea, hän elää tunteella mukana. Sitä tuo joukkue kaipaisi; tunnetta ja paloa kentälle/aitioon.
Eli sormet ristiin että esimerkiksi Raipe tänne saapuisi herättelemään joukkuetta ja tuomaan siihen omia näkemyksiään lisäksi.
Annetaan Myrrän porukalle vielä aikaa, koska heillä on sopimukset olemassa, ei ole varmuudella parempia tilalle ja koska Myrrä on saanut junnuissa hyvää tulosta aikaiseksi. Mutta mikäli tämä kausi päättyy mahalaskuun (sijoitus ei ole 6 parhaan joukossa). Niin koko valmennus Korhosta, ja varauksin Näppilää, lukuunottamatta pihalle ja uutta valmennusta kasaamaan hyvissä ajoin ennen seuraavan kauden alkua.