Henry78
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 364
Ihan tätä lankaa luettuani toivon, että Myrrä ottaa aikalisän finaalisarjan game sevenissä, kun taululla on johtolukemat 5-1 ja pelikellossa aikaa 10s.
Jokke on herrasmies, ei alennu moiseen
Ihan tätä lankaa luettuani toivon, että Myrrä ottaa aikalisän finaalisarjan game sevenissä, kun taululla on johtolukemat 5-1 ja pelikellossa aikaa 10s.
Kiitos vastauksesta. Kaikki kotipelit tullut katsottua viimeiset 25 vuotta. Mutta se väsyneestä provoilustasi. Eli olet siis sitä mieltä, että Myrrä osaa koota pelin hyvin uomiinsa mutta ehjää 60-minuuttista ei pystytä pelaamaan fokuksen kadottua joka aiheuttaa paniikkia ja sähläämistä?
Kohtuullisen ristiriitainen on kirjoituksesi ja taidat meistä kahdesta olla se joka ei pelejä katsele tai sitten ymmärryksesi lajista on kovin puutteellinen.
Missä olen kirjoittanut, että aikalisä pitää käyttää joka pelissä? Mielestäni se pitää käyttää silloin kun fokus katoaa ja ollaan jatkuvasti paineen alla ottavana osapuolena. Ei se peli siitä nyt ainakaan huonommaksi mene.
Ylivoimasta olen kanssasi samaa mieltä.
Outoa, että väität ensin Myrrän seisovan toteemina pelien aikana ja että ei osaa koota rivejä pelin aikana tai seuraavaan peliin. Sitten väität katsoneesi kaikki pelit monen vuosikymmenen aikana. Ensinnäkin Myrrä todistetisti osaa erätauoilla koota pelin kasaan, tiedät tämän jos olet pelejä katsonut. Ja toiseksi Myrrän toteemiseisoskelu on palatatotuus joka ei pidä paikkaansa, tämänkin tiedät jos olet pelejä katsellut. Ja kolmanneksi, Myrrä on ollut vasta muutaman vuoden Ipan penkin takana joten aiemmat vuosikymmenet ei tässä merkkaa mitään.
Jos todella luit viestini, niin siinä nimenomaan fokuksen katoaminen johtaa pukukopissa toimintaan jolla fokus on saatu takaisin seuraavaan erään. Myös erien aikana fokuksen palautus on onnistunut.
Tuo aikalisän käyttämättömyyskin tai sen pelko on palstatotuus vailla totuuspohjaa. Myrrä on itse todennut, että sen kyllä aistii joukkueesta onko sen käyttämisestä hyötyä vai auttaako se enemmän vastustajaa keräämään omat rivinsä paremmin kasaan. Mutta jos et sisällyttänyt aikalisän käyttöä kun väitit Myrrän olevan reagoimaton toteemipaalu, niin pahoittelut väärinymmärryksestä.
Tämä on nykyään se suurin ongelma keskustelupalstoilla. Kun kirjoitan Myrrästä negatiiviseen sävyyn, Myrrän puolustajat ottavat kirjoituksen hyökkäyksenä heitä kohtaan. Katsomme peliä aivan eri silmin ja eri kantilta, tottakai näkemyseroja tulee. Mutta se, että väität mielipiteeni perustuvan johonkin väsyneeseen palstatotuuteen, on jo naurettavaa.
Vedä nyt hetki happea ja anna tilaa eriäville mielipiteille. Myrrä on tehnyt paljon hyvää mutta tietynlainen jääräpäisyys kalvaa ainakin meikäläistä. Ei tästä sen enempää, ollaan yhtä mieltä siitä että ollaan erimieltä..
Eihän kukaan kyseenalaista sitä etteikö Myrrä reagoisi mitenkään mihinkään. Palstalla kyseenalaistetaan sitä että Myrrä ei juuri koskaan reagoi aikalisällä tai maalivahdin vaihdolla, ja reagoinnit on luokkaa "sekoitetaan laiturit jotta voidaan taas ens peliin palauttaa ne ennalleen."En Myrrää puolustele, mutta kyllähän Myrrä ja muukin valmennus reagoi niin pelin aikana kuin erätauoillakin sekä pelien välillä. Pitää olla aika puusilmä jos ei sitä näe.
Eihän kukaan kyseenalaista sitä etteikö Myrrä reagoisi mitenkään mihinkään. Palstalla kyseenalaistetaan sitä että Myrrä ei juuri koskaan reagoi aikalisällä tai maalivahdin vaihdolla, ja reagoinnit on luokkaa "sekoitetaan laiturit jotta voidaan taas ens peliin palauttaa ne ennalleen."
Aika moni valmentaja kuitenkin näkee.En oikein näe, miten noilla toimilla voisi otteluihin vaikuttaa isossa kuvassa ja pitkässä juoksussa.
En jaksa laskea saatika muistella, mutta ei kovin montaa kertaa ole tällä kaudella näitä keinoja käytetty ryhtiliikkeen hakemiseen.Kyllähän Myrrä on noita molempia aseita käyttänytkin todistetusti ja vaihtelevin menestyksin, väkisinkin nousee kysymys että pitääkö niitä käyttää joka pelissä ja miksi?
Kai sillä tarkoitetaan sitä kun Jokke hyvin usein kuvissa vain seisoo kädet taskussa vaihtoaitiossa. Ei siinä mitään väärää siis ole, mutta kun samalla kannattajat kaipaisi valmennukselta jotain herätystä joukkueelle niin tälläsiä "legendoja" syntyy. Älä ota sitä liian tosissaan.Ja jos väitetään, että valmennus seisoo tonnin setelinä, niin mitä sillä sitten tarkoitetaan? Reagoi, mutta tonnin seteli -ilmeellä?
Saisko joltain jotain positiivista Jokesta? 183 sivua olen lukenut pelkkää paskaa ja silti olemme sarjakärjessä. Yrittäkää edes nähdä asioiden vihreä puoli myös.
Esitetään klassinen kysymys. Kenet liiga valmentajista ottaisitte juuri nyt Joken tilalle? Joo Marjamäki, mutta joku muu?
Virta, Ahokas, Tapola kaikilla on meriittejä, mutta aikamoisia sokeita pisteitä heilläkin on.
On idioottia verrata Jokkea muihin edes. Jokainen johtaa laivaa omalla tyylillä. Siinä ei ole yhtä ainoaa oikeaa tyyliä.
Onko pelillinen puoli ainoa joka ratkaisee tuloksen? Ei. Yhteishenki kaiken A ja O. Siinä on Jokella iso rooli. Jokke on onnistunut tähän asti aivan helvetin hyvin roolissaan, jos aletaan miettimään Ilveksen valmentajia 2000 luvulla .
Ei se sattumaa ole, että pelaajat haluavat jäädä Joken alaisuuteen ja muualta tänne on halukkaita ( yksi halutuimpia suomalaisia seuroja) . Kiekkoilijoiden piirissä pyörii jutut Jokesta ja vain positiiviseen sävyyn .
Aikalisät yms on hänen ideologiaa ja tuskin kertoo meille niistä koskaan. Jokin ajatus aina taustalla on miksi niitä ei oteta.
Minusta Sebokin jatkosopimus osoittaa tämän hyvin. Alussa oli huolestuttavia merkkejä. Vaikea alku, ei ylivoima-aikaa, karmea moka Kärppä-pelissä ja jopa rotaatiossa. Pidin selvänä että vaihtaa maisemaa. Mitä ilmeisimmin valmennus kuitenkin pystyy perustelemaan ja motivoimaan vaikeatkin päätökset.Kyllä nämä jatkosopimukset taas osoittavat, että Jokke nauttii pelaajien arvostusta. Se on tärkeintä. Somekommenteista ei kannata välittää.
Tää Sebok on kyllä hyvä esimerkki.Minusta Sebokin jatkosopimus osoittaa tämän hyvin. Alussa oli huolestuttavia merkkejä. Vaikea alku, ei ylivoima-aikaa, karmea moka Kärppä-pelissä ja jopa rotaatiossa. Pidin selvänä että vaihtaa maisemaa. Mitä ilmeisimmin valmennus kuitenkin pystyy perustelemaan ja motivoimaan vaikeatkin päätökset.
Niin, ainakin parhaillaan kovin monelle yhä se jokkea arvostetumpi ”ilveskoutsi” eli kivi jatkaa hämeenlinnassa tuttua kyntämistään.Ja kyllä AINA voi parantaa, mutta en mää keksi liigasta valmentajaa kenet ottaisin juuri nyt mielummin Ilvekseen.
En tiedä tuosta, mutta voisin kyllä helposti uskoa, että Myrrä on sellainen valmentaja joka ei näitä jatkosopimuksia ainakaan ole vaikeuttanut.Onneksi myrrä jatkaa myös ensikauden,
Tillunkin ollut helpompi tehdä jatkoja?