Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[Pok]

s että jokaisella valmentajalla on omat luottopelaajansa ja sellaiset jotka mielellään näkisi omassa joukkueessaan. On kai tuo voinut ensi kauden suunnitelmia tiedustella ja kysellä mitä mieltä olisi. Varsinkin kun sopimus tähän kauteen loppuu. Business as usual.

Eemeli Suomi on aikuinen ihminen ja vapaa tekemään sopimuksen minne haluaa. Ei kai häntä ole mitenkään korvamerkitty tai ilmoitettu että vie ketä haluat mutta Eemeli on pyhä, siihen et koske! Eemeli on hieno pelaaja, mutta ei hänkään ole a) Ilveksen omaisuutta b) Ilvestä suurempi. Menee sinne missä katsoo parhaiten viihtyvänsä, toivottavasti jatkaisi Ilveksessä, mutta jos ei, niin sitten jatkaa muualle. Joku syy siihenkin on. Business as usual.

No ei todellakaan ole business as usual, että Ilvekseltä kohtuullista korvausta saava valmentaja supattelisi Ilvekseltä kohtuullista korvausta saavalle pelaajalle, Ilveksessä töitä tehdessään, että mitäs jos vuoden päästä kun minä olen muualla, olisit sinäkin siellä?

Seurajohto voi ottaa pelaajien agentteihin yhteyttä, mutta ei tosiaankaan ole Myrrän asia vähän tiedustella suunnitelmia. Lukon seurajohdolle voi toki toivomuslistaa tulevista pelaajista esittää aivan vapaasti.

Jos siis näin on että siellä on Ilveksen maksamalla työajalla pyritty vesittämään Ilveksen ensi kauden suunnitelmia, niin kenkää pitäisikin saada. Mutta huhuhan tämä vain on.


edit: jaa, nimimerkki Lima onkin suunnilleen samaa kirjoittanut yllä

 

[toskala]

Mitä taas tulee Myrrän omiin muroihin kusemiseen, niin se ei ole hyväksyttävää. Jos seura maksaa valmentajalle palkkaa, niin varmaan odottaa että valmentaja tekee hommia seuran puolesta eikä sitä vastaan. Voi olla, että muitakin valmentajia on tehnyt samaa, mutta eivät ole kärähtäneet, mutta jos käry käy, niin aivan munaton seuran johto on, jos ei potkut ole heti seurauksena. Sama tapahtuisi missä tahansa yrityksessä. Fiksu ja asiallinen valmentaja pyytäisi uuden seuran henkilöiden käyvän neuvotteluja Ilveksen pelaajien kanssa ja kertovan, että messias tulee valmentamaan tätä uutta seuraa. Huhut toisaalta Myrrästä Kiven tapauksessa antaa aika ikävän kuvan. On valmis tekemään ihan mitä vaan oman edeun nimessä. Ei kovin hohdokas päätös Myrrän pitkään Ilveksen pestiin. Ei taida enään koskaan olla seuran kanssa tekemisissä tämän töhöilyn jälkeen.

Rautakorpi ilmeisesti sai samasta syystä potkut ja se jopa onnistui saamaan Jyppiin Tapparasta pelaajia. En usko, että Ilveksen tähtipelaajat haluavat mennä Raumalle Joken valmennukseen. Mahdollisuudet menestyä ovat heikommat ja kuka Raumalle haluaisi. Varmasti jonkun Odenin voi saada sinne.

Rautakorven sopimus olisi joka tapauksessa loppunut tähän kauteen, niin sitä lähtöä vain aikaistettiin hieman.

Oli kyllä täysin julkista tietoa että Ahokas vaihtaa KooKoo pestin jälkeen Tepsiin, Virta Lukosta SaiPaan, sitä ennen KalPasta Lukkoon, Dufva Lukosta Jukureihin jne. Ei noissakaan tapauksissa ole pantu valmentajaa pihalle vaan luotettu siihen että ammattimainen valmentaja hoitaa hommansa loppuun asti. Tai ehkä sitten vaan muualla ollaan niin uunoja ettei osata lukea iltapäivälehtiä saati keskustelupalstoja.

Lukon viimeisin mestaruus on vuodelta 2021, Ilveksen 1985. En nyt lähtisi Lukkoa ja sen suomia menestysmahdollisuuksia vähättelemään.

 

[Mouhijärven Ilves]

Mahdollisuudet menestyä ovat heikommat ja kuka Raumalle haluaisi. Varmasti jonkun Odenin voi saada sinne.

Millä tavoin Raumalla on pienemmät mahdollisuudet? Ihan mukiinmenevästi siellä on viime kaudet kulkenut.

 

[Lima]

Millä tavoin Raumalla on pienemmät mahdollisuudet? Ihan mukiinmenevästi siellä on viime kaudet kulkenut.

Nyt on tulossa vähän huonompi pelitapa.

 

[Ilveksenmiäs]

Miksi ei Myrrällä saisi olla sopimus muualle ensikaudeksi.. onhan Ilveskin jo palkannut Pennasen.
Tuon pelaajien kosiskelun.. jos on tapahtunut.. olisi toki voinut hoitaa joku toinen henkilö.
Aika harva odottelee kauden alkua aloittaakseen työnhaun. Aika harvalla on siihen edes varaa.
Yhtäkaikki.. jotain on tapahtunut. Se on nyt jo selvää.. pelilliset syyt eivät taustalla ole. Pennasen lausunnot viimeistään tämän todistavat. Voi toki pelaajien epävarmuus johtua siitäkin, että kukaan ei oikein tiedä tavoitetta. Se taas on heikkoa johtamista. Tämä tilanne, jossa sarjakärki potkii valmentajan ulos, on melkoisen poikkeuksellinen. Se jo sinällään aiheuttaa sekaannusta ja hämmennystä. Mitä me nyt tehtiin väärin ja kuka potkitaan seuraavaksi...
Täysin ymmärrettävää.

 

[Hupsukorva]

Tilanne 1.
JM (ES:lle) : "Mulle tarjottiinkin töitä ensi kaudella Raumalta. Sinne kyllä aina yksi taitava ja työteliäs laiturikin mahtuu, jos kiinnostaa."
ES: "Ai jaa..."

Tilanne 2.
ES (I-pelaajalle/henkilölle X) : "JM on lähdössä Raumalle ensi kaudella. Tiedän, kun kyseli vähän muakin sinne."
I-PELAAJA/HENKILÖ X : "Ai jaa..."

Tilanne 3.
TK (RJ:lle): "Kuulin että JM on houkutellut meiltä pelaajia ensi kaudeksi toiseen liigaseuraan, jopa meidän ES:a."
RJ: "Ai jaa..."

Tilanne 4.
RJ (JM:lle) : "Tuus hei käymään toimistolla, olisi vähän asiaa."
JM: "Ai jaa..."

Tämä tarina on paitsi dramatisoitu myös sisällöltään ja henkilöiltään täysin fiktiivinen, vaikka saattaisikin jonkun mielestä sisältää siemeniä tositapahtumista.

 

[Lima]

Rautakorven sopimus olisi joka tapauksessa loppunut tähän kauteen, niin sitä lähtöä vain aikaistettiin hieman.

Oli kyllä täysin julkista tietoa että Ahokas vaihtaa KooKoo pestin jälkeen Tepsiin, Virta Lukosta SaiPaan, sitä ennen KalPasta Lukkoon, Dufva Lukosta Jukureihin jne. Ei noissakaan tapauksissa ole pantu valmentajaa pihalle vaan luotettu siihen että ammattimainen valmentaja hoitaa hommansa loppuun asti. Tai ehkä sitten vaan muualla ollaan niin uunoja ettei osata lukea iltapäivälehtiä saati keskustelupalstoja.

Lukon viimeisin mestaruus on vuodelta 2021, Ilveksen 1985. En nyt lähtisi Lukkoa ja sen suomia menestysmahdollisuuksia vähättelemään.

Niin. Siis kyse ei ole valmentajan vaihtamisesta uuteen seuraan, vaan valmentajan toimesta omaa sen hetkistä seuraansa vastaan. Näissä muissa tapuksissa valmentajat ovat olleet fiksuja.

Ja Lukon menestymismahdollisuuksista tarkoitin Myrrän ollessa valmentajana.

 

[Grinder]

Tilanne 1.
JM (ES:lle) : "Mulle tarjottiinkin töitä ensi kaudella Raumalta. Sinne kyllä aina yksi taitava ja työteliäs laiturikin mahtuu, jos kiinnostaa."
ES: "Ai jaa..."

Tilanne 2.
ES (I-pelaajalle/henkilölle X) : "JM on lähdössä Raumalle ensi kaudella. Tiedän, kun kyseli vähän muakin sinne."
I-PELAAJA/HENKILÖ X : "Ai jaa..."

Tilanne 3.
TK (RJ:lle): "Kuulin että JM on houkutellut meiltä pelaajia ensi kaudeksi toiseen liigaseuraan, jopa meidän ES:a."
RJ: "Ai jaa..."

Tilanne 4.
RJ (JM:lle) : "Tuus hei käymään toimistolla, olisi vähän asiaa."
JM: "Ai jaa..."

Tämä tarina on paitsi dramatisoitu myös sisällöltään ja henkilöiltään täysin fiktiivinen, vaikka saattaisikin jonkun mielestä sisältää siemeniä tositapahtumista.

Voi sen noinkin ajatella, joskin tulevan kauden kuviot eivät saisi vaikuttaa tämän kauden suoritustasoon. Ammattilainen hoitaa hommat maaliin. Enkä usko että esim tämä ”ES” välttämättä heittäisi hanskoja tiskiin. Ehkäpä ongelma on enemmän sitä että pelaajat ovat lamaantuneena tajutessaan ettei ne alkukauden opit riitä mihinkään edes lokakuussa. Mitä tulee Myrrään, toivottavasti saa vielä näytönpaikan Liigassa. Ihmettelen toki jos esim Lukko tarttuu syöttiin.

 

[Lima]

Ei kukaan varmaan ole kritisoinut Myrrän sopimusta toiseen seuraan. Se on aivan normaalia ja hyväksyttävää, mutta se että sabotoit nykyisen seurasi toimintaa on väärin ja siittä ei voi olla mitään muuta seurausta kuin potkut.

 

[Paatelainen]

Miksi ei Myrrällä saisi olla sopimus muualle ensikaudeksi.. onhan Ilveskin jo palkannut Pennasen.
Tuon pelaajien kosiskelun.. jos on tapahtunut.. olisi toki voinut hoitaa joku toinen henkilö.

Tässä on selvä raja. Jos Myrrä on kesken Ilves pestinsä kosiskellut Ilves pelaajia muualle on rajat ylitetty. Myrrällä saa olla sopimus tottakai, mutta niin kauan, kun Ilvestä edustaa hän ei saa kyllä Ilveksen etujen vastaisesti toimia. Aivan selvä keissi, jos näin olisi, ja aivan selvä, että tällaisessa tapauksessa lähtisi päävalkku mistä tahansa seurasta.

 

[TammiTorjuuKatsomoon]

Ottamatta kantaa siihen mitä on tapahtunut tai ollut tapahtumatta, niin yleisellä tasolla ei olisi millään muotoa hyväksyttävää, että valmentaja tai muulla tavoin seuraan parhaillaan työsuhteessa oleva henkilö tekisi tarkoituksellisesti mitään sellaisia toimia joilla hän vahingoittaisi seuran tulevaisuutta. Valmentajat ja osin pelaajatkin tekevät seuraavan kauden sopimuksensa usein jo aikaisin syksyllä. Se on ihan ok. Se, että valmentaja alkaisi suoraan kaivamaan kuoppaa edustamalleen seuralle ja kyselemään kauden alussa itse tähtipelaajia mukaansa toiseen joukkueeseen olisi tosi myrkyllistä seuralle ja mahdollisesti kuluvan kauden joukkuehengellekin. Ei seura tai mikään firma hyväksy, että sen palkkalistoilla olevat henkilöt pyrkivät vahingoittamaan firmaa.

Suomen tapaus on sitten vielä asia ihan erikseen. Suomi on viidettä kauttaan Ilveksen kapteeni ja hän voi olla olla aikakautensa Helminen Ilvekselle. Koskela sanoi viimeksi kun Suomen sopimus julkistettiin, että hyvin harvalla pelaajalla on vastaavaa merkitystä koko seuran toimintaan kuin Eemelillä on Ilveksessä ja että koko Liigasta ei löydy pelaajaa, johon Ilves hänet vaihtaisi.
Jos tällaista pelaajaa alkaisi Ilvekselle työsuhteessa oleva henkilö houkuttelemaan muualle, olisi se täysin anteeksiantamatonta.

 

[Takaisku]

Mielenkiintoisia pohdintoja sekundaarisilla argumenteilla tosin. Totuutta tuskin lähiaikoina selville saadaan Myrrän potkujen taustalla, joten vellovien huhujen kierrättäminen ja niillä spekuloiminen jäänee vakiohuviksi foorumille ainakin joksikin aikaa.

En tiedä asiasta sen enempää, joten spekulaatioksi menee. Täytyy yrittää tehdä se kenenkään kunniaa pahemmin loukkaamatta. Itse en ota uskoakseni, että Myrrä olisi potkittu kylmästi Pennasen tieltä pois vaikka siihenkin löytyy ihan järkeviä perusteluja. Jotakin tuolla taustalla on huomattu Myrrän toiminnassa ja tuo pelaajien houkuttelu voisi olla hyvinkin yksi syy. Yritysten johto on aina sellainen, että siellä pitää luottamuksen olla 100%. Pienikin myyräntyö firman etujen vastaisesti johtaa satavarmasti potkuihin. Myrrän tapauksessa voi olla, että tieto Pennasen palkkaamisesta on laukaissut jotakin toimintaa Myrrän suunnalta, joka on saanut Ilveksen johdon karvat pystyyn ja valmentajan vaihdos toteutettiin pikavauhdilla. Raipen palkkaaminen saattoi olla myös laukaiseva tekijä.

En jaksa uskoa, että Jalo, Koskela ja kumppanit olisivat niin kyynisiä ja kylmiä ihmisiä, että potkut olisivat tulleet ilman jotakin vakavampaa syytä. Jokke sentään on tehnyt hyvin pitkään hyvää työtä Ilveksen eteen. Joskin Kiven kampittaminen tahraa mainetta silmissäni. Jalo otti miehekkäästi vastuun ja paskamyrskyn niskaansa. Selvää on, että tosiasioita ei voida tuoda julkisuuteen suoraan kertomalla. Ehkä jotakin kautta tipoittain vuotamalla huhujen muodossa. Yleensä savua ei ole ilman tulta.

 

[LalaTa]

Onneksi tulevaisuus näyttää toteen ainakin pari spekulaatiota:

1. Miten Ilves sijoittuu Pennasen alaisuudessa? Jos pronssi kirkastuu niin Myrrän vaihtainen Pennaseen oli kannattava ratkaisu, riippumatta siitä oliko vahdoksen syy julkisuuteen kerrottu syy, jokin monista huhuiluista vai niiden yhteissoppa.

2. Valmentaako Myrrä ensi kaudella Liigassa (ehkä jopa Lukossa kuten huhuttu)? Ja siirtyykö Ilveksestä Myrrän joukkueeseen kärkipelaajia? Jos vaikka nyt sitten Lukossa ensi kaudella olisi esimerkiksi on Myrrä, Suomi ja ehkä joku muukin ex-Ipa, niin aika helppo 1+1 -tehtävä, miksi Myrrä sai lähteä.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[Mouhijärven Ilves]

Onneksi tulevaisuus näyttää toteen ainakin pari spekulaatiota:

1. Miten Ilves sijoittuu Pennasen alaisuudessa? Jos pronssi kirkastuu niin Myrrän vaihtainen Pennaseen oli kannattava ratkaisu, riippumatta siitä oliko vahdoksen syy julkisuuteen kerrottu syy, jokin monista huhuiluista vai niiden yhteissoppa.

2. Valmentaako Myrrä ensi kaudella Liigassa (ehkä jopa Lukossa kuten huhuttu)? Ja siirtyykö Ilveksestä Myrrän joukkueeseen kärkipelaajia? Jos vaikka nyt sitten Lukossa ensi kaudella olisi esimerkiksi on Myrrä, Suomi ja ehkä joku muukin ex-Ipa, niin aika helppo 1+1 -tehtävä, miksi Myrrä sai lähteä.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Minun kristalli pallo kertoo että mitali jää vielä tällä kaudella haaveeksi :/

 

[#68]

1. Miten Ilves sijoittuu Pennasen alaisuudessa? Jos pronssi kirkastuu niin Myrrän vaihtainen Pennaseen oli kannattava ratkaisu, riippumatta siitä oliko vahdoksen syy julkisuuteen kerrottu syy, jokin monista huhuiluista vai niiden yhteissoppa.

Eihän Ilves kai vielä tällä kaudella pronssia ollut saavuttanut Myrrällä, niin ei oikeistaan voi varmaksi sanoa milloinka vaihtis on ollut kannattava, sijoittuu Ilves sitten miten tahansa.
Noh... mestaruudella sen voi aika varmaksi sanoa.

 

[LalaTa]

Eihän Ilves kai vielä tällä kaudella pronssia ollut saavuttanut Myrrällä, niin ei oikeistaan voi varmaksi sanoa milloinka vaihtis on ollut kannattava, sijoittuu Ilves sitten miten tahansa.
Noh... mestaruudella sen voi aika varmaksi sanoa.

Oliko Myrrä siis saavuttanut kirkkaampaa kuin pronssi Liigassa? Tuo on ainoa fakta mihin voi verrata, tietty voi spekuloida että Myrrän johdolla oltaisiin voitettu kultaa niin Liigassa kuin CHLssä, mutta uskoo kuka uskoo..

 

[#68]

Oliko Myrrä siis saavuttanut kirkkaampaa kuin pronssi Liigassa? Tuo on ainoa fakta mihin voi verrata, tietty voi spekuloida että Myrrän johdolla oltaisiin voitettu kultaa niin Liigassa kuin CHLssä, mutta uskoo kuka uskoo..

Minun pointti oli nimenomaan se, että ei voi oikeastaan kuin spekuloida vaihtiksen järkevyyttä.
Viime kautinen Myrrän pronssi ei taannut tälle kaudelle mitään varmaa pronssia. Ei Pennasen suorituksen onnistumista oikein voi verrata viime kauden saavutuksiin.

 

[tuominenjr]

Jokke bongattu Tampereen Pyrinnön korismatsissa.

 

[Pas]

Jokke bongattu Tampereen Pyrinnön korismatsissa.

Katsomossa vai penkin takana? Ottiko aikalisän?

 

[tuominenjr]

Katsomossa vai penkin takana? Ottiko aikalisän?

Katsomossa vaan. Oli yhtä eleetön ja flekmaattinen kuin ennen.

Edit: kirjoitusvirhe