Serve
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 334
Täh? Ilves pelasi yhden pelin tuolla viikolla.
Pelin kuva oli samanlainen Helsingissä, kuin Tampereella. TPS oli köysissä melkein koko pelin.
Täh? Ilves pelasi yhden pelin tuolla viikolla.
Saipakin muuten voitti Jypin, jolla oli lepoetu.
Pelin kuva oli samanlainen Helsingissä, kuin Tampereella. TPS oli köysissä melkein koko pelin.
Lepoetu juu, mutta kumpikaan ei pelannut edellisenä päivänä, se on aika ratkaiseva ero.
Mutta seuraavana päivänä Saipa hävisi levänneelle Pelsuille, joilta puuttui ykkösmolari Larmi ja ykkösketjun laituri Smejkal
Itseäni ihmetyttää, miten kaikki elementit peli-ilmeen/fiiliksen sytyttämiseksi tuntuvat niin usein puuttuvan näistä ns. vaikeista peleistä. Missä ovat maalivahdin vaihdot, kovennetun taklauspelin tuomat momenttumit, pienet vastustajan härnäämiset (pois lukien nyrkkitappelut, jotka eivät kuulu tämän päivän urheiluun).
Peli vaan jää jotenkin tasapaksuksi puurtamiseksi tai perässä luistelemiseksi.
Myrrä, heitä vaikka juomapullo kentälle ..rkele.
Totta.Jätit mainitsematta, että Saipaltakin puuttui ykkössentteri.
Totta.
Mutta väsymys vaikutti myös Virran Saipaan, se oli pointti
Sillä erotuksella, että toisessa erässä saivat myös kiekolla hallintajaksoja. Ja sillä erotuksella, että olivat pelanneet edellisenä päivänä, Ilves ei. Ilveshän ei siinä pelissä saanut kiekkoa juurikaan edes hyökkäysalueelle, koska CHL. Yhteistä noille esityksille oli loistavat maalivahdit ja kurinalainen puolustaminen.
Älä tartu lillukanvarsiin.
Pointti oli,että Ilves ja TPS olivat mankelissa melkein koko pelin, vaikka pelit voittivatkin.
Lukko muuten pisti eilen lepoedun turvin pelannutta Ässiä vieraskaukalossa 0-6 käkeen. Ei huono.
Lukko pelasi kyllä hyvin, mutta kyllähän Raumalta Poriin on matkallisesti melkein ku kaksi kotipeliä...
Tämä on käsittämätöntä. Onko kurittomuutta.. eikö auktoriteetti riitä valmennuksella. Miksi edes pitäisi riittää, pelaajat ovat aikuisia ammattilaisia. Joku tässä tosiaan mättää.Kova peli Tapparaa vastaan edellisenä päivänä, jossa vedettiin kaikki irti. Voitto 5-4. Silti ei rotsin napit jääneet auki, ei jäänyt hyvänolon tunne puseroon ja ne legendaariset palauttavatkin oli tehty huolella. Seuraavana päivänä oltiin todellakin valmiita pelaamaan ja otettiin levännyttä vastustajaa vastaan kliininen 0-6 voitto. Meillä helppo 6-1 voitto, jossa viimeisessä erässä pystyttiin jo lepuuttamaan parhaita pelaajia. Ja seuraavana päivänä Kuopioon ottamaan sata nolla turpaan. Joku tässä mättää.
Kova peli Tapparaa vastaan edellisenä päivänä, jossa vedettiin kaikki irti. Voitto 5-4. Silti ei rotsin napit jääneet auki, ei jäänyt hyvänolon tunne puseroon ja ne legendaariset palauttavatkin oli tehty huolella. Seuraavana päivänä oltiin todellakin valmiita pelaamaan ja otettiin levännyttä vastustajaa vastaan kliininen 0-6 voitto. Meillä helppo 6-1 voitto, jossa viimeisessä erässä pystyttiin jo lepuuttamaan parhaita pelaajia. Ja seuraavana päivänä Kuopioon ottamaan sata nolla turpaan. Joku tässä mättää.
Lukko muuten pisti eilen lepoedun turvin pelannutta Ässiä vieraskaukalossa 0-6 käkeen. Ei huono.
Viisi joukkuetta pelasi levännyttä joukkuetta vastaan, eli Lukko, Ilves,HPK, Saipa ja Kookoo, näistä ainoastaan Lukko kykeni voittamaan, aika huono.
Nyt tämä eipäs/juupas-väittely saa loppua minun puolestani, muuten tätä käydään tuomiopäivään asti.
Et ymmärrä pointtiani,enkä viitsi tämän enempää itseäni toistaa.
Kyllä. Tottahan se on, että jotain on tehty väärin, jos Kuopiossa oli lauma lampaita. Kuitenkaan ei Liigan otteluohjelman puolesta ole mitenkään verrannollista verrata Lukon toisen päivän pelimatkaa Poriin (40min) ja Ilveksen matkaa Kuopioon (3,5-4h). Jos ja kun valmistautuminen meni perseelleen, niin ei tuollaiset "bussijalat" ainakaan helpota tilannetta tai sen korjausta pelin aikana.
Eihän tuolla erolla mitään selitellä eikä pidäkään, mutta kun verrataan joukkueiden liikettä seuraavan päivän pelissä, niin otetaan nyt kuitenkin nämäkin eroavaisuudet huomioon...