• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

Peltinen sanoi:
Ainakin pari kertaa sattui silmään, että Suomi ehti paitsioon kun Meskanen jäi veivailemaan siniviivan alle. Ei Meskanen ole huono, mutta ei vaan kerta kaikkiaan pelaa samaa kiekkoa kuin Ruotsalainen ja Suomi ja sotkee sillä koko ketjun pelin.
Laajenna klikkaamalla

Useamman kerran herrat teki sen myös ilman Meskasta. Ainakin kaksi 3 vs 2 tilannetta kuivui kasaan, kun Are aikaili.

Ehkä tuohon ketjuun tosiaan voisi istuttaa taas Radun. Toki on sanottava, että Radullakin on menossa aika vaisu vaihe, mutta viime kauden jäljiltä istuisi tuohon ketjuun varmasti hyvin. Mese sitten Leinon ketjuun.
 
Kuten todettua aiemmin niin pelillinen käyrä on näyttänyt alaspäin pidemmän aikaa. Mahtaako eilisellä kyykkäyksellä ja Myrrän myöntämällä 4 päivän vapailla olla vaikutusta tulokseen? Ainakin Sport pelin lehdistötilaisuudessa Dufvan naama vääntyi kummallisesti kun Jokke ilmoitti pitkistä vapaista kesken kauden.

Kokoonpanoon pitäisi tehdä muutama viilaus. Hatakka sisään ja kompuroivien Laaksosen ja Thomsonin peliaikaa on pienennettävä.

Tapaus Meskanen onkin oma lukunsa. Yhteisen historian takia varmasti vaikea tilanne Myrrälle tällä hetkellä. Karu totuus on että Meskasen kokonaisvaltainen pelaaminen on todella heikkoa. Tehopisteet ovat käytännössä tulleet loistavien ketjukavereiden vaikutuksella eikä pysty itse edistämään peliä hyökkäys suuntaan ja puolustaminen on löysää.

Tässä vaiheessa kautta täytyisi ruveta lukitsemaan ketjuja playoffeihin. Veikkaan silti että Myrrä pitää päänsä ja peluuttaa väkisin Meskasta 1.kentässä.
 
Pok sanoi:
Mitä eilisiin maaleihin tuli niin Eemeli oli tosiaan kentällä kun omissa soi se tyhjiin tehty Mix-Max Ååshoulin tekemä.Ei ollut osaa eikä arpaa siihen takaiskuun.
Laajenna klikkaamalla
Peli oli totta kai tuossa jo ratkennut, mutta kyllähän se oli juuri Suomi, jonka syöttö katkaistiin ja HIFK pääsi siitä kiekkoon, kun Ilves pyöritti pakkopeliä ilman maalivahtia.
 
Aamulehdessä oli aukeaman juttu Myrrästä, muttei mitään uutta. Myrrä kertoo, ettei hänen tyyliinsä kuulu raivoaminen, tavaroiden heitteleminen tai henkilökohtaisuudet ja että häntä ärsyttää eniten ylimielisyys ja pullistelu.

Oikeastaan ainoa vähän kiinnostavampi tieto on se, etteivät Myrrä ja Kivi ole olleet missään tekemisissä sitten syyskuun: "Karri ei ole soittanut - enkä minä."

Niinhän yleensä on, että kyllä se jälkensä jättää, jos kakkonen nousee ykköseksi. Silloinhan herää väistämättä kysymys siitä, nakersiko kakkonen esimiehensä asemaa ja mikä oli sitoutuneisuuden taso.
 
Brooks sanoi:
Niinhän yleensä on, että kyllä se jälkensä jättää, jos kakkonen nousee ykköseksi. Silloinhan herää väistämättä kysymys siitä, nakersiko kakkonen esimiehensä asemaa ja mikä oli sitoutuneisuuden taso.
Laajenna klikkaamalla
Toisella semmonen kysymys herää ja toisella ei. Eihän tossa asiassa mitään kummallista tarvi olla, ja etenkään mitään selän takana tapahtuvaan toimintaan viittaavaa. Erilaisia huhuja tosta asiasta silloin liikkui, mutta kannattaako moisilla edes päätänsä vaivata.
Noin muuten saman jutun lukeneena itelle enemmän ja enemmän miellyttää korvaan ja silmään se nöyryys ja rehellisyys, mikä esim, lehdistötilaisuuksissa tulee ilmi.

Pullisteluista ja ylimielisyyksistä tuliki mieleen tässä taannoin Saravo, joka sanoi että joskus takavuosina Ilveksen kopin suunnalta kovasti huudeltiin, jos sattu hivenenkään olevan jossain asiassa varaa, ja tämä ilmeisesti nykysin loistaa poissa ololla. En tiedä oliko tämä sitten tappara taustaisen kommentaattorin näkemys, vai onko tuollasta joskus ollut.
Jokatapaukses ylimielinen käyttäytyminen toisia kohtaan voi johtua narsisti luonteesta tai surkastuneesta pippelistä.
 
Teme-74 sanoi:
Toisella semmonen kysymys herää ja toisella ei. Eihän tossa asiassa mitään kummallista tarvi olla, ja etenkään mitään selän takana tapahtuvaan toimintaan viittaavaa. Erilaisia huhuja tosta asiasta silloin liikkui, mutta kannattaako moisilla edes päätänsä vaivata.
Laajenna klikkaamalla

Tuskinpa sillä kukaan päätään vaivaa - paitsi valmentajat itse.
 
Se karhuvertaus (pullistelusta ja uhoamisesta) oli kyllä hyvä siinä Aamulehden haastattelussa:

"Ei karhukaan nostele metsässä kiviä osoittaakseen olevansa metsän vahvin eläin. Ei sen tarvi"

Tää olisi niin sopinut Dille & Jönsse parivaljakolle Kummelin kultakuumeeseen!
 
weho sanoi:
Se karhuvertaus (pullistelusta ja uhoamisesta) oli kyllä hyvä siinä Aamulehden haastattelussa:

"Ei karhukaan nostele metsässä kiviä osoittaakseen olevansa metsän vahvin eläin. Ei sen tarvi"

Tää olisi niin sopinut Dille & Jönsse parivaljakolle Kummelin kultakuumeeseen!
Laajenna klikkaamalla

Itsekin ajattelin, että hauska vertaus.

Toki, jos ihan tarkkoja ollaan, niin uroskarhut nimen omaan pullistelevat. Mahtailun tarkoituksenahan on selvittää välit ilman, että jouduttaisiin varsinaiseen fyysiseen yhteenottoon, jossa molemmat saattaisivat loukkaantua kohtalokkaasti. Monille eläinlajeille on tyypillistä, että todellisia voimakeinoja yritetään välttää mahdollisimman pitkään. Taitaa koskea myös ihmisiä - paitsi kaukalossa.
 
Myrrä / Salo on puhunut että nyt keskitytään harjoittelussa siihen että oltaisiin tyyliin taas se liikkuvin/nopsajalkaisin joukkue pelissä ja sitä kautta aiheutettaisiin vastustajalle jäähyjä ja sitten ratkottaisiin pelejä. Myrrä on myöntänyt, että liike ei ole ollut enää hetkiin se ipan paras osa alue versus vastustajiin. Mutta niin hienolta ja hyvältä kuin se kuulostaisikin olla playoffeissa illasta toiseen se nopeampi joukkue niin onko se mahdollista?
Ipan nopeuteen/nopsajalkaisuuteen perustuva pelityyli on todella väsyttävä/kuluttava. En millään jaksa uskoa, että siihen pystyy tiivistahtisissa playoff sarjoissa kukaan, ei edes itse ipa. Joo, rosterissa on toki nyt leveyttä mutta tosiasiassa suurimman pelikuorman tulevissakin peleissä jakaa suomi, ruotsalainen, leino, maccelli, jo ikonen, rautsi, peltola, elorinne ja parikka. Pitäisikö valmennuksen peluuttaa /antaa myös muille enemmän vastuuta edes alivoimalla. Pitäiskö suomen ja kumppan. saada huilata edes silloin enemmän kun pelataan av. llä. Kyllä ja ei mutta jos meinataan peliä perustaa kovalle liikkeelle niin jotain on keksittävä.
Mun mielestä panostaa kannattais nyt oman pään pelaamiseen, puolustamiseen, nöyrään purkukiekkoon, keskialueen tiiviiseen puolustamiseen ja siitä iskee tilaisuuden tullen nopeasti vastahyökkäykseen. Olisko tää tapa kuitenkin se millä pelejä enemmän voitettaisiin ja olisko tää tapa kuitenkin vähemmän kuluttava? Tuntuu niin pirun hullulta, että jaksettaisiin keväällä illasta toiseen olla se nopein joukkue jäällä, aina joka kerta.
 
hartsa41 sanoi:
Myrrä / Salo on puhunut että nyt keskitytään harjoittelussa siihen että oltaisiin tyyliin taas se liikkuvin/nopsajalkaisin joukkue pelissä ja sitä kautta aiheutettaisiin vastustajalle jäähyjä ja sitten ratkottaisiin pelejä. Myrrä on myöntänyt, että liike ei ole ollut enää hetkiin se ipan paras osa alue versus vastustajiin. Mutta niin hienolta ja hyvältä kuin se kuulostaisikin olla playoffeissa illasta toiseen se nopeampi joukkue niin onko se mahdollista?
Ipan nopeuteen/nopsajalkaisuuteen perustuva pelityyli on todella väsyttävä/kuluttava. En millään jaksa uskoa, että siihen pystyy tiivistahtisissa playoff sarjoissa kukaan, ei edes itse ipa. Joo, rosterissa on toki nyt leveyttä mutta tosiasiassa suurimman pelikuorman tulevissakin peleissä jakaa suomi, ruotsalainen, leino, maccelli, jo ikonen, rautsi, peltola, elorinne ja parikka. Pitäisikö valmennuksen peluuttaa /antaa myös muille enemmän vastuuta edes alivoimalla. Pitäiskö suomen ja kumppan. saada huilata edes silloin enemmän kun pelataan av. llä. Kyllä ja ei mutta jos meinataan peliä perustaa kovalle liikkeelle niin jotain on keksittävä.
Mun mielestä panostaa kannattais nyt oman pään pelaamiseen, puolustamiseen, nöyrään purkukiekkoon, keskialueen tiiviiseen puolustamiseen ja siitä iskee tilaisuuden tullen nopeasti vastahyökkäykseen. Olisko tää tapa kuitenkin se millä pelejä enemmän voitettaisiin ja olisko tää tapa kuitenkin vähemmän kuluttava? Tuntuu niin pirun hullulta, että jaksettaisiin keväällä illasta toiseen olla se nopein joukkue jäällä, aina joka kerta.
Laajenna klikkaamalla

Eikös se dominointi yllämainitulla tavalla saavutettukin? Erittäin nöyrä puolustuspelaaminen, mutta tilaisuuden tullen nopea yhtäaikainen hyökkäys. Ei se pelinopeus edelleenkään tarkoita sitä, että oltaisiin nopein joukkue kentällä.
 
Monesti näillä meidän ykkösäijillä on ollut ongelmana ettei tulla ajoissa vaihtoon ja sitten kun väsytään, ei enää päästä vaihtoon.
 
LalaTa sanoi:
Eikös se dominointi yllämainitulla tavalla saavutettukin? Erittäin nöyrä puolustuspelaaminen, mutta tilaisuuden tullen nopea yhtäaikainen hyökkäys. Ei se pelinopeus edelleenkään tarkoita sitä, että oltaisiin nopein joukkue kentällä.
Laajenna klikkaamalla
En ihan saanut kiinni mitä tarkoitat mutta kyllähän ipan peli on parhaimmillaan ollut kentän joka osa alueella tosi aktiivista, liikkuvaa, nopeaa jota on kehuttu laajalti jopa tapparafanien keskuudessa. Mutta tätäkö tapaa nyt sitten taas haetaan uudelleen reeneissä? Pitäskö opetella nyt enemmän tapparalaista tylsää puolustuspelaamista sitä ei yleisöystävällistä peliä jolla kuitenkin pitkäs juoksus menestystä tulee? Tappara hankki polasekin ja nyt tuli Racine. Kaikki merkit viittaa siihen että omaa maalinedustaa puolustetaan entistä tarkemmin.
Joo ei meidän pelaajilla oo tarkoitettukaa samanlaiseen pelitapaan kuin tapparalla. Me ollaan nopsajalkainen liikkuva joukkue ja se lienee meidän ase. Mutta edelleen kysyn riittääkö virta tähän?
 
Luchs sanoi:
Monesti näillä meidän ykkösäijillä on ollut ongelmana ettei tulla ajoissa vaihtoon ja sitten kun väsytään, ei enää päästä vaihtoon.
Laajenna klikkaamalla
Juuri näin. On ne kovakuntoisia äijiä mutta riittääkö virta sitten hyökätäkin kun pelit kovenee ja pitäs ratkoa pelejä
 
hartsa41 sanoi:
En ihan saanut kiinni mitä tarkoitat mutta kyllähän ipan peli on parhaimmillaan ollut kentän joka osa alueella tosi aktiivista, liikkuvaa, nopeaa jota on kehuttu laajalti jopa tapparafanien keskuudessa. Mutta tätäkö tapaa nyt sitten taas haetaan uudelleen reeneissä? Pitäskö opetella nyt enemmän tapparalaista tylsää puolustuspelaamista sitä ei yleisöystävällistä peliä jolla kuitenkin pitkäs juoksus menestystä tulee? Tappara hankki polasekin ja nyt tuli Racine. Kaikki merkit viittaa siihen että omaa maalinedustaa puolustetaan entistä tarkemmin.
Joo ei meidän pelaajilla oo tarkoitettukaa samanlaiseen pelitapaan kuin tapparalla. Me ollaan nopsajalkainen liikkuva joukkue ja se lienee meidän ase. Mutta edelleen kysyn riittääkö virta tähän?
Laajenna klikkaamalla

Ennemmin pitäis löytää taas se kiekon kanssa pelaaminen, lyhyitä nopeita syöttöketjuja joka itsessään nopeuttaa sitä peliä. Aina löytyisi vapaa syöttölinja eikä vastustaja pääse kiekkoon eikä voi painaa peliä nurkkiin pyörimään. Kuluttaisi vastustajaa enemmän kuin Ipaa.
 
LalaTa sanoi:
Ennemmin pitäis löytää taas se kiekon kanssa pelaaminen, lyhyitä nopeita syöttöketjuja joka itsessään nopeuttaa sitä peliä. Aina löytyisi vapaa syöttölinja eikä vastustaja pääse kiekkoon eikä voi painaa peliä nurkkiin pyörimään. Kuluttaisi vastustajaa enemmän kuin Ipaa.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä joo mutta toi lyhyt nopea syöttöketju vaatii juurikin kovaa liikettä kiekottomalta. Ja nyt pidemmän aikaa sitä liikettä ei ole enää niinkään ollut. Ja sen seurauksena on puhuttu että ipan pelin taso on laskenut. Enää ei olla se nopeampi joukkue kentällä.
Mutta kun näin on käynyt että liike on jäänyt piippuun, niin sitten on puolustettu nöyrästi ja se on kuitenkin hyvän maalivahtipelin myötä onnistunut vrt kookoo peli ja jyp peli 2 erää. Niissä on puolustettu enemmän kun vastustaja on vyörynyt. Tai jouduttu puolustaan.
Jos pelataan kovaan liikkeeseen perustuvalla tyylillä niin sitten se pitää sitä olla. Jos se jää vajaaksi niin pitää tiedostaa riskit, ehditäänkö sitten puolustaa kun vastustaja iskee?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös