Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[jurgen]

Toi sana "ulista" voitaisiin pannata koko loppukaudeksi tältä hienolta foorumilta. Eli aina kun se "sana" ilmenee aina pelikieltoa vaikka vuosi. Tota ei jaksa, ei vaan jaksa.

Kannustetaan nyt Ilves mestaruuteen eikä "sana" ollenkaan.

 

[Suurustettu Laatikko]

Niinpä, vaikka voittoja tulikin, niin lähinnä yksilösuorituksia tähän mennessä. Pelisysteemi on sekaisin.

 

[Rocko]

Niinpä, vaikka voittoja tulikin, niin lähinnä yksilösuorituksia tähän mennessä. Pelisysteemi on sekaisin.

Ainii, viikon pelailun jälkeen kaikki pitääki olla jo valmista.

 

[WillieGunn]

Niinpä, vaikka voittoja tulikin, niin lähinnä yksilösuorituksia tähän mennessä. Pelisysteemi on sekaisin.

Harkkapelit meni ketuiksi. Poissaoloja paljon. Liigaa pelattu 2 peliä ja voittoja on yhtä monta. Mikään ei riitä. Myrrän tilastot pärjää varsin hyvin kaikille 2000-luvulla täällä valmentaneille:

Mälkiä
Selin
Sykora
Eloranta
Hirvonen
Pietilä
Mälkiä
Pajuoja
Hiitelä
Helminen
Tuokkola
Heikkilä
Kivi

Miettikää sitä matkaa, mitä Myrrä on kulkenut esim Suomen, kapteenimme, kanssa. Pelaajat puhuu miehestä aina hyvää. Torigallupinkin mukaan tossa listassa on monta nimee, josta kuului toisenkinlaista juttua aina välillä. Miettikää ketä meille on tullut? Kaikki ei mene Koskelan piikkiin. Langhamer on sen tason veska, joita harvon tähän maahan saadaan (varsinkin Ilveksen pinkalla). Sitä ei olisi ilman rookie Dostalin (ei mitään muita meriittejä Ilveksen lisäksi) suosituksia. Ei ole tän palstan mielipiteellä varmaan Myrrää ja Korhosta Dostal markkinoinut... Myrrän lisäksi Ojasta kritisoidaan. Mielestäni viime pelissä puolustettiin varsin hyvin Ojasen opeilla ja AV oli timanttia. Hyökkäysketjut löytää toisensa ja pientä viilausta tehdään (Nalli ja Oden irti ja ikunen floppi Päkkilä pois), niin hyvä tästä tulee. Ykköslaituri kuitenkin vielä tulossa Mingoiain/Rousekin/Timashovin jälkeen. Hatakkakin vielä palaa ja Järventie (Ilves päättää, missä pelaa, ellei se leikki pelaako pikkuveli Ilveksessä vai muualla olut sovun hinta. Toivottavasti EI).

 

[Lynx]

Täydennä lause:

Myrrälle p________

eruukki.

 

[ipa1970]

Niinpä, vaikka voittoja tulikin, niin lähinnä yksilösuorituksia tähän mennessä. Pelisysteemi on sekaisin.

Huvittava palsta.
Ollaan voitettu tepsi ja tapu, ollaan ainoa joukkue ilman pistemenetyksiä niin yli puoli vuotta jatkunut myrräjahti (107 ott., 1,92p/ott.) vaan jatkuu.
Mielestäni tilanne sama jos keväällä baptiste on liki pinna/peli tahdissa valitan että liike ja pelinopeus ei vaan riitä?
Lupaan etten kehtaa.

 

[Janko]

Huvittava palsta.
Ollaan voitettu tepsi ja tapu, ollaan ainoa joukkue ilman pistemenetyksiä niin yli puoli vuotta jatkunut myrräjahti (107 ott., 1,92p/ott.) vaan jatkuu.
Mielestäni tilanne sama jos keväällä baptiste on liki pinna/peli tahdissa valitan että liike ja pelinopeus ei vaan riitä?
Lupaan etten kehtaa.

Niin, miten se sanonta menikään... Vale, emävale, tilasto.
Joskus on hyvä katsoa tilastojen taakse ja analyyttisesti pohtia onko tälle kritiikille oikeasti perusteita.

19-20 kaudella nähtiin Kiven potkujen jälkeen parasta kiekkoa Ilvekseltä miesmuistiin ja siitä Jokelle tietenkin iso plussa, mutta harva muistaa että tälläkin palstalla pureskeltiin kynsiä koska oltiin voitoista huolimatta liikaa yksilöiden varassa (Leino, Suomi, Are, Dosty). Korona päätti sen kauden eikä koskaan saada tietään mikä olisi joukkueen vire ollut kevään tosipeleissä.

20-21 kaudella änärilainojen lähdettyä peli oli pahimmillaan koko liigan huonointa. Joken haastatteluissa toistui aina sama mantra että "ei oltu alussa tarpeeks hereillä". Liigan huipulta valahdettiin säälipleijareihin jossa meinattiin pudota KooKoolle toisen matsin sekoilujen takia. Lukkoa vastaan ei mitään palaa missään vaiheessa. Moni tälläkin palstalla allekirjoitti sen että siitä jengistä olisi pitänyt saada (varsinkin runkosarjassa) enemmän irti. Toki olihan sielä karanteenia sun muuta, mutta ei Ilves sitäkään joutunut yksin kärsimään.

21-22 kausi alkoi vaisuilla harjotusmatsilla joista ei saatu tulosta. Tulosta saatiin toki heti liigapeleistä mutta peli-ilme on ollut todella huolestuttavan näköistä ja se tuttu "ei oltu alussa tarpeeks hereillä" taikalause on nyt kuultu molempien voittojen jälkeen.

PS. Baptiste on kolmenkymmenen maalin vauhdissa.

 

[Aho26]

Tulosta saatiin toki heti liigapeleistä mutta peli-ilme on ollut todella huolestuttavan näköistä ja se tuttu "ei oltu alussa tarpeeks hereillä" taikalause on nyt kuultu molempien voittojen jälkeen.

Linkitätkö Tappara-ottelun jälkeisen haastattelun, jossa Myrrä sanoi noin kuten yllä kirjoitat. Myöskään TPS-pelin jälkeisessä haastattelussa en kertomaasi lausetta kuullut.

 

[Ilveksenmiäs]

Niin.. vaikea tilanne, tulee mieleen vanha " väärin sammutettu " sanonta.
Kaksi peliä ja täydet pisteet. Vastassa ollut kaksi CHL:lää pelannutta joukkuetta. Tappara jopa hallinnut siellä, Tepsi taas panostaa tosissaan tähän kauteen ja on hallitseva hopea-joukkue Liigassa. Tappara on suurin mestarisuosikki Liigassa ja Tepsi jo voittanut Lukon tällä kaudella.
KYLLÄ.. varsinkin Tappara-pelissä Ilves oli altavastaaja ison osan peliä, mutta voitti silti.
Tahallaan hävitäkkö pitäisi..
Itse näen seuraavien 1-5 pelin näyttävän suuntaan. Silloin vastassa on niitä joukkueita, joita vastaan Ilveksen pitää olla pelissä mukana.. jopa ajoittain hallita pelitapahtumia.
Tässä kohtaa käytän erään nimimerkin 7-pelin sääntöä.

Kuten todettua.. ainut joukkue ilman pistemenetyksiä ja kaatunut on Tepsi Turussa, sekä Tappara. Vielä en ole valtavan huolissani, vaikka peli ei todellakaan ole vielä valmiin näköistä. Tiistai kertoo meille jo paljon.

 

[Pok]

Toivottavasti valmennuskin analysoi tämän päivän pelin tarkkaan ja miettii, mikä meni vikaan ja olisiko mitään voitu tehdä toisella tavalla. Kannattajat voivat tuudittautua hyvään keskijaksoon, mutta valmennuksen pitää osata olla itselleenkin kriittinen.

Olisiko voitu ottaa aikalisää esimerkiksi ajassa 59.20, kun tuli b-pistealoitus? Toki Pellulla jatkoi samat miehet kentällä, mutta eipä se estänyt heitä myllyttämästä kuitenkin loppuun asti ja lopulta maaliin. Olisiko peluutusta kannattanut tiivistää, kun kentällä oli selvästi pelaajia joilla kulki paremmin kuin toisilla? Olisiko siinä 59.20 ollut järkevämpi laittaa erikoiskentällinen jäälle ykkösketjun sijaan? Oliko hidas Konna optimaalinen ratkaisu jatkoajan keskialoitukseen, vai olisiko kannattanut aloittaa nopeammilla jaloilla ja päästää Konna kentälle lennosta taikoja tekemään silloin, kun kiekko on omassa hallinnassa?

Oppia vastustajastakin voi ottaa, 1.44 ennen loppua maalivahti pois ja pitkän myllyn päätteeksi tasoitus, ei tarvitse odottaa viimeiseen minuuttiin. Samoin aikalisä vain 2-1-tilanteessa oli hyvänoloinen veto.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Pelicans peliin ei tultu hyvin, valmistautuminen ei taas ihan onnistunut. Lopussa Myrrä vetää taas toteemina ja kolleega väänsi valmentajien taistolla kaks pointsia mukaan.

Voidaanko Myrrältä odottaa nähtävän molarin vaihtoa erien välissä ikinä? Nähdäänkö muuta takista toimintaa kuin passivoituminen? Nähdäänkö ikinä keskustelua tuomarien kanssa?Aikalisistä ei jaksa edes sanoa.
Mä laitan tän päivän tappioo Myrrän joukkueen taaa huonon valmistautumisen ja lopun sulamisen syyksi.
Peli oli mennyt parempaan, kumpa menisi myös valmentajan pelin aikainen toiminta.
Myrrällä ei annettavaa joukkueelle 60min aikana,ehkä ennen ja jälkeen, mutta ei pelin aikana.

 

[Blackwolf]

Olihan tämä nyt valmennukselta ensimmäinen näyte siitä, että peli on menossa parempaan suuntaan, posit siis sinnekkin. Toivottavasti tuo puolentoista erän hallintajakso ei jää yksittäiseksi ihmeeksi.

 

[Pok]

Niin, omasta negatiivisesta kommentista unohtui kehujen osuus. Hienosti Ilves tänään enimmäkseen pelasi ja siitä totta kai propseja myös valmennukselle.

Valmennusjohdon tulee kuitenkin tarkastella kriittisesti pelinaikaisia ratkaisuja. Niissä Myrrä ei tänään loistanut, eikä ole mielestäni oikein koskaan aiemminkaan loistanut.

 

[vilperi]

-- Olisiko voitu ottaa aikalisää esimerkiksi ajassa 59.20, kun tuli b-pistealoitus? Toki Pellulla jatkoi samat miehet kentällä, mutta eipä se estänyt heitä myllyttämästä kuitenkin loppuun asti ja lopulta maaliin. --

Napsasen vain osan jäsen Pokin viestistä lainaukseen.

Aina voidaan jossitella aikalisän ottamisella, mutta toisaalta samaan hengenvetoon Pelicans oli käyttänyt jo oman aikalisänsä jo toisessa erässä. Niin ja missä kohtaa? Kyllä siinä kohtaa, kun olivat kusessa, mutta myös siinä kohtaa, kun oli juuri tulossa mainoskatko.

Veikkaanpa, että jos Myrrä olisi vastaavassa tilanteessa ottanut aikalisän, täällä jo revittäisiin hiuksia päästä saavuttaakseen jokkemaisen hiustyylin. Ja jos loppuhetkillä oltaisiin otettu aikalisä, sekä annettu Pelicansin juonia lisää kuvioita, olisi kuka tahansa valmentaja saanut hakea mielestäni verokortin saman tien tappion tullessa.

Hallissa oli onneksi katsojavalmentajien lisäksi ihan oikeita valmentajia kärkkymässä paikkaa Ilveksen valmennuksen vahvistamisessa. Ainakin Raipe ja Niemisen Ville tuli bongattua. Se onkin eriasia onko tamperelaislegendoilla mitään annettavaa tämän hetken Ilvekseen.

 

[Satunnainen]

Jotenkin lähes tuntuu, että osa kaipaisi valmentajaksi jotain jopa Tamin tapaista meuhkaajaa, joka "johtaa aktiivisesti peliä". Aikalisän olisi toki voinut pitää jossain vaiheessa kolmatta erää, kun peli oli selvästi heikompaa kuin kakkoserässä, mutta ei nyt sentään erän loppuhetkillä. Vai onko joku valmentaja tehnyt niin vastustajan palatessa ilman maalivahtia pl. oman joukkueen pitkän jälkeen.

Mielestäni hyvää ja ainakin minut yllättänyttä reagointia oli se, että pitkien hyökkäyspään myllyjen aikana vaihtojärjestystä saatettiin muuttaa. Siis että kakkosketjun myllytyksen aikana alettiinkin vaihtaa kolmosketjun sijaan ykkösketjua jatkamaan pyöritystä.

 

[jurgen]

Kyllähän tuo "tekeminen" Myrränkin osalta näyttää paremmalta kuin aiemmin. Pientä lisäreagointia tiettyihin lopunajan juttuihin toivoisin.

Tänään tuo lopun sulaminen oli kollektiivinen kolmannen erän tapahtumaketju.

 

[El Reino]

Pääsääntöisesti pelattiin hyvin, mutta olihan Pelicansin nousussa paljon Ilveksen nenästä veren kaivuuta mukana. Kurinalaisuus tai kovuus unohtui 3-2 ja 3-3 maaleissa.

 

[El Reino]

Myrrä & Ojanen eivät tänäänkään vakuuttaneet johtamiskyvyillään

 

[AinaIlves]

Myrrä & Ojanen eivät tänäänkään vakuuttaneet johtamiskyvyillään

Myrräkö ne tärkeät aloitukset hävisi siellä kentällä ottelun loppuhetkillä?

 

[LalaTa]

Pelicans peliin ei tultu hyvin, valmistautuminen ei taas ihan onnistunut. Lopussa Myrrä vetää taas toteemina ja kolleega väänsi valmentajien taistolla kaks pointsia mukaan.

Voidaanko Myrrältä odottaa nähtävän molarin vaihtoa erien välissä ikinä? Nähdäänkö muuta takista toimintaa kuin passivoituminen? Nähdäänkö ikinä keskustelua tuomarien kanssa?Aikalisistä ei jaksa edes sanoa.
Mä laitan tän päivän tappioo Myrrän joukkueen taaa huonon valmistautumisen ja lopun sulamisen syyksi.
Peli oli mennyt parempaan, kumpa menisi myös valmentajan pelin aikainen toiminta.
Myrrällä ei annettavaa joukkueelle 60min aikana,ehkä ennen ja jälkeen, mutta ei pelin aikana.

Jos viittaat Pelsujen molarin vaihtoon, niin kyseessähän ei ollut taktinen veto vaan ilmeisesti jotain loukkia Larmilla jonka takia joutui vaihtoon.