• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

Ilves outshottasi sarjakärjen tänään ja se oli vasta toinen kerta tällä kaudella, kun Sport häviää maalipaikoissa Kuparisaaressa. Tuloshan oli totta kai iso pettymys, mutta ihan selkeitä kehitysaskeleita oli nähtävillä viisikkotasolla. Valitettavasti tänään Ilveksen heikoin osa-alue oli erikoistilannepelaaminen, jonka joukkue hävisi tyylipuhtaasti 0-2. Ei se Tamikaan tyhmä mies oli, kun sanoo erikoistilanteiden ratkaisevan pelin. Tänään +/- 0 -tuloksella oltaisiin viety kolme pistettä Tampereelle.

Mutta kai sekin on Myrrän peluutuksen syytä, jos hävitään erikoistilanteissa.
 
Etä-Ilves sanoi:
Miksi viivyttää vääjäämätöntä? Ei tämä tästä enää muutu. Toimia pitäisi nyt kun mitään ei ole vielä menetetty.

Raipe puikkoihin, kaveriksi vaikka Summanen. Siinä olisi peri-ilvesläinen duo, joka tasapainottaisi toisiaan.
Laajenna klikkaamalla
Summanen ja tasapainottaa samassa lauseessa?
 
Kulkeeko muuten Ojasen ja Saarisen sopimukset käsi kädessä Myrrän kanssa? Eli nekin ulottuisivat tuonne 2023(!) kevääseen. Seuran kotisivuilla ei ole ainakaan merkittyinä. Kyllähän siinä menisi roimasti rahaa hukkaan, jos koko valmennussakki laitettaisiin mäelle, kun näiden palkkoja jouduttaisiin makselemaan vielä puolitoista vuotta.

Vaihtoehdothan on luultavasti joko se, että samoilla jatketaan (rahaa säästyy, sama paska jatkuu) tai koko valmennus uusiksi (pelillinen tasonnosto, paljon uusia kuluja). Siinä on Jalolla ja Koskelalla puntaroimista.
 
Puujalka sanoi:
Sanon vaan tämän, en kato yhtäkään Ilveksen peliä, ennen kun Jouko on potkittu, tää on jo ala-arvoista, jos joku haluaa taas säälejä keväällä niin se sopii, minä en!! Materiaali on nyt enempään mutta käyhän se näinkin, ei vaan pysty tähän paskaan... Molaritkaan ei oikein vakuuta..

E: Ois muuten kiva kuulla nyt Myrrän puolustajilta jotain perusteita miksi peli on tuollaista, kuten on ollut nyt puolitoista vuotta? PS. Yksikään perustelu ei saa perustua mihinkään pistekeskiarvoon.
Laajenna klikkaamalla

En ole Myrrän puolustaja, mutta kyllähän tuossa on ”pelitavallista” hakemista pelaajilla jotka ovat tottuneet (toisenlaiseen) pelitapaan. Esimerkiksi vaikka Sebokia käsiteltiin tuossa TV-lähetyksestä. Tokkopa Konnakaan tällaisesta hyötyy. Tämä tekee osansa kun pelaajat eivät hahmota ”pelitavattomuuden” struktuureita. Peli oli ponnetonta puskemista.

Miksi asia sitten on niin? Eikö asioita osata opettaa/selittää niin että menee perille, vai onko pelaajat ottaneet valmennuksen mentaliteetin liiankin todesta. Onko vaatimustaso riittävä?
 
Viimeksi muokattu:
Nostradamus sanoi:
Tästä pelistä oli budjetoitu 0 p Kiitos Myrrä, oot kyllä jonkun sortin ihmemies.
Laajenna klikkaamalla


Budjetoitu 0p ?
Sinä oletkin melkoinen talousmies.

No provoahan toi sun löpinä on mutta on siinä totuudenkin siemen.
Myrrä on ihmemies, erinomainen junioreiden kehityspällikkö. Miksi emme antaisi hänelle mahdollisuutta? Ylennys voisi tehdä kaikille hyvää.
 
Ilves - Saipa saa olla ja on pakko olla vedenjakaja. Siinä nähdään jos Myrrä on menettänyt kopin, pelaajat ei jaksa syttyä.

Jos otetaan hyvällä pelillä 3 pinnaa Myrrä jatkaa ainakin tän vuoden loppuun.

Jos kustaan kotona, kaikki tietää että siihen jo reagoidaan.

Taidan mennä hallille sen verran tulee kutkuttava lauantai!!
 
Luchs sanoi:
Budjetoitu 0p ?
Sinä oletkin melkoinen talousmies.

No provoahan toi sun löpinä on mutta on siinä totuudenkin siemen.
Myrrä on ihmemies, erinomainen junioreiden kehityspällikkö. Miksi emme antaisi hänelle mahdollisuutta? Ylennys voisi tehdä kaikille hyvää.
Laajenna klikkaamalla

Oliko Myrrä hyvä valmennuspäällikkö? Ihan paskojahan meidän A, B ja C ovat.
 
Grinder sanoi:
En ole Myrrän puolustaja, mutta kyllähän tuossa on ”pelitavallista” hakemista pelaajilla jotka ovat tottuneet (toisenlaiseen) pelitapaan. Esimerkiksi vaikka Sebokia käsiteltiin tuossa TV-lähetyksestä. Tokkopa Konnakaan tällaisesta hyötyy. Tämä tekee osansa kun pelaajat eivät hahmota ”pelitavattomuuden” struktuureita. Peli oli ponnetonta puskemista.

Miksi asia sitten on niin? Eikö asioita osata opettaa/selittää niin että menee perille, vai onko pelaajat ottaneet valmennuksen mentaliteetin liiankin todesta. Onko vaatimustaso riittävä?
Laajenna klikkaamalla

Mielestäni avainkysymys on miksi me pelataan tällaisella pelitavalla? Miksi me toisena kautena peräkkäin hakataan taas päätä samaan asiaan.
 
Veli Pirinen sanoi:
Jos katsoo tuloksen taakse, Ilveshän pelasi hyvin vaikka hävisikin. En ymmärrä tämän päivän esityksellä Myrrälle potkujen vaatimista.
Laajenna klikkaamalla
Kun ykkösvitjassa virtanen, kakkosessa saarela ja kolmossena mäntykivi niin jotain tarttis toimistolla tehdä. Myös lööf, peltola, elorinne nykynäytöillään ovat selviytymässä kentällä.
Myrrän pelitapa ei ongelma vaan tarvittais apuja sen toteuttamiseen.
 
Myrrällä on nerokas suunnitelma. Syksyllä ei oteta voittoja, ja "tekeydytään" surkeiksi. Joulukuun alussa "avataan" lipas ja viedään kaikki pelit näytöstyyliin. Tammikuussa taas "vetäydytään" hieman ja voitetaan vaan joka toinen matsi. Helmi ja Maaliskuussa pelataan taas urku auki ja löydään taululle pelissä kuin pelissä vähintään 6 maalin voitto. Mestaruus tulee sitten ihan itsestään, kunhan vaan muistetaan mennä kentälle. Näin tämän kauden näen menevän.
 
Oliko tää peli, missä kahden ekan erän jälkeen Ilves oli taas maaliodottamassa selvästi perässä ja lopun kirillä sai sen tasoihin nyt sitten se hyvä peli.
 
Kyllä Ilveksen pelistä paistaa tuo Myrrän pelitavan heikkous, vaikka se oli parempaa kun edellisessä Sport pelissä. Siitä huolimatta olen täysin valmentajan vaihdon kannalla, koska joukkue tarvitsee selkeän muutoksen peli tapaan sillä tuo tänäänkin Ipan jonkin verran käyttämä pitkä päätyyn ja perään on hyvä harvemmin käytettynä mutta selkeästi parempi on se että hyökätään voimalla koko joukkueen kanssa laitoja käyttäen. Ipan yksi ongelma on se että ei ole oikein voimakkaita laitahyökkääjiä tai heitä ei ole tarpeeksi ja selkeää maalintekijää vielä vähempi. Kun olen seurannut tätä Ilves palstaa täällä foorumilla välillä enempi ja välillä vähempi niin olisin todella vakuuttunut sellaisesta asiasta että Ilveksen ydin faniryhmä pääsisi valitsemaan ja äänestämään joukkueeseen vahvistukset. Meinaan fanit jos ketkä näkevät parhaiten pelaajien heikkoudet ja vahvuudet ja jos niin Ipan olisi mahdollista tehdä niin tulisi parempia vahvistuksia joukkueeseen vaikka silti myös se riski momentti olisi olemassa. Katsomosta vaan näkee paremmin virheitä kuin vaihtoaitiosta ja onhan katsomo valmentajia jo nyt aika paljon käytetty lähinnä eniten maajoukkueissa. Esimerkkinä jos on 20 faniryhmän jäsentä äänestämässä joukkueeseen pelaajaa ja heistä esim. vähintään noin 14-16 haluaa pelaajan Ilvekseen silloin se kannattaisi hankkia. Epäilen silti että tuollainen on missään vaiheessa mahdollista, vaikkakin fanit ovat tosi tärkeitä heille ei voi antaa valtaa noin….itse kyllä antaisin jos vielä saisin valita ryhmän Nyt Ilves kaipaa myös sitä maalintekijää…harmi on se ettei Mingoia tullut vaikka riskihän sekin olisi ollut mutta uskon että ydin fani ryhmä olisi sen halunnut. Itse ainakin olisin sen ottanut,mutta eihän sitä minulta kysyttykään. Voimia muillekin faneille sillä tappioiden katsominen ei ole yhtään mukavaa ja kun se pelitapakin takkuaa.Nyt ei auta muu kuin toivoa parempaa jatkossa eli pieniä muutoksia pelaajissa ja valmennuksessa ja pelitavassa.
 
-sk- sanoi:
Silti turpaan Vaasan Sportilta, ehkä sekin kertoo jotain siitä mitä tällä pelitavalla kannattaa keväältä odotella.
Laajenna klikkaamalla

Mitä se kertoo? Että hävittiin liigan parhaalle joukkueelle yhdellä maalilla vieraspelissä? Ei nyt mikään ihan katastrofaalinen tulos.

Toinen erä oli karseaa pelaamista, kun avauksia ei taas saatu millään liikkeelle ja melkein joka syöttö meni vähintään metrin ohi. Mutta kolmannen erän ilme oli ihan hyvä, ja antoi sentään lupauksia paremmasta.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös