Katso sinä pelejä, ja samaa voisi toivoa Koskelaltakin. Koskela teki valmentajille pitkät jatkot pelkästään sarjataulukon perusteella. Peli oli täyttä paskaa jo silloin.
Peltosen HIFK:n peli muistuttaa paljon Ilveksen nykyistä "pelitapaa", tulosta myöden.
Ei tietenkään ole, vaikka tänne tulisi Jukka Jalonen, mutta todennäköistä se olisi.
Onko takeita,että nykyinen valmennus saa Ilveksen lentoon?
1. Katson pelejä, varmasti myös Koskelakin. Myrrän jatkosopimuksen aikaan foorumi hyppi innoissaan, kuinka mahtava uutinen tämä on. Harmi ettet sinä ollut päättämässä jatkosta, kun olet erinomainen analysoija (ainakin jälkikäteen).
2. Olet oikeassa. Peltosen Ville pyrkii saamaa Ifk pelaamaan ”keski-eurooppalaisittain”. Tähän on Ilveskin pyrkinyt.
A. Haluamme olla euroopan johtavia jääkiekko organisoita, johon sisältyy myös pelitapa. Euroopan suurseurat pyrkivät pelaamaan pystysuunnan kiekkoa, koska se on todettu parhaimmaksi Pelaajilla (vetovoiman, kiinnostavuuden , vapauden yms) sekä asiakkaille viihdyttävyyden vuoksi. Tämä miksi se sakkaa Ilveksessä on monta syytä. Yksi on se, että yksinkertaisesti pelaajien taitotaso tähän ei välttämättä riitä nykyisellään. Siksi puhun prosessista, kun tulevaisuudessa toivottavasti budjetti kasvaa ja kovia nimiä saadaan joukkueeseen sisään (jolloin tämä pelitapa tulee toimineen varmasti).
Valmiilla pelaajilla painaa joukkuetta valikoidessa myös pelitapa. Pelatakko omalla ”vapaudella” vauhdikasta kiekko vai seistä keskialueella..
3. Ei ole takeita että Myrrä onnistuu, ei ole takeita että kukaan onnistuisi tänä vuonna. Mistää maailmassa ei ole takeita. Siksi on analysoitava, mikä on rahallisesti järkevintä nyt. Sitä ei osaa kukaa sanoa, osittain kolikonheittoa.