Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana
punakone sanoi:
No eikös nyt kerro aikas paljon kuinka joukkue on koottu jos 4 kentän hyökkääjiin uppoaa rutiköyhässä joukkueessa about 200 000e.Ykköskenttä on puuttunut monta vuotta joka ratkoo huonoina hetkinä pelejä..mitä joukkueen urheilusuuteen tulee niin sitä voidaan mitata eri mittareilla..yhtään väheksymättä Laaksoa tai Flinckkiä jääkiekkoilijoina niin mestaruudesta taistelevien joukkueiden 3 senttereitä korkeintaan olisivat ja ihan eri rooleissa kun Ilveksessä.
Mielestäni Laakso voisi hyvinkin olla mestaruutta tavoittelevan joukkueen kärkikentissä oikein roolitettuna. Flinck onkin jo liian verkkainen pelinrakentaja, jonka vahvuudet ovat fysiikka ja hyvä laukaus, jos vaan kerkeää virittämään. Menee 3 sentterinä.
Hyökkääjistöstä lähti edellisen kauden jälkeen Polak, Asplund, Hintz, Zalewski. On selvää, että jonkinnäköinen juonikkuus- ja pelinrakennusvaje syntyy, jonka korvaaminen Flinckillä ja Vihkolla ei kyllä paranna asiaa mitenkään. Molemmat oikeassa roolissa ok, mutta ilman kunnon pelinrakentajia tuossa hyökkääjistössä ei ole kunnollista dynamiikkaa, vaan liian paljon samanlaista tasapaksua keskikorin puurtajaa. Harvat pelinrakenteluun pystyvät ovat raakileita, jotka eivät pysty, eivätkä jaksa vielä kantaa vastuuta (Suomi, Meskanen), tai eivät varsinaisesti ole omimmillaan siinä, tai ovat liian yksin (Mustonen, Rautiainen).
Lisäksi kun Sandell loukkaantui ja alkoi muu loukkaantumis-/poissaolokierre, alkoi lumipalloefekti vyöryä rankasti väärään suuntaan, jota ei auttanut Byersin pois päästäminen, eikä klesat/puoliklesat Jaatinen ja Kantola.
On joukkueen kokoamisessa mielestäni parantamisen varaa ja varsinkin reagoimisessa poissaolosumaan, mutta hyvän alkukauden jälkeen niin moni pieni asia alkoi menemään väärään suuntaan, että ei kyllä voi yksin kenenkään yksittäisen henkilön niskaan suoraan koko paskasaavia kaataa.