Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

[Jorman Kivet]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana



Ilvekselle etsittiin UTJ:tä hartaasti kissojen ja koirien kanssa, mutta Pajuojaa parempaa vaihtoehtoa ei löydetty. Jos Pajuojasta ei siihen ollut eikä parempaa ole vieläkään tiedossa niin ehkä tosiaan on parempi olla ilman (eikä ainakaan ääneen sanota, että sellaista haetaan niinkuin viimeksi). Ei UTJ ole pakollinen eikä siinä hommassa ketään pidä roikottaa vain siksi, että parempaakaan ei ole tiedossa. Lukossa Dufva yhdessä Mokan kanssa ja Pelsuissa ilmeisesti Nupe ja Kaarna hoitavat nämä hommat yhdessä. Tappara on Leinosen valtakuntaa ja HPK on Ilveksen tapaan tuuliajolla.

Korjaan sen verran,että Lukolla on pelaajakoordinaattorina Hannu Vanhatalo.

 

[vilperi]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Ei UTJ ole pakollinen eikä siinä hommassa ketään pidä roikottaa vain siksi, että parempaakaan ei ole tiedossa. Lukossa Dufva yhdessä Mokan kanssa ja Pelsuissa ilmeisesti Nupe ja Kaarna hoitavat nämä hommat yhdessä. Tappara on Leinosen valtakuntaa ja HPK on Ilveksen tapaan tuuliajolla.

Lukossa joukkueen kasaamisesta vastaa Hannu Vanhatalo, joka onkin tuttu näky Hakametsässä raumalaisten huilatessa. Edellinen havainto miehestä on A-nuorten ensimmäisestä finaalista. Pelicansissa utj:n postia puolestaan hoitaa muistaakseni Saarisen Mika. HPK:ssa Laukkanen hoiti joukkueen kasausta, mutta sitten alkoi sielläkin ilvesmäinen tempoilu, kun vanhoista jääristä haluttiin eroon.

Taitaa nykyään siis hämäläisjoukkueet olla niitä, jossa toimitusjohtaja on ns. ylinjohto joukkueen kasaamisessa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Ymmärrettävä siirto, mutta toisaalta valitettava. Juupen lähdön myötä toimiston jääkiekkotietämys on tasan nolla. Ilveksen kannalta parempi vaihtoehto olisi ollut Honkkiksen potkut, valitettavasti amerikan yhteydet estävät sen.

Toden totta, ymmärrettä ja odotettu siirto Ilves-johdolta. Juupe epäonnistui, mutta ainoa hän ja Tuokkola eivät olleet Ilveksen viime kauden lässähdyksessä ainoita epäonnistujia. Ilveksen toiminta on tuntunut koko vuoden olevan jokaiselta johtoportaan sylinteriltä täydellistä vastakohtaa, mitä pitäisi oikeasti tehdä. Viimeisenä esimerkkinä hallituksen puheenjohtajan möläytys "Esa tiedoittaa tai sitten ei tiedoita."

Ilveksen johtoportaasta pitäisi potkia oikeastaan kaikki pois, jotta Ilvekseen saataisiin ammattilaisuutta. Tai yksi hallituksen jäsen voisi jäädä pestiinsä. Ihan vain sen takia, että voisi yksin huudella "näin meillä on ennen tehty" ja ehkä ottaa opiksi, mitä ammattalaiset oikeasti tekevät, mutta koko ajatus taitaa olla pelkkää hataraa haavetta niin kauan, kun pääomistaja adjutantteineen päättää Ilveksen toimijoista.

Mutta jos oli Kainulaisen möläytys Honkalehdon tiedoittamisesta amatöörimäinen, on vielä suurempaa amatöörimäistä puuhastelua, jos urheilujohtajan pesti lakkautetaan. Urheilujohtan pitäisi olla se, joka linjaa, miten joukkue pelaa junioreissa ja edustuksessa. Urheilujohtajan pitäisi olla se, joka päättää ketä pelaajia hankitaan. Urheilujohtajan pitäisi olla se, joka päättää kuka palkataan valmentajaksi ja millä pelityylillä joukkue pelaa. Urheilujohtaja pitäisi olla se, joka tarvittaessa päättää ilvesläisestä traditiosta valmentajan kohdalla, potkuista.

Olkoon se sitten näin Juupen aikakauden jälkeen niin, että jokaisella päävalmentajalla sopimus on mallia 2+2 vuotta, jossa jälkimmäiset kaksi vuotta on optiota myös urheilujohtajan pestistä. Silloin ainakin saataisiin jonkinlaista jatkuvuutta. Mutta tässä kohtaa herää jälleen realismi ja käsittääkseni entisen hallituksen puheenjohtajan, Jösse Jääskeläisen möläytys "Meillä Ilveksessä on ollut tapana, että valmentaja kasaa joukkueen". Ja juuri niin on käymässä nytkin. Ei siis ihme, että Ilves tulee jatkamaan pelillistä lamaansa ja Karri Kivi, noh eiköhän kohta voida käynnistää laskuri kuinka nopeasti mestarivalmentaja saa Ilveksestä potkut. Se on nähkääs vaan ilvesläinen tapa (tällä möläytyksellä minullakin voisi olla ainesta näköjään Ilveksen hallitukseen).

Osittain näkemyserojahan nämä ovat, mutta itse koen ihan positiivisena seikkana, että valmentaja saa itse koota oman joukkueensa (Siis jos valmentajalla selkeät näytöt osaamisestaan = Nimeä) . Tässä mielessä en pidä yhtään pahana ja itseasiassa ihan hyvänä, että Kivi saa koota ihan itse joukkueensa vähän niinkuin "Diktatuuri" positiivisessa mielessä. Itse pidän sitä jopa mahdollisena, että Kivelle on tämä valta sopimusta väsätessä jopa luvattu = Miksi Kivi Ilvestä ensi kaudella valmentaa.

Minään pitkä-aikaisena ratkaisuna tätä en kumminkaan pitäisi , koska seurassa pitää olla myös se pysyvä henkilö juurinkin näitä Vilperin mainitsemia asioita pyörittämässä. Tosin niinkuin aikaisemmin mainitsin ei Ilves varmasti pysty ainakaan hetkeen uutta henkilöä tehtävään palkkaamaan takaisinotto velvollisuuden vuoksi (Tämä siis sillä oletuksella, että Pajuojan irtisanominen on tapahtunut tehtävien uudelleen organisoinnin perusteella). Sinänsä eihän niillä titteleillä ole organisaatiossa väliä kunhan ne joku vain asiantuntevasti hoitaa on se sitten TJ tai kopiovastaava.

Itse näkisin ja toivoisin, että Timo Peltomaa ottaisi isompaa roolia Ilveksen organisaatiossa. Persoonana voisi olla kyseiseen tehtävään sopiva + jääkiekko tietämystäkin löytyy aika mukavasti. Organisaation Peltomaa ehkä tuntee vaan valitettavankin hyvin tehtävään ryhtyäkseen, mutta jos siihen "Kivikausi" nyt jotain muutosta sitten toisi. Hautamaan toivon pysyvän kaukana Ilveksestä.

Kainulaiselle voisi antaa muistilapun missä lukee: Ilvestä koskevissä kysymyksissä sano selkeään ja kuuluvaan ääneen "En kommentoi ottakaa yhteyttä Toimitusjohtaja Esa Honkalehtoon" .

 

[ipa83]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Ei suurempia yllätyksiä tiedote sisältänyt. Juupen kohdalla kävi tulos tai ulos tuskin ois kenkää saanut jos ipa olisi ollut sijoilla 8-10,toki hankinnat meni myös pahasti metsään. Jatkossa Kivi ja kumppanit kasaa joukkueen parasta tiedotteessa oli pelaajabudjettia ei ilmeisesti leikata.

 

[Peltinen]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Itse näkisin ja toivoisin, että Timo Peltomaa ottaisi isompaa roolia Ilveksen organisaatiossa. Persoonana voisi olla kyseiseen tehtävään sopiva + jääkiekko tietämystäkin löytyy aika mukavasti.

Millä perusteella Peltomaa? Minusta tuo kuulostaa yhtä tuhoontuomitulta kuin aikoinaan Tammen palkkaaminen maalivahtivalmentajaksi. UTJ ei nimenomaan saa olla rento veijari vaan Kekäläisen tyyppinen hyvällä työmoraalilla varustettu "tight ass" kovanaama. Eikä siinä valinnassa saa tuijottaa Eliteprospectin vanhoja tehopisteitä tai hauskoja läppiä TV-studioissa.

Jos nyt vanhoista Ilves-pelaajista jotain voisi harkita, niin joku Pasi Määttänen voisi osua profiiliin. Ville Siren olisi tietysti ehdoton ykkösvalinta mutta valitettavasti kaukana Ilveksen tavoittamattomissa.

 

[931931]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Jatkoajassa nimimerkki Mortalin liittämä viesti Pajuojan FB-päivityksestä

EX URHEILUJOHTAJAN EPILOGI

Tervehdys
Pieni taustoitus tänään julki tulleeseen sivuun siirtymiseeni Ilveksestä on paikallaan.

Kun aloitin työni 1.11.2013 urheilujohtajana, niin yhtiö oli melkoisessa myllerryksessä. Yhtiön pääomistajuudesta oli käyty neuvotteluita koko syksy 2013, mutta kun ne eivät toteutuneet, ja voin sanoa valitettavasti, niin minua tähän työhön kysyttiin. Olin mielessäni päättänyt katsella töitä myös muualta kuin jääkiekon parista, kun silloinen työni HC TPS Oy:n päävalmentajana loppui. Aloitin VMP:n aluejohtajana Tampereella ja kiitos siitä Manu Suomiselle ja Heimo Hakkaraiselle. Sekin ala on kova ja kilpailu sen mukaista. Kun olin alkanut ymmärtämään sitä toimialaa, niin Ilveksestä lähestyttiin. Se oli kova paikka. Kun kysyjänä oli seura, joka on ja oli ollut monessa asiassa elämässäni mukana. Sekä myös toimenkuva, jota tarjottiin. Mutta samalla se tarkoittaisi toisen mielenkiintoisen työn hylkäämistä ja paluuta ammattilaisurheilun raadollisen maailmaan. Ilmoitin päätökseni minuun uskoneille herroille VMP:ssä ja koin kyllä pettäneeni heidän luottamuksensa minuun. Kuitenkin kysyvä taho oli minulle, ei niinkään järjellä, vaan kovalla tunteella tärkeä yhteisö, joten päätin urheilujohtajaksi lähteä. Tunsin alan ja tunsin kaikki ihmiset sekä Ilveksen haastavan tilanteen, jossa varsinainen urheilu- ja jääkiekkotietäminen kaipasi selkeästi apua.

Kadunko nyt silloista päätöstäni? En. Urheilujohtajan työ ammattilaisjoukkueessa on todella mielenkiintoista. Ongelmallista työssä on kun liigajoukkueen työn mittarina pidetään sen hetken sarjataulukkoa. Siinä on osa totuutta, mutta urheilujohtaja tekee työssään päätöksiä ja suunnitelmia, jotka konkretisoituvat vasta monta vuotta myöhemmin, joko sarjataulukkoon tai euroina seuran kassaan, kun pelaajia lähtee NHL:ään tai KHL:ään.
Urheilujohtaja pyrkii ohjaamaan koko seuran toimintaa, eikä vain yhden liigajoukkueen. Päätöksiä pitää tehdä, jotta eteenpäin päästään. Myöhemmin ne päätökset voi todeta vääriksi tai oikeiksi. Molempia mahtuu myös minun aikaani tässä toimessa..
Onko liigaseurassa oltava urheilujohtaja? Mielestäni on. On totta, että liigassakin muutamilla seuroilla on kokeneita ja pätevöityneitä toimitusjohtajia näitä asioita hoitamassa. Sekä seurojen johtamiskulttuurit ovat kovin erilaisia ja toisissa on hallitustasolla hyvää opponointi väkeä myös jääkiekko tietämyksessä, joilla riittää kompetenssi urheilupäätösten kokonaisarviointiin. Silti pitää olla yhteisö, joka miettii urheilupuoli edellä kehityskohteita Suomen liigassa. Sellainen yhteisö on seurojen urheilutoimenjohtajat. Heillä on hyvä yhteistyön henki ja vaikka kilpailu on kovaa, niin nämä herrat koontuvat yhdessä miettimään liigan ja pelin kehityskohteita. Tämä pesti pitäisi olla liigalisenssin ehtona liigassa, niin kuin on Ruotsissa. Ja ehdottomasti liiga tarvitsisi oman GM:n, eli urheilujohtajan.

Nyt Ilves on päättänyt lopettaa urheilujohtajan toimen. Miksi? No sen verran voin taustoittaa, että minulle annettiin kova tavoite leikata urheilupuolen kuluja. Laskin ja laskin. Ilmoitin etten millään pääse vaadittuun säästöön. Ammattilaisjoukkueen arjen pyöritys on kovaa hommaa. Jotta pelaajat pystyvät joka päivä parhaansa jäällä antamaan, niin se vaatii paljon tekijöitä ympärilleen. Ei niistä pystynyt enää säästämään, koska olin jo yli kaksi vuotta vyötä kiristänyt. Sitten johto ilmoitti, että on tehty kulunleikkausohjelma, jonka yhtenä kohtana on urheilutoimenjohtajan pestin lakkauttaminen. Ymmärrän, jos ei rahaa ole niin on tehtävä koviakin toimenpiteitä. Silti urheilupuolen kehitys huolettaa minua. Toivottavasti tämä säästö auttaa uutta valmennusjohtoa saamaan lisäeuroja pelaajabudjettiin.

Cemiä uuteen kauteen Karri, Jokke, Olli ja Karhu. Ja myös huippuhepuille- JP ja Lasse. Sekä muulle johtoryhmälle. Kiitokset Ilves ry –Kilu, Topi, ja Samppa hyvästä yhteistyöstä. Kiitokset liigan UTJ:t. Kiitokset Ilves A – mestaruusryhmälle -YES! Kiitokset pelaaja-agentit ja pahoittelut vaikeista neuvotteluista kanssani wink emoticon Kiitokset Ilveksen kannattajille kannatuksesta myös vaikeina hetkinä.
Kiitokset Ilveksen pelaajille ja menestystä jatkoon!!

”Eteenpäin nuori Tampereen Ilves” ja myös hiivantekijä, joka yritti auttaa valmistamaan niitä konvehteja... wink emoticon wink emoticon

Mukavaa kevättä!!
- Juupe

 

[koron hukka]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Siinä se tuli,pers´aukisen on hankala joukkuetta kasata.
Eipä tuo erikseen Honkkista kiitellyt,kuten muita.
Luetun ymmärrän siten että ensikaudellakaan ei ole tulossa huippumiehiä kokoonpanoon,säästöjen takia. Säästän itsekin kausikortin hinnan,onneksi.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Itse näkisin ja toivoisin, että Timo Peltomaa ottaisi isompaa roolia Ilveksen organisaatiossa. Persoonana voisi olla kyseiseen tehtävään sopiva + jääkiekko tietämystäkin löytyy aika mukavasti.

Millä perusteella Peltomaa? Minusta tuo kuulostaa yhtä tuhoontuomitulta kuin aikoinaan Tammen palkkaaminen maalivahtivalmentajaksi. UTJ ei nimenomaan saa olla rento veijari vaan Kekäläisen tyyppinen hyvällä työmoraalilla varustettu "tight ass" kovanaama. Eikä siinä valinnassa saa tuijottaa Eliteprospectin vanhoja tehopisteitä tai hauskoja läppiä TV-studioissa.

Jos nyt vanhoista Ilves-pelaajista jotain voisi harkita, niin joku Pasi Määttänen voisi osua profiiliin. Ville Siren olisi tietysti ehdoton ykkösvalinta mutta valitettavasti kaukana Ilveksen tavoittamattomissa.

Tammi nyt oli oma lukunsa ja kuuluu siihen lukuisaan määrään huonoja nimityksiä Ilveksen organisaatiossa. Tosin muistan kyllä kun Korhosen nimitystäkin aikanaan kritisoitiin muunmuassa "Suojatyönä" & "Pienipiirisyydellä".

Sitä en tiedä kuinka hyvin Peltomaan tunnet, mutta minulla on hieman monipuolisempi käsitys Peltomaan persoonasta kuin pelkästään "Rento veijari" . Käsittääkseni omaa myös vakavan ja aika tiukankin puolen, mitä tosin ei varmasti julkisuudessa näytä.

Kysymykseen kumminkin vastaus, eli miksi Peltomaa aktiivisemmin mukaan Ilveksen organisaatioon.

- Vahva oikeanlainen Ilves tausta ja Ilves sydän

- Aktiivisesti mukana jääkiekossa (Kommentointi, sekä valmentajan/Joukkueenjohtajan työt)

- Puhdas "tight ass" tyyppi voi olla Ilvekselle tähän paikkaan tekemätön paikka. Pitää osata olla vähän kumpaakin, ja tuntea henkilöt mikä toimii kehenkin.

- Suhkoht monipuolinen pelaajatausta. Sinänsä jollain tehopisteillä Elite prospectissa ei ole mitään merkitystä.

- Vaikka on tosiaan kova ja pidetty juttu mies ei ole todellakaan mikään Jutilan kaltaisen Pelle Hermannin maineessa.

- Myös yritystoiminnan perusteet suhteellisen hyvin halussa oman yrityksen kautta.

- Ei ole Twitterissä.

Sen myönnän, että en hyvin henkilökohtaisesti Peltomaata tunne, mutta lähinnä halusin nimen heittää ilmaan Ilveksen organisaatiosta kenellä voisi olla ainakin teoriassa jonkinlaista kiinnostusta tehtävää kohtaan + hyvä maine.

Määttäsestä vaikea sanoa mitään. Kapteenina ja myös ilmeisesti myös uran jälkeisissä työkuvioissa ollut ihan jämpti kaveri. Siren nyt tietenkin, mutta niinkuin mainisit tuskin pesti ainakaan nykyisellään Villeä kiinnostaa.

 

[Tupsukorva35]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Pajuojan haastattelu:

http://www.funtampere.fi/uutiset/pajuoja-urheiljohtajan-paikka-pitaisi-ehdottomasti-olla-olemassa

 

[näsinneula]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Olimpa viime kaudella lehtereillä sitten Helsingin kiekkopyhätöissä tai rakkaassa Hakametsässä, niin katsomo-käytäväkeskustelut palautuivat säännöllisesti Ilveksen poistumiseen liigakartalta. Tarinat rönsyilivät, ja välillä oltiin muistelemassa jo Jalo/Summanen- kaksikon tuhotöitä, tai luistin-sukka Oksasen paluuta ipa- paitaan 80- luvun alussa.

Tarinoimassa muutamia pelaajalegendoja menneiltä vuosilta ja toki selostajalegenda "Bubi" jne. jne.

Huolestutavan usein pelimannit totesivat, että ipa piirtelee kohta viimeisiä viiltoja jäähän. Onhan konkurssista puhuttu jo muutama vuosi, mutta nyt Sjöblomin puheet valojen sammumisesta toisesta Hakametsän pukukopista tulevat entistä konkreettisimmiksi.

Täytynee kuitenkin fiilistellä viiden kuukauden päästä livenä alkuvuoden pelit - tiedä milloin vihreät jälleen näkee parketilla uudelleen.

 

[Brooks]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Minulla ei ole mitään käsitystä miten hyvin Pajuoja on tässä perustyössään onnistunut. Kunto Jatkoajan puolella tuntuisi ainakin olevan tyytyväinen eli ilmeisesti ei sitten ihan huonosti? Meille faneille näkyy vain tämä pintakuohu, eli viime kauden joukkueen kokoaminen, some-möläytykset ja ne räikeät epäonnistumiset (eli Hintzin lähtö ja Tuokkolan kanssa riitaisa ero), ja niiden perusteella ei tule Juupea ikävä. Se ei vaan riitä pelkästään Juupen työn arviointiin.

Kyseinen nimimerkki taisi olla tyytyväinen Pajuojan ajatukseen Ilveksen liigajoukkueen omavaraisuuden kasvattamisesta. Pajuojan julkisuuteen asti näkyvät epäonnistumiset riittävät varsin hyvin hänen onnistumisensa arviointiin. Epäonnistuminen on epäonnistuminen eikä onnistumiseksi muutu.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Epäonnistuminen on epäonnistuminen eikä onnistumiseksi muutu.

UTJ epäonnistumine työssään. Kyllä, mutta UTJ tarve organisaatiossa? Tässä ei siis potkittu Juupea vaan lopetetiin UTJ virka. 7 valmentajaa tekee sitä sitten otona, voi pyhä sylvi ja pari muuta tyttöä, varsinkin kun Honkkiksen osaaminen näissä asioissa tiedetään… eikä se taloudenpitokaan suju, miksei mies lähteny samalla ovenavauksella, kuten normiorganisaatioissa? JA siis ITSE, en mää tolla trackrecordilla jäis potkuja odotelleen vaan lähtisin itte käsi ylhäällä virheen merkiksi…

 

[HekeK]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

JA siis ITSE, en mää tolla trackrecordilla jäis potkuja odotelleen vaan lähtisin itte käsi ylhäällä virheen merkiksi…

Mihin noilla näytöillä lähtisit? Niinpä. Fiksumpaa pysyä siellä missä palkka maksetaan, koska vaihtoehtoja tuskin aivan kamalasti on.

 

[jalkakynä]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Juupe epäonnistui piste. Mutta pystyykö tässä seurassa kukaan onnistumaan? Entä Some-kohut? Eikö Ilveksellä ole strategiaa, jolla hoidetaan tiedottaminen. Eikö jo Hintzin painien jälkeen normaalissa yrityksessä opittaisi, että eiköhän jätetä tämä some ammattilaisille. Toinen Somessa huutelija Ilveksen organisaatiossa saa huudella tällä hetkellä täysin vapaasti ilman mitään huolta.

Juupella oli idea. Hallitus vaan ei oikein tajunnut kenet palkkasivat ja lopputuloksen näkee tässä. Juupe tarjosi jo valmentajana tuomarille silmälaseja. Aamulehdessä kolumnistina aukoi päätä Ilveksen silloiselle hallitukselle jne. Aika moni tiesi mitä voi Juupen kohdalla tapahtua. Ilveksen hallituksella ei ilmeisesti tämmöistä käsitystä ollut. Tulos on tässä.

Jatkossa tässä seurassa on vain yksi mies. Sen miehen nimi on Honkalehdon Esa. Aisaparinaan Kainulaisen Vesa. En näe onnellista loppua. En sitten mitenkään.

 

[tammerforce]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Jatkossa tässä seurassa on vain yksi mies. Sen miehen nimi on Honkalehdon Esa. Aisaparinaan Kainulaisen Vesa. En näe onnellista loppua. En sitten mitenkään.

Esa ja Vesa sitten ratsastanevat tämän putiikin auringonlaskuun...?

 

[Artsi]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Harvinaisen hyvät sopparit. Nyt sitten realisoidaan se Koivula ja hoidetaan jatko kuntoon ajoissa, ettei käy "hinzit". Meskasen jatkosta myös iso käsi, Suomelle kans?

Nyt sitten ei raahattas mitään tusinajannuja näiden tielle ala viitaluoma, vaan jos hajetaan hajetaan selkeitä kärkijätkiä nuorten tueksi.

Kyllähän nyt kuka tahansa leipoo sopparit omien junnujen kanssa. Eriasia mihin hintaan niitä leivotaan!
Ei tästä kyl minkäänlaista sulkea voi Juupen hattuun laittaa! Ei todellakaan.

Eikö missään ole käyty läpi edesmennyttä kautta? On se nyt vittu kun tuollainen nysväri saa vieläkin puuhailla Ilveksen riveissä.

Mielenkiintoista, että "tällaisen nysvärin" ulkoistaminen onkin nyt seurajohdolta tyhmää Niin se ajatusmaailma muuttuu tällä palstalla (enkä tarkoita tätä kirjoittajaa, vaan yleistä ilmapiiriä).

Itse olen pitänyt Pajuojan hankintoja käytössä olevaan rahamäärään nähden melkoisen onnistuneina ja varsinaisia huteja ei ole tullut juurikaan. Seuroilla, joilla on rahaa käytössä, niin on varaa hommata Dixoneita neloskenttään ja Hirsovichejä vilttimiehiksi. Näitä minä sanoisin oikeasti hutihankinnoiksi.

 

[Teme-74]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Harvinaisen hyvät sopparit. Nyt sitten realisoidaan se Koivula ja hoidetaan jatko kuntoon ajoissa, ettei käy "hinzit". Meskasen jatkosta myös iso käsi, Suomelle kans?

Nyt sitten ei raahattas mitään tusinajannuja näiden tielle ala viitaluoma, vaan jos hajetaan hajetaan selkeitä kärkijätkiä nuorten tueksi.

Kyllähän nyt kuka tahansa leipoo sopparit omien junnujen kanssa. Eriasia mihin hintaan niitä leivotaan!
Ei tästä kyl minkäänlaista sulkea voi Juupen hattuun laittaa! Ei todellakaan.

Eikö missään ole käyty läpi edesmennyttä kautta? On se nyt vittu kun tuollainen nysväri saa vieläkin puuhailla Ilveksen riveissä.

Mielenkiintoista, että "tällaisen nysvärin" ulkoistaminen onkin nyt seurajohdolta tyhmää Niin se ajatusmaailma muuttuu tällä palstalla (enkä tarkoita tätä kirjoittajaa, vaan yleistä ilmapiiriä).

Itse olen pitänyt Pajuojan hankintoja käytössä olevaan rahamäärään nähden melkoisen onnistuneina ja varsinaisia huteja ei ole tullut juurikaan. Seuroilla, joilla on rahaa käytössä, niin on varaa hommata Dixoneita neloskenttään ja Hirsovichejä vilttimiehiksi. Näitä minä sanoisin oikeasti hutihankinnoiksi.

Tarkoitat tietenkin seuroilla jotka on raha ja muutkin asiansa hoitanut asianmukaisesti,
niin on varaa Dixoneita hommata neloskenttään jne..

Emmä väitä että Juupe olis mitenkään erityisen hyvin työssänsä onnistunut ainakaan pelaaja hankinnoissa jne...
Kyllä ne rahat kaivoon meni menneellä kaudella niin Byersin visiitissä ja tässä jälkipalon sammutuksissa kuten Jaatinen.
Kantolaa ei oikeastaan voi pitää hutina, pelas ihan kohtuullisen kauden, loppua kohden jopa parantaen.
Mutta vaikka tämmöset Jaatiset ei kalliita ole niin hukkaan meni sekin raha. Ilveksellä ei tommosiin ole varaa.

Sen verran puolustan kuitenki Juupea, ettei toi kolmen vuoden periodi urheilujohtajana ole mikään pitkä aika saada näkyvää aikaseksi. Eikös tämä kuitenkin junnu puolta valmennuksineen saanut aika hyvään kuosiin, sekä varmasti oli tai olisi liigajoukkueen
kokoamisen rakenteessa ollut kokeneempi.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Harvinaisen hyvät sopparit. Nyt sitten realisoidaan se Koivula ja hoidetaan jatko kuntoon ajoissa, ettei käy "hinzit". Meskasen jatkosta myös iso käsi, Suomelle kans?

Nyt sitten ei raahattas mitään tusinajannuja näiden tielle ala viitaluoma, vaan jos hajetaan hajetaan selkeitä kärkijätkiä nuorten tueksi.

Kyllähän nyt kuka tahansa leipoo sopparit omien junnujen kanssa. Eriasia mihin hintaan niitä leivotaan!
Ei tästä kyl minkäänlaista sulkea voi Juupen hattuun laittaa! Ei todellakaan.

Eikö missään ole käyty läpi edesmennyttä kautta? On se nyt vittu kun tuollainen nysväri saa vieläkin puuhailla Ilveksen riveissä.

Mielenkiintoista, että "tällaisen nysvärin" ulkoistaminen onkin nyt seurajohdolta tyhmää Niin se ajatusmaailma muuttuu tällä palstalla (enkä tarkoita tätä kirjoittajaa, vaan yleistä ilmapiiriä).

Itse olen pitänyt Pajuojan hankintoja käytössä olevaan rahamäärään nähden melkoisen onnistuneina ja varsinaisia huteja ei ole tullut juurikaan. Seuroilla, joilla on rahaa käytössä, niin on varaa hommata Dixoneita neloskenttään ja Hirsovichejä vilttimiehiksi. Näitä minä sanoisin oikeasti hutihankinnoiksi.

Tarkoitat tietenkin seuroilla jotka on raha ja muutkin asiansa hoitanut asianmukaisesti,
niin on varaa Dixoneita hommata neloskenttään jne..

Emmä väitä että Juupe olis mitenkään erityisen hyvin työssänsä onnistunut ainakaan pelaaja hankinnoissa jne...
Kyllä ne rahat kaivoon meni menneellä kaudella niin Byersin visiitissä ja tässä jälkipalon sammutuksissa kuten Jaatinen.
Kantolaa ei oikeastaan voi pitää hutina, pelas ihan kohtuullisen kauden, loppua kohden jopa parantaen.
Mutta vaikka tämmöset Jaatiset ei kalliita ole niin hukkaan meni sekin raha. Ilveksellä ei tommosiin ole varaa.

Sen verran puolustan kuitenki Juupea, ettei toi kolmen vuoden periodi urheilujohtajana ole mikään pitkä aika saada näkyvää aikaseksi. Eikös tämä kuitenkin junnu puolta valmennuksineen saanut aika hyvään kuosiin, sekä varmasti oli tai olisi liigajoukkueen
kokoamisen rakenteessa ollut kokeneempi.

Siis jos pelkkiä sisään tulleita pelaajia Pajuojan aikana katsotaan lopputulema onko haut olleet onnistuneita on lopputulema aikalailla +-0. Lievästi joko onnistuneita tai epäonnistuneita hakuja on suurinosa (Toki pelaajien palkka määrittää tämän, mutta niitähän emme tiedä) mutta ehkä ne ääripäät ovat: Korpisalo, Laakso, ja Vittasmäki. Toiseen päähän menee Hurtubise, Sointu, ja Jaatinen. Tietenkin monella pelaajalla tulee myös ensi kausi määrittämään ovatko olleet hyviä hankintoja vai eivät.


Itse en ole Pajuojalle ollut potkuja vaatimassa, koska ei ole ollut sitä sisäpiirin tietoa mitkä olisivat olleet mahdollisia vaihtoehtoja hankituille pelaajille, tai mitä olisi vaatinut pitää niitä pelaajia ketkä olisivat Ilveksessä voineet jatkaa esim Hintz, Polak ym muut.

Epäonnistumisiksi voidaan tietenkin katsoa nämä some kuviot, sekä "tulipalon" sammutus, case Sandelissa.

Ei varmasti ollut helppo paikka, mutta paljonko Pajuojalle maksettiin ja mistä?

 

[ipa1970]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Pajuojan potkut on parhaat mitä organisaatio on tehnyt vuosiin. Vaikka juupe yritti Seikolan värvätä kesken viimekauden joukkueeseen , ei tosin kaveri valmennukselle kelvannut, siitäkin huolimatta olen todella tyytyväinen näihin potkuihin . Ja näyttää muuten tyrskykin olevan samoilla linjoilla.

 

[HekeK]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Ex-UTJ:aa kovasti huvittaa Ilveksen surkea urheilullinen suorittaminen kaudesta toiseen. Lisää twitterin puolella.

Pajuoja kunnostautui jo Tepsiä valmentaessaan Ilvekselle vittuiluissa ja ihan aiheesta, mutta että nyt kehtaa. Sä saatana olet osasyyllinen näihin surkeisiin otteisiin! Helvetin helvetti. Kiva että joitakin naurattaa. Mua ei enää naurata.