Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

[El Bastardo]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Paitsi esim Toni Rajala edustaa itse itseään.

 

[Tupsukorva35]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Juupenkin mietteitä Jatkoajasta:
Pajuoja: "Korpisalo pelaa meillä varmasti ensi kauden"

 

[Artsi]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Juupenkin mietteitä Jatkoajasta:
Pajuoja: "Korpisalo pelaa meillä varmasti ensi kauden"

Mielenkiintoinen ja positiivinen tieto oli, että Korpisalon kanssa tehtiin sopimus jo ennen hänen NHL-sopimustaan. Todistaa, että ollaan oltu vakavalla mielellä liikkeellä.

 

[Lynx]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Mielenkiintoinen ja positiivinen tieto oli, että Korpisalon kanssa tehtiin sopimus jo ennen hänen NHL-sopimustaan.

Mielenkiintoinen tosiaan. Juupe sanoo, että mies pelaa meillä lainasopimuksella NHL-seurastaan. Kuitenkin sopimus on tehty ennen Korpin NHL-sopimusta. Ilveksessä kaikki on aina mahdollista.

 

[Artsi]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Mielenkiintoinen tosiaan. Juupe sanoo, että mies pelaa meillä lainasopimuksella NHL-seurastaan. Kuitenkin sopimus on tehty ennen Korpin NHL-sopimusta. Ilveksessä kaikki on aina mahdollista.

Sama olisi mahdollista ihan missä seurassa tahansa. Pelaajan kanssa tehdään sopimus, jossa on se normaali NHL-optio. Kun tekee sen NHL-sopimuksen niin alkuperäinen mitätöityy ja ainoa mahdollisuus saada pelaaja, onkin sitten se lainasopimus NHL-seuran kanssa. Ei tuossa sinänsä ole mitään kummallista mielestäni.

 

[turhake]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Kuitenkin sopimus on tehty ennen Korpin NHL-sopimusta. Ilveksessä kaikki on aina mahdollista.

Eikö myös mm. Jokipakalle tehty sopimus joskus 2010 jonka kesto oli 2014 asti, kutenkin tämä solmi tuona aikana tulokassopimuksen(varma n asiasta ole)? Aivan normaalia toimintaahan tämä on. Nhl-optio?

 

[Lynx]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Kun tekee sen NHL-sopimuksen niin alkuperäinen mitätöityy ja ainoa mahdollisuus saada pelaaja, onkin sitten se lainasopimus NHL-seuran kanssa.

Aivan, eli se nyt voimassa oleva lainasopimus on tehty NHL-sopimuksen jälkeen.

 

[El Bastardo]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Oksettavia julkistuksia suurin osa. Positiivista oli että nyt on linja valittu ja se myös pitää(tuokkolan jatko).

 

[Artsi]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Kun tekee sen NHL-sopimuksen niin alkuperäinen mitätöityy ja ainoa mahdollisuus saada pelaaja, onkin sitten se lainasopimus NHL-seuran kanssa.

Aivan, eli se nyt voimassa oleva lainasopimus on tehty NHL-sopimuksen jälkeen.

Totta helvetissä ja ei kai toiselta voi lainata, ellei ole sen toisen pelaaja. Ei sitä kukaan ole kieltänytkään, vaan on sanottu, että Ilves teki sopimuksen Korpisalon kanssa jo ennen hänen NHL-sopimustaan. Nyt on siis kyseessä toinen sopimus Korpisalon kanssa tämän kevään aikana.

 

[Noma]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Jos NHL-seura lainaa pelaajan Eurooppaan, niin ennen siirtoa voimassa ollut sopimus (jos siis olisi muutoinkin voimassa) pätee edelleen. Blue Jackets ei olisi voinut lainata Korpisaloa mihinkään muuhun joukkueeseen, tai neuvotella Ilveksen kanssa uutta diiliä. Eli kyseessä on se alkuperäinen sopimus, jonka lisäksi on tehty erillinen lainasopimus.

 

[jorkkila]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Mitenköhän nuo änäri korvaukset menee tässä tilanteessa? luultavimmin edelleen Jokerit nappaa kaiken...

 

[vilho]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Jokerit saa (/sai jo?) kaiken.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Jokerit saa (/sai jo?) kaiken.

maksetaan vasta kun se pelaaja käväsee pelaamassa NHL:ssä

 

[Noma]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Jokerit saa (/sai jo?) kaiken.

maksetaan vasta kun se pelaaja käväsee pelaamassa NHL:ssä

Ei pidä paikkaansa, uuden sopimuksen myötä maksetaan heti sopimuksen allekirjoituksen yhteydessä.

 

[El Reino]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Jos NHL-seura lainaa pelaajan Eurooppaan, niin ennen siirtoa voimassa ollut sopimus (jos siis olisi muutoinkin voimassa) pätee edelleen. Blue Jackets ei olisi voinut lainata Korpisaloa mihinkään muuhun joukkueeseen, tai neuvotella Ilveksen kanssa uutta diiliä. Eli kyseessä on se alkuperäinen sopimus, jonka lisäksi on tehty erillinen lainasopimus.

Uskaltaisin olla tästä eri mieltä, koska mm. Ristolaisen AHL-komennuksen kohdalla nähtiin, että aiemmin tehty sopimus TPS:n kanssa purkautui NHL-klausuulin myötä.

NHL:n CBA kohta 8.7 määrittää:

8.7 Age 18 and 19 Players.

(a) During the first two seasons next succeeding the draft of an age 18 Player, the
Club he signs an SPC with must first offer him to the club from which he was claimed before it
may Loan him.

(b) During the first season next succeeding the draft of an age 19 Player or a Player
who reaches his 19th birthday between September 16 and December 31, inclusive, of the year of
the Entry Draft, the Club he signs an SPC with must first offer him to the club from which he
was claimed before it may Loan him.

(c) During the seasons set forth in (a) and (b) above, the age 18 and age 19 Player,
respectively, may be Loaned to the minor league team affiliate of his Club when his Junior team
is no longer in competition and provided he has been listed on the Club's minor league eligibility
list.

Näin ollen tuon mukaan Korpisaloa olisi pitänyt ensin tarjota Jokereille, jonka kanssa Korpisalolla oli viime kaudesta sopimus. Vasta tämän jälkeen lainasopimuksen tekeminen muualle olisi mahdollista, jos tuota tarkkaan luetaan. Joukkuehan ei välttämättä ole edes halukas ottamaan pelaajaa takaisin riveihinsä ja palkkasummista lainan osalta ei puhuta mitään. Muista kuin edellisen kauden sopimuksista ei ole mitään mainintaa - tulkinta on sama sopimuksettomien ja eurooppalaisseuraan sopimuksen ennen NHL-sopimuksen allekirjoittamista tehneiden osalta, joten eiköhän näiden tulkita kumoutuvan NHL-sopimuksen kirjoitushetkellä. Korpisalohan täyttää 20 vuotta ensi maanantaina, joten en tiedä, miten tämä vaikuttaisi asiaan.

Joka tapauksessa viime aikoina on nähty, että NHL-sopimuksen tehneet eurooppalaispelurit ovat päätyneet palatessaan lainalle Eurooppaan muihinkin seuroihin kuin joihin CBA:n mukaan pitäisi näitä ensin tarjota. Pelaajien ja näiden agenttien etu on tulkita NHL-klausuulia jyrkemmin ja saada pelaaja oman uransa kannalta parhaaseen paikkaan, mikä on yleensä se, mitä NHL-seura "esittää toivomuksena".

 

[vilperi]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

--
Näin ollen tuon mukaan Korpisaloa olisi pitänyt ensin tarjota Jokereille, jonka kanssa Korpisalolla oli viime kaudesta sopimus. Vasta tämän jälkeen lainasopimuksen tekeminen muualle olisi mahdollista, jos tuota tarkkaan luetaan. Joukkuehan ei välttämättä ole edes halukas ottamaan pelaajaa takaisin riveihinsä ja palkkasummista lainan osalta ei puhuta mitään. Muista kuin edellisen kauden sopimuksista ei ole mitään mainintaa - tulkinta on sama sopimuksettomien ja eurooppalaisseuraan sopimuksen ennen NHL-sopimuksen allekirjoittamista tehneiden osalta, joten eiköhän näiden tulkita kumoutuvan NHL-sopimuksen kirjoitushetkellä. Korpisalohan täyttää 20 vuotta ensi maanantaina, joten en tiedä, miten tämä vaikuttaisi asiaan.

Mahtaako tähän vaikuttaa Jokereiden KHL-sopimus. Ainakin muistan lukeneeni, että Jokerien NHL-korvaukset loppuvat KHL-siirron myötä, joten seura ei saa mitään, mikäli edustusjoukkueesta lahjakas nuorukainen tekee NHL-sopimuksen. Jos KHL:ssä pelaaminen tähän vaikuttaa, voi olla, että Korpisaloa on tarjottu Ilvekseen koska on edellinen liigajoukkue, jossa Korpisalo on pelannut.

 

[Dominaattori]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Mahtaako tähän vaikuttaa Jokereiden KHL-sopimus. Ainakin muistan lukeneeni, että Jokerien NHL-korvaukset loppuvat KHL-siirron myötä, joten seura ei saa mitään, mikäli edustusjoukkueesta lahjakas nuorukainen tekee NHL-sopimuksen.

Käsittääkseni KHL:llä ei ole NHL:n kanssa sopimusta nuorista tai vanhemmista pelaajista, jotka siirtyvät rapakon taakse. Näin ollen KHL-seurat eivät saa korvausta pelaajan lähtiessä pelaamaan Amerikan mantereelle.

Saatan toki olla täysin väärässä, mutta muistan myös lukeneeni tällaista.

 

[Satunnainen]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Käsittääkseni KHL:llä ei ole NHL:n kanssa sopimusta nuorista tai vanhemmista pelaajista, jotka siirtyvät rapakon taakse. Näin ollen KHL-seurat eivät saa korvausta pelaajan lähtiessä pelaamaan Amerikan mantereelle.

Saatan toki olla täysin väärässä, mutta muistan myös lukeneeni tällaista.

Noin minäkin sen olen ymmärtänyt. Lisäksi näillä on käsittääkseni myös keskinäinen sopimus, että kunnioitetaan voimassaolevia pelaajasopimuksia suuntaan ja toiseen, eli siis tällainen "Malkin Tampere Cupissa" -tyylinen tapaus ei ole mahdollinen.

 

[Battery]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Voi jumalauta että ottaa kaaliin tää klovni! Pitäisi turpansa kiinni ja mölyt mahassa. Jälleen kerran Ilvekselle nauraa koko Liiga kun UTJ uhosi että tarjoaa aina euron enemmän. Hävettää.

 

[El Bastardo]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Voi jumalauta että ottaa kaaliin tää klovni! Pitäisi turpansa kiinni ja mölyt mahassa. Jälleen kerran Ilvekselle nauraa koko Liiga kun UTJ uhosi että tarjoaa aina euron enemmän. Hävettää.

Jatkanu ujt:nä siitä mihin valmentajana jäi, mitä lässyttämiseen tulee. Ei omaa pienintäkään luottoa että voisi hoitaa hommansa loistavasti. Juupen nimitys oli vain yksi esimerkki firman säälittävästä touhusta säälittävine tekijöineen, valitettavasti. Mut toivotaan että ukko omaa paremmat kontaktit kuin kerrotaan.