Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

[J.Pajuoja]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Kiitos kommenteista kaikille! Nyt olen rekisteröitynyt tänne ja kirjoitan omalla nimelläni. Seurailen kommentointeja ja pyrin vastailemaan kun aihetta ilmenee. Aikatauluihin en pysty sitoutumaan, vaan kommentoin silloin tällöin. Iso aikomuksemme on pitää avoimuutta Ilveksessä entistäkin enemmän ja kertoa seurasta sekä pelaajista entistä enemmän uutisia ja sisältöä. Ne uutiset tulevat kotisivujemme kautta, mutta pyrin kommentoimaan kysymyksiä sitten täällä palstoilla. En ala jankkaamaan enkä valehtelemaan, vaan kerron vain totuuksia ja tavoitteita. Kaikkea en voi tietenkään aina julkisesti avata, mutta ehkä aina jotakin, jotta tekemämme teot saavat syvyyttä ja saattavat avata toisenlaista näkökulmaa.
Case Keränen.
Meidän tavoite oli oikeasti pitää mies meillä. Suomalaisiin tarjouksiin lupasin vastata aina euron enemmän. Kuitenkin meidän budjetilla on mietittävä järkevyyden raja. Nyt se tuli vastaan. Me toivoimme että Keränen olisi jatkanut meillä isossa roolissa ja hän olisi saanut siitä kilpailukykyisen palkan. Me emme tiedä mikä siirron lopullisesti ratkaisi, mutta uskallan väittää ettei se raha ollut ykköstekijä. Tekijöitä on usein monia. Me toivomme hänelle onnea jatkoon ja kiitämme hienoista ajoista Ilveksessä. Toivomme myös että pääsisi MM-kisoihin näyttämään osaamistaan. Toki siinä on ilveshäntä kainalossa, sillä se näyteikkuna olisi iso NHL:n suuntaan. Jos mies sinne pääsisi se olisi myös Ilvekselle hieno tilanne. Polku taas avattuna ja siitä tulisi myös tärkeitä euroja kehitystyöhömme.
Liiga on kasvattajasarja NHL ja KHL sarjoille, se on vaan hyväksyttävä. Ruotsille me jo pystymme matsaamaan palkoissa hyvin. Heidän etunsa on paremmat rahastointiedut.
Ensiviikolla jälleen palaan jos aihetta ilmenee.

 

[Noma]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Voin näin ylläpitäjän ominaisuudessa vahvistaa, että kyseessä vaikuttaisi olevan aito Juha Pajuoja, ennen kuin sitä joku ehtii epäillä.

Tervetuloa foorumille!

 

[sniper]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Case Keränen.
Meidän tavoite oli oikeasti pitää mies meillä. Suomalaisiin tarjouksiin lupasin vastata aina euron enemmän. Kuitenkin meidän budjetilla on mietittävä järkevyyden raja. Nyt se tuli vastaan. Me toivoimme että Keränen olisi jatkanut meillä isossa roolissa ja hän olisi saanut siitä kilpailukykyisen palkan.

Niin, tämä lainattu osuus vastauksesta perusteluineen onkin täysin realistinen, ymmärrettävä ja hyväksyttävä varmaan kaikkien Ilveksen kannattajien mielestä , kunhan tuo "Euro enemmän" kohta poistettaisi.

Ehkä sitten tarkoituksena oli laittaa julkistuuteen joku konkreettinen hieman provosoiva koukku, jotta muut huomaisivat, että Ilves on tosissaan Keräsen pitämisen suhteen?

Kuitenkin tätä voidaan nyt käyttää yhtenä uutena "Tyhjänä puheena" Ilves-pomojen suusta. Ilves-fanit eivät varmaan mihinkään ole tällä vuosituhannella enemmän kyllästyneet kuin tyhjiin katteettomiin lupauksiin, niin siinä mielessä tälläiset tavallaan harmittomat sanamuodot tulkintoineen tekevät helposti kärpäsestä härkäsen.

 

[Pok]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Ei helvetti,nyt Juha Pajuojakin osallistuu keskusteluun.

Voi kysellä vinkkejä Meskaselta kuinka osallistua forum-keskusteluihin.Kannattaa jokainen forumille kirjoitettu sana valita tarkkaan,sillä jokainen sana ylianalysoidaan täällä.

 

[Lynx]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Polku taas avattuna ja siitä tulisi myös tärkeitä euroja kehitystyöhömme.

Peukut siitä että uskaltaudut tänne seurajohdon väheksymän yleisön eteen(kin). Edellisille rohkeille ei käynyt hyvin, toivotaan sulle parempaa.

Voitko avata sitä, mihin NHL-diileistä kertyvät eurot oikeasti päätyvät, kun yleinen käsitys on, ettei siitä juuri pisaroitakaan tipu junnutoiminnan (sitä kai kehitystyö tarkoittaa?) laariin? Eli, jos 180 000e napsahtaa Case Keräsestä Ilves Hockey Oy:n tilille, minne se noin yleisellä tasolla momentoidaan? Tämä on samalla avoimuustesti. Yksi monista.

Liiga on kasvattajasarja NHL ja KHL sarjoille, se on vaan hyväksyttävä.

Tämä on meidän seuramme kohdalta kyllä taktista hienoista kaunistelua. Ilveshän toimii tällä hetkellä tuon lisäksi kasvatusseurana myös Elitserienille sekä kotoisan Liigan muille, paremmin hoidetuille, seuroille. Senkin me joudumme näköjään nielemään koska organisaatio on kyvytön tilannetta korjaamaan.

 

[Carabasin Markiisi]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

^ Komppia kaikkeen.

Tyhjistä lupauksista puheen ollen, olisi varmasti kaikkien mielestä erittäin mielenkiintoista kuulla Juupen tai jonkun muun Ilveksen edustajan suusta edes jonkinlainen kommentti siihen, miten julkilausutuksi tavoitteeksi asetetulle "Viiri viidessä vuodessa"-projektille ollaan ensi kaudella antamassa minkäänlaista katetta? Juniorityön tuloksia saadaan odotella aika paljon pidempään, pelaajabudjetti on ilmeisesti tulevallakin kaudella liigan pienimpiä ja kärkipelaajia ei kyetä pitämään edes liigan sisällä, joten syitä kausikortin hankkimiselle ja projektin tukemiselle sitä kautta on tällä hetkellä todella vaikea keksiä. Kai Ilveksessäkin sentään tajutaan, että mikäli todella haluttaisiin olla lähitulevaisuudessa kuvissa kannun kanssa, se ei tapahdu reaalimaailmassa hankkimalla muiden joukkueiden ylijäämäpelaajia, luottamalla elokuussa hankittaviin "ykköskorin" miehiin, toivomalla sormet ristissä kaikkien edellä mainittujen tasonnostoa ja asettamalla tavoitteeksi jokin sija kymmenen tms.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Olenko ainoa kenen mielestä tämä on vain sitä halpaa fanien 'kusettamista', millä saadaan tyhmät kannatajat hiljaiseksi ja halliin. Kuten käyttäjä Pok jo ilmaisikin, niin Meskanen voi varmasti auttaa foorumikirjoittelussa. Ei jatkoon.

 

[NoGood]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Olenko ainoa kenen mielestä tämä on vain sitä halpaa fanien 'kusettamista', millä saadaan tyhmät kannatajat hiljaiseksi ja halliin. Kuten käyttäjä Pok jo ilmaisikin, niin Meskanen voi varmasti auttaa foorumikirjoittelussa. Ei jatkoon.

Avoimuutta vaaditaan ja kun sitä tullaan foorumille tuomaan, käsketään noin suunnilleen painua *****un. Teepä siinä jotain nyt sitten.

 

[N-CoRe]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Hienoa, että mies käyttää aikaansa täälläkin avoimesti keskustelemiseen. Tämä ei ole tie parempaan tulevaisuuteen, mutta on varmasti sitä paljon huudeltua avoimuutta, jota ei missään muodossa voi olla liikaa meillä. Kiitos Juha tekstistäsi. Kysyisin sinulta, että kun nyt selvisi tuo case keränen, niin mitkä olivat tilanteet Case Korhonen ja Case Gysbers. Netissä vellonut sen verran monta eri versiota tuosta kollin lähdöstä, että halusiko mies itse lähteä vai eikö ilves nähnyt hänellä käyttöä. Oliko Gysbers liian kallis / eikö halunnut jäädä. Sitten vielä sellainen kysymys, että onko tuleviin "kärkihyökkääjä & kärkipakkiin" käytössä kilpailukykyinen nippu seteleitä ja onko pääasiallinen haku p-amerikoista ? Kiitos jo etukäteen.

 

[HekeK]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

UTJ-Pajuojan haluan toivottaa tervetulleeksi keskustelupalstallemme!

Sitten asiaan.

Case Keränen.
Meidän tavoite oli oikeasti pitää mies meillä. Suomalaisiin tarjouksiin lupasin vastata aina euron enemmän. Kuitenkin meidän budjetilla on mietittävä järkevyyden raja. Nyt se tuli vastaan. Me toivoimme että Keränen olisi jatkanut meillä isossa roolissa ja hän olisi saanut siitä kilpailukykyisen palkan.

Niin, tämä lainattu osuus vastauksesta perusteluineen onkin täysin realistinen, ymmärrettävä ja hyväksyttävä varmaan kaikkien Ilveksen kannattajien mielestä , kunhan tuo "Euro enemmän" kohta poistettaisi.

Erittäin hyvin kirjoitettu. Pajuojalle ei voinut tai ei olisi saanut tulla yllätyksenä Keräsen uusi markkinahinta. Jokainen voi sitten tykönään miettiä, kuinka järkevää on laittaa rontti 300 kiloa yhteen pelaajaa, jos pelaajabudjetti pyörii 1,8 miljoonassa. Saa olla sitten aika helvetin hyvä pelaaja. Eri asia olisi ollut, jos Ilveksen pelaajabudjetti heiluisi 2,5 miljoonan tienoilla.

300 kiloa on iso mälli rahaa. Osaava UTJ tekee sillä ihmeitä. Toisaalla huutelin osaavan UTJ:n perään. Onko Pajuoja sellainen? Vain aika näyttää.

 

[JK]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Tervetuloa palstalle omalla nimellä. Kannattaa muistaa tosiaan se, että nettipalstoilla moni asia päättyy turhanpäiväiseen kiistelyyn. Pää kylmänä vaan ja melkein kannattaa ottaa se rooli, että laittaa vain omat ajatukset "paperille" eikä turhaan jää kinaamaan. Me anonyymit hoidamme kinaamisen.

Henkilökohtaisesti en odota porukan kommentoivan täällä omilla nimillään, mutta kiva nähdä, että toimistollakin tätä palstaa seurataan.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Olenko ainoa kenen mielestä tämä on vain sitä halpaa fanien 'kusettamista', millä saadaan tyhmät kannatajat hiljaiseksi ja halliin. Kuten käyttäjä Pok jo ilmaisikin, niin Meskanen voi varmasti auttaa foorumikirjoittelussa. Ei jatkoon.

Avoimuutta vaaditaan ja kun sitä tullaan foorumille tuomaan, käsketään noin suunnilleen painua *****un. Teepä siinä jotain nyt sitten.

Ensinnäkään minä en ole se kuka peräänkuuluttaa viestistä toiseen avoimuutta, se on käyttäjä Tarinankertoja. Ja silti itse uskon samaan mantraan jollakin tasolla. Mutta mielestäni kaikelle on aikansa ja paikkansa ja minun mielestäni fanien oma foorumi ei ole oikea paikka.

Case Keränen.
Meidän tavoite oli oikeasti pitää mies meillä. Suomalaisiin tarjouksiin lupasin vastata aina euron enemmän. Kuitenkin meidän budjetilla on mietittävä järkevyyden raja. Nyt se tuli vastaan.

Mitähän tämä oikein tarkoittaa? Nyt oikeastaan jopa suututtaa, koska myönnetään suoraan että on puhuttu taas suun täydeltä pelkkkää paskaa. Kyllähän minäkin voin luvata, että maksa Crosbylle aina euron enemmän kuin mikään muu joukkue kunhan hinta pysyy alle 50e. Kas kummaa kun kilpailevat tarjoukset menevät omasta ohi vaikka olen vakuuttanut, että täysillä taistellaan miehestä.

Kaikki meistä varmaan tietävät jollakin tasolla Ilveksen tämän hetkisen tason, joukkueen budjetti on ollut jo pitkään sarjan pienimpiä ja seuraavalle kaudelle ei vissiinkään ole tulossa merkittävää parannusta, niin minkä ihmeen takia pitää tuollaista roskaa mennä sanomaan? Jälleen kerran, pelkkää fanien sumuttamista.

Me emme tiedä mikä siirron lopullisesti ratkaisi, mutta uskallan väittää ettei se raha ollut ykköstekijä. Tekijöitä on usein monia.

Ette tiedä mikä ratkaisi siirron.. mielenkiintoista.. Itselläni on veikkaus ja se on liigan surkein organisaatio. Mahtaakohan mennä lähelle? Ilveksessä ei tunnu olevan mitään, mikä tekisi meistä sen houkuttelevamman vaihtoehdon kuin toinen joukkue.

Sitten herra Pajuoja, saisinko kysyä case Corsosta? Mikähän siinä meni vikaan? Oliko hyvää toimintaa UTJ:lta haukkua kuinka mies myrkyttää joukkueen ilmapiirin?

Oletko tosissasi sitä mieltä, että sopimukset pitäisi tehdä vasta kauden päätyttyä? Tarjouksia ei saa esittää painostuksen muodossa, mitä se ikinä sitten tarkoittaakaan, mutta itse saat esittää tarjouksen mestisjyrille heidän kauden tärkeimpien pelien aikana? Oletko huomannut, että olet jokusen kerran puhunut itsesi niin sanotusti pussiin? Täytyykin kysyä, että onko sinulle mielestäsi tapahtunut ylilyöntejä tai lipsahduksia median suhteen?

 

[HekeK]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Olenko ainoa kenen mielestä tämä on vain sitä halpaa fanien 'kusettamista', millä saadaan tyhmät kannatajat hiljaiseksi ja halliin. Kuten käyttäjä Pok jo ilmaisikin, niin Meskanen voi varmasti auttaa foorumikirjoittelussa. Ei jatkoon.

Avoimuutta vaaditaan ja kun sitä tullaan foorumille tuomaan, käsketään noin suunnilleen painua *****un. Teepä siinä jotain nyt sitten.

Joku joskus sanoi, että ketään et voi miellyttää. Onneksi ihan niin tyrmäävä ei vastaanotto tällä kertaa ollut.

 

[Gmoo]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Pajuojalle peukku että uskalsi rekisteröityä ja tulla kirjoittamaan omalla nimellään. Hienoa että me foorumilaiset saamme myös vastauksia, niin ei tarvitse täällä aina spekuloida ja vääntää joka asiasta.

Ja itse asiaan: haluaisin myös tietää, että onko tämä VVV-projekti oikeasti tavoitteena vai kulkeeko se tässä rinnalla sellaisena "katsotaan sitten neljän vuoden päästä missä ollaan" -projektina? En usko että yksikään fani ainakaan tällä hetkellä uskoo, että meillä olisi minkäänlaisia realistisia mahdollisuuksia päästä edes neljän parhaan joukkoon. Tietty ihmeitä voi tapahtua, mutta aika heikossa usko on Ilveksen kohdalla.

 

[jurgen]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Hienoa, että ujt rekisteröityi ja vielä omalla nimellään.

Itsekin haluaisin kuulla, että onko tuo VVV-projekti todellisuutta vai vain sanojen helinää. Tukitoimia (kausari, etc...) Ilveksen hyväksi tulen tekemään vasta kun saan riittävästi tietoa nykytilanteesta ja tulevaisuuden näkymistä. Mukavaa olisi myös kuulla kuinka anti etenee sekä pelaajabudjetin luvuista ja siitä, että onko Ilveksellä tavoitteena sen nostaminen vai riittääkö Ilvekselle taistelu sijoista ynnä muut ?

 

[Ilveskissa]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Kelataanpas taas vähän sanoja porukalla oikein taaksepäin. Juupe lupasi maksaa euron enemmän kuin muut suomalaiset seurat. Kerä saa HIFK:lta 320-350k kausipalkan(oma arvio). Missä vaiheessa Keräsen pitäisi todeta, että v**** kyllä!!, euro enemmän eli Ilvekseen. Ilves on varmasti tehnyt parhaansa tilanteeseen nähden, mutta Mikke on nähnyt kuitenkin oman uransa kannalta HIFK:n paremmaksi vaihtoehdoksi eikä tällöin kyse ole UTJ:n paskanpuhumisesta tai osaamattomuudesta. Kyse ei varmasti ole ollut siitä yhdestä eurosta, eikä välttämättä edes useampi euro olisi riittänyt, että olisi valinnut Ilveksen. Vaikka Keränen loistava pelaaja on, HIFK maksaa omasta mielestäni huomattavaa ylihintaa. Tiedossa oli, että markkinahinta on korkea, mutta tuossa ei ole mitään järkeä ottaen huomioon Ilveksen pelaajabudjetin. Kaikki kortit on käännetty ja tilanne on nyt tämä.
Juupelle iso peukku ja mielenkiinnolla odottamaan tulevaisuutta ja uusia sopimusjulkaisuja! Meillä on osaava UTJ!

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Kelataanpas taas vähän sanoja porukalla oikein taaksepäin. Juupe lupasi maksaa euron enemmän kuin muut suomalaiset seurat. Kerä saa HIFK:lta 320-350k kausipalkan(oma arvio). Missä vaiheessa Keräsen pitäisi todeta, että v**** kyllä!!, euro enemmän eli Ilvekseen. Ilves on varmasti tehnyt parhaansa tilanteeseen nähden, mutta Mikke on nähnyt kuitenkin oman uransa kannalta HIFK:n paremmaksi vaihtoehdoksi eikä tällöin kyse ole UTJ:n paskanpuhumisesta tai osaamattomuudesta. Kyse ei varmasti ole ollut siitä yhdestä eurosta, eikä välttämättä edes useampi euro olisi riittänyt, että olisi valinnut Ilveksen. Vaikka Keränen loistava pelaaja on, HIFK maksaa omasta mielestäni huomattavaa ylihintaa. Tiedossa oli, että markkinahinta on korkea, mutta tuossa ei ole mitään järkeä ottaen huomioon Ilveksen pelaajabudjetin. Kaikki kortit on käännetty ja tilanne on nyt tämä.
Juupelle iso peukku ja mielenkiinnolla odottamaan tulevaisuutta ja uusia sopimusjulkaisuja! Meillä on osaava UTJ!

Tämä on aivan totta ja siitä se parantuminen alkaa, että tosiasiat myönnetään. Ilves ei pysty ketään pitämään, jos kyseisen pelaajan haluaa jokin muu seura.

 

[Torski]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Jos Pajuoja luet tätä, onko edes mahdollista, että pakin lisäksi voisi tulla hyökkäykseen vahvistusta?

 

[El Bastardo]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Tämäkö markki on nyt se kova ykköspyssy? Jos vastaus on kyllä, oletko mielestäsi pätevä virkaasi?

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Ei se ole Juupen vika, että rahat on loppu. Ei se ollut aikanaan Hadenkaan vika.
Sääliksi käy..pitää työnsä puolesta hänenkin uskotella faneille vaikka mitä.
Tosin ..pikkuhiljaa on se tilanne, että puhtaalla rehellisyydellä saisi suuremman suosion. Se kakka on kakkaa, vaikka sen kermalla kuorruttaisi.
Osakeanti pissitys ei kaikkien yllätykseksi sitten onnistukkaan ja rahaa ei tulekkaan tavalla tai toisella, ei ainakaan sillä toisella.