Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

[Pok]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Viime kaudella Ilves aloitti kauden vaisusti,mutta juuri loka-marraskuussa nousi voittoputkeen ja kärkikuusikkoon.Toissa kaudella tosiaan aloitti hyvin.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Viime kaudella Ilves aloitti kauden vaisusti,mutta juuri loka-marraskuussa nousi voittoputkeen ja kärkikuusikkoon.Toissa kaudella tosiaan aloitti hyvin.

Tämä onkin nyt se vaisu aloitus !
Uskoni on edelleen vahva. Kaikki palikat on kasassa hyvää kautta varten.

Kun hyökkäys on kokoonpanossa

Sointu - Laakso - Vihko
Rautiainen - Mustonen - Tyrväinen
Kantola - Flinck - Jaatinen
Jokinen - Savilahti - Veistola

Ja pakisto jatkaa samaa rataa + Toivonen, niin hyvä tästä vielä tulee !
Tässä on nyt vaan se, ettei saa olla tyytyväinen ja tyytyä nykyiseen. Pitää tehdä vahvasti työtä !

 

[M_M]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

On äärimmäisen naurettavaa väittää, että Byersilla olisi ollut noin iso merkitys. Tosiasia on, että tämän kauden alku oli parempi kuin joukkueen materiaali. Näin on ollut edellisilläkin kausilla. Noin kymmenen pelin jälkeen joukkueet alkavat hivuttautua niille kuuluville paikoille taulukossa. Ilves tekee sen taas kerran häviämällä reippaasti pelejä loka-marraskuussa. Jos jotain haluaa syytellä, osoittaisin Tuokkolaa kohti.

Olet kai huomannut, että Byersin lisäksi joukkueen vahvuudesta on poistunut myös Sandell?

Sandellin putoaminen pois kokoonpanosta on todella iso menetys ja kun samantien heitettiin pois vahvasti pelannut ja Sandellin tavoin johtajuutta joukkueeseen tuonut Byers, on joukkue heikentynyt merkittävästi. Kyseisiä herroja ei olla toistaiseksi kyetty korvaamaan pelaajilla, jotka voisivat kääntää nämä maalin matsit Ilvekselle.

Kantola saattaa jossain vaiheessa olla tärkeäkin palanen joukkueessa, mutta valitettavasti Kaitsu on vielä keskenkuntoinen, minkä vuoksi jalka alkaa selkeästi painamaan varsin varhaisessa vaiheessa ottelua. Jaatisesta on vaikeaa kommentoida mitään yhden pelin perusteella. Ehkä jonkinlainen itseluottamuksen puute näkyi tänään Jaatisen osalta heikkona ratkaisuna tuhannen taalan paikassa, josta jonkinlaisena maalintekijänä tunnetun kaverin olisi pitänyt saada aikaan terävämpi ratkaisu.

Kyllä Pajuojan pitäisi nyt kalastella jostain se tasaisen varma suorittaja kärkikenttiin Sandellia korvaamaan. Muussa tapauksessa Ilves antaa aivan liikaa tasoitusta muille joukkueille kärkiosaamisen osalta. Laajuuttahan joukkueessa on riittävästi - varsinkin alempia kenttiä ajatellen.

 

[HekeK]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Laajuuttahan joukkueessa on riittävästi - varsinkin alempia kenttiä ajatellen.

Ilveksellä on riittävät palaset tuloskykyisen ketjun kasaamiseen - puuttuu "vain" peliä tekevä laitahyökkääjä. Se taas puuttuu, koska ei ole rahaa. Rahaa taas puuttuu, koska ei ole osattu tehdä kannattavaa urheilubisnestä. Ikävä syy ja seuraus -ketju.

 

[WsQ]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

On äärimmäisen naurettavaa väittää, että Byersilla olisi ollut noin iso merkitys. Tosiasia on, että tämän kauden alku oli parempi kuin joukkueen materiaali. Näin on ollut edellisilläkin kausilla. Noin kymmenen pelin jälkeen joukkueet alkavat hivuttautua niille kuuluville paikoille taulukossa. Ilves tekee sen taas kerran häviämällä reippaasti pelejä loka-marraskuussa. Jos jotain haluaa syytellä, osoittaisin Tuokkolaa kohti.

Olet kai huomannut, että Byersin lisäksi joukkueen vahvuudesta on poistunut myös Sandell?

Sandellin putoaminen pois kokoonpanosta on todella iso menetys ja kun samantien heitettiin pois vahvasti pelannut ja Sandellin tavoin johtajuutta joukkueeseen tuonut Byers, on joukkue heikentynyt merkittävästi. Kyseisiä herroja ei olla toistaiseksi kyetty korvaamaan pelaajilla, jotka voisivat kääntää nämä maalin matsit Ilvekselle.

Kantola saattaa jossain vaiheessa olla tärkeäkin palanen joukkueessa, mutta valitettavasti Kaitsu on vielä keskenkuntoinen, minkä vuoksi jalka alkaa selkeästi painamaan varsin varhaisessa vaiheessa ottelua. Jaatisesta on vaikeaa kommentoida mitään yhden pelin perusteella. Ehkä jonkinlainen itseluottamuksen puute näkyi tänään Jaatisen osalta heikkona ratkaisuna tuhannen taalan paikassa, josta jonkinlaisena maalintekijänä tunnetun kaverin olisi pitänyt saada aikaan terävämpi ratkaisu.

Kyllä Pajuojan pitäisi nyt kalastella jostain se tasaisen varma suorittaja kärkikenttiin Sandellia korvaamaan. Muussa tapauksessa Ilves antaa aivan liikaa tasoitusta muille joukkueille kärkiosaamisen osalta. Laajuuttahan joukkueessa on riittävästi - varsinkin alempia kenttiä ajatellen.

Olisi ollut yllättävämpää jos Sandell olisi pysynyt rivissä marraskuulle asti. Iso menetys, mutta odotettu. Byersin suhteen olet väärässä. Kantola hoitaa saman tasoisesti saman tontin. Byers oli ihan yhtä keskenkuntoinen. Kantola on kahteen peliin hoitanut kaksi maalia loistavalla maskipelaamisella. Tilastoista tätä ei näe jos ei osaa peliä katsoa.

En kuitenkaan ala kanssasi väittelemään yhtään enempää, koska tiedän millä tyylillä keskustelet.

 

[Neitikiekko]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Pajuoja! Väärin sammutettu! Ihan helvetin surkea esitys ammattimieheltä! Noihin vaihtokauppoihin ei paljon ammattitaitoa tarvittu. Varaton seura laittaa viimeiset penninsä kahteen turhakkeeseen. Järkeä? Lekistä olis saanut kilometrikorvauksilla samanlaisia täytemiehiä. Surkeaa!

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Pajuoja! Väärin sammutettu! Ihan helvetin surkea esitys ammattimieheltä! Noihin vaihtokauppoihin ei paljon ammattitaitoa tarvittu. Varaton seura laittaa viimeiset penninsä kahteen turhakkeeseen. Järkeä? Lekistä olis saanut kilometrikorvauksilla samanlaisia täytemiehiä. Surkeaa!

Tämä nyt on ehkä hieman ennenaikaista? Jaatisesta nyt ei varmaan kukaan ole odottanut muutakuin 3-4 kentän kaveria tuomaan rosteriin leveyttä. Tällaisien hankintojen takia saadaan (toivottavasti) pidettyä herrat Välimaa ja Riekkinen kaukana kokoonpanosta.

Kantolan onnistuminen/floppaaminen on hyvin paljon kiinni siitä onko tuo nykyinen liikkeentaso kaikki mitä Kantolalla on jatkossa antaa, koska huonojalkaisella voimahyökkääjällä ei kyllä ole juuri mitään käyttöä.

Isoin kysymys kumminkin on, että onko Sandelin stuntti vielä tulossa vai ei? Jos hankinnat oli tässä saattoi näiden kahden palkkaaminen tilalle olla Pajuojan pahin moka urheilutoimenjohtajana, koska varmasti näiden kahden palkkakustannuksilla oli jotain saatu naarattua ulkomailta.

 

[HekeK]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Juupen pelaajahankinnat seuraavat tiettyä kaavaa:

Kotimaiset hankinnat: Takana yksi tai useampi alakuloinen kausi. Pelaamisen trendi on siis ollut pikemminkin laskeva kuin nouseva. Tilastot olleet joskus hyvät. Näistä esimerkkeinä Joonas Vihko, Markku Flinck, Joonas Riekkinen, Tapio Laakso, Matias Sointu ja nyt Kai Kantola ja Antti Jaatinen. Tietysti poikkeuksiakin löytyy kuten Rautiainen tai Mustonen.

Ulkomaiset hankinnat: Takana loukkaantumisesta tai jostain muusta syystä johtunut pitkä pelaamattomuus. Ollut joskus kovakin pelimies. Näistä esimerkkeinä Dimitrakos, Polak ja Byers. Poikkeuksena muun muassa Kessel ja Hurtubise.

Mitä tästä voidaan päätellä? Se ainakin, että lähtökohtaisesti koviin kavereihin ei ole varaa tai niitä ei löydy. Hankinnat ovat osastoa kädet ristiin ja parasta toivotaan. Aika hyvin lähtökohtiin nähden Tuokkola on onnistunut, mutta viimeinen puristus kuuden sakkiin on jäänyt tällä hankintapolitiikalla saavuttamatta. Itse näkisin, että runko on ollut riittävän hyvä, mutta aina on puuttunut se yksi ketju joka tekee hyvästä loistavan. Näin on käymässä tälläkin kertaa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Juupen pelaajahankinnat seuraavat tiettyä kaavaa:

Kotimaiset hankinnat: Takana yksi tai useampi alakuloinen kausi. Pelaamisen trendi on siis ollut pikemminkin laskeva kuin nouseva. Tilastot olleet joskus hyvät. Näistä esimerkkeinä Joonas Vihko, Markku Flinck, Joonas Riekkinen, Tapio Laakso, Matias Sointu ja nyt Kai Kantola ja Antti Jaatinen. Tietysti poikkeuksiakin löytyy kuten Rautiainen tai Mustonen.

Ulkomaiset hankinnat: Takana loukkaantumisesta tai jostain muusta syystä johtunut pitkä pelaamattomuus. Ollut joskus kovakin pelimies. Näistä esimerkkeinä Dimitrakos, Polak ja Byers. Poikkeuksena muun muassa Kessel ja Hurtubise.

Mitä tästä voidaan päätellä? Se ainakin, että lähtökohtaisesti koviin kavereihin ei ole varaa tai niitä ei löydy. Hankinnat ovat osastoa kädet ristiin ja parasta toivotaan. Aika hyvin lähtökohtiin nähden Tuokkola on onnistunut, mutta viimeinen puristus kuuden sakkiin on jäänyt tällä hankintapolitiikalla saavuttamatta. Itse näkisin, että runko on ollut riittävän hyvä, mutta aina on puuttunut se yksi ketju joka tekee hyvästä loistavan. Näin on käymässä tälläkin kertaa.

Puhtaita huteja Pajuojan aikanahan on ollut erittäin vähän ja muutenkin suurinosa hankinnoista onnistunut odotusarvoihin nähden, joko hyvin tai peräti erinomaisesti. Itsellä ehkä kumminkin eniten tässä Ilveksen pelaajapolitiikassa "tökkii" tuo iso tarve pitää erittäin laaja materiaali. Tietenkin tuon laajan materiaalin hyödyt ymmärtää, mutta kun tuntuu että Ilveksen resursseilla siihen laajuuteen "uhrataan" sitä terävintä kärkeä mistä Hege mainitsikin. Itselle tämä jotenkin kongretisoitui hyvin viime kevään Ilves-HIFK maraton ottelussa, kun katsomossa tuskastuneena sai seurata sitä maalintekemisen vaikeutta. Samalla tietäen, että samaan aikaan yläpuolella aitiossa veti kentällisen verran terveitä miehiä poppareita. Tuli silloin vain mieleen, että josko noista tai kentällä viilettävistä kavereista olisi muutaman jättänyt hankimatta olisi kentällä saattanut olla sellainen kaveri joka sen tarvittavan laukauksen/syötön olisi pystynyt tekemään.

 

[M_M]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Olisi ollut yllättävämpää jos Sandell olisi pysynyt rivissä marraskuulle asti. Iso menetys, mutta odotettu.

Eli jätät Sandellin kokonaan pois laskuista, koska menetys oli odotettu? Kuullostaapa "järkevältä"...

Sandell on/oli sen verran tärkeä palanen tämän kauden joukkueessa, että Pajuojan suorituksia arvioidessa Sandell tulee tottakai huomioida - oli hänen menetyksensä odotettu tai ei. Jo pelkästään Sandellin joukkueeseen tuomaa johtajuutta on erittäin vaikeaa korvata.
Jos Sandellin menetys oli odotettu, kuten väität, voi hyvällä syyllä kysyä, että miksi Pajuoja rakensi joukkueen menestystä niin voimakkaasti Sandellin varaan ja oletettavasti kiinnitti reilun kasan euroja Sandellin palkkaan?

Olet kai huomannut, että Byersin lisäksi joukkueen vahvuudesta on poistunut myös Sandell?

Sandellin putoaminen pois kokoonpanosta on todella iso menetys ja kun samantien heitettiin pois vahvasti pelannut ja Sandellin tavoin johtajuutta joukkueeseen tuonut Byers, on joukkue heikentynyt merkittävästi. Kyseisiä herroja ei olla toistaiseksi kyetty korvaamaan pelaajilla, jotka voisivat kääntää nämä maalin matsit Ilvekselle.

Byersin suhteen olet väärässä. Kantola hoitaa saman tasoisesti saman tontin. Byers oli ihan yhtä keskenkuntoinen. Kantola on kahteen peliin hoitanut kaksi maalia loistavalla maskipelaamisella. Tilastoista tätä ei näe jos ei osaa peliä katsoa.

Mitä kohtaa kommentissani et ymmärtänyt?
Kirjoitin Sandellin ja Byersin korvaamisesta ja sinä alat sönköttää Kantolan loistavista suorituksista. Pelkkä Kantola ei korvaa sekä Sandellia että Byersiä...
Jos osaa katsoa peliä, huomaa nopeasti, että muutamista väläytyksistään huolimatta Kantola on pahasti keskenkuntoinen ja kaukana siitä Kantolasta, joka parhaimmillaan on Ilveksessä nähty. Mutta kuten jo totesin, "Kantola saattaa jossain vaiheessa olla tärkeäkin palanen joukkueessa".
Ja voidaan myös kysyä, että jos Byers laitettiin joukkueesta pois keskenkuntoisuuden vuoksi (, kuten Pajuoja totesi), onko keskenkuntoinen Kantola silloin uskottava ratkaisu korvaajaksi?
http://ilves.com/?p=28279

En kuitenkaan ala kanssasi väittelemään yhtään enempää, koska tiedän millä tyylillä keskustelet.

No nyt tiedetään ainakin se, millä tyylillä sinä keskustelet... Esität, että vastakeskustelija on väärässä ja luikit tiehesi toteamalla, ettet ala väittelemään...

 

[Taverney]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Juupen pelaajahankinnat seuraavat tiettyä kaavaa:

Kotimaiset hankinnat: Takana yksi tai useampi alakuloinen kausi. Pelaamisen trendi on siis ollut pikemminkin laskeva kuin nouseva. Tilastot olleet joskus hyvät. Näistä esimerkkeinä Joonas Vihko, Markku Flinck, Joonas Riekkinen, Tapio Laakso, Matias Sointu ja nyt Kai Kantola ja Antti Jaatinen. Tietysti poikkeuksiakin löytyy kuten Rautiainen tai Mustonen.

Ulkomaiset hankinnat: Takana loukkaantumisesta tai jostain muusta syystä johtunut pitkä pelaamattomuus. Ollut joskus kovakin pelimies. Näistä esimerkkeinä Dimitrakos, Polak ja Byers. Poikkeuksena muun muassa Kessel ja Hurtubise.

Mitä tästä voidaan päätellä? Se ainakin, että lähtökohtaisesti koviin kavereihin ei ole varaa tai niitä ei löydy. Hankinnat ovat osastoa kädet ristiin ja parasta toivotaan. Aika hyvin lähtökohtiin nähden Tuokkola on onnistunut, mutta viimeinen puristus kuuden sakkiin on jäänyt tällä hankintapolitiikalla saavuttamatta. Itse näkisin, että runko on ollut riittävän hyvä, mutta aina on puuttunut se yksi ketju joka tekee hyvästä loistavan. Näin on käymässä tälläkin kertaa.

Tässä on äärimmäisen hyvin puettu sanoiksi minunkin ajatukseni. Lisättäköön tähän että kotimaisilla hankinnoilla on usein ilvestausta, ( paremmat kaudet muualla, parin vaisumman kauden jälkeen takas kotiin) Tästä esimerkkinä Pesonen, Rajamäki, Kantola. Loukkantumishistoriaa on oltava jos haluaa tähän joukkueeseen. Toki niitä poikkeuksiakin on.
Ilveksen pitäisi huolella scoutata muiden joukkueiden junioreita jo ennen A ikää ja Allsvenskanin alle 20 vuotiasta löytyisi paljon hyviä projekteja. Pelaajiahan täällä osataan kehittää.

 

[WsQ]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Juupen pelaajahankinnat seuraavat tiettyä kaavaa:

Kotimaiset hankinnat: Takana yksi tai useampi alakuloinen kausi. Pelaamisen trendi on siis ollut pikemminkin laskeva kuin nouseva. Tilastot olleet joskus hyvät. Näistä esimerkkeinä Joonas Vihko, Markku Flinck, Joonas Riekkinen, Tapio Laakso, Matias Sointu ja nyt Kai Kantola ja Antti Jaatinen. Tietysti poikkeuksiakin löytyy kuten Rautiainen tai Mustonen.

Ulkomaiset hankinnat: Takana loukkaantumisesta tai jostain muusta syystä johtunut pitkä pelaamattomuus. Ollut joskus kovakin pelimies. Näistä esimerkkeinä Dimitrakos, Polak ja Byers. Poikkeuksena muun muassa Kessel ja Hurtubise.

Mitä tästä voidaan päätellä? Se ainakin, että lähtökohtaisesti koviin kavereihin ei ole varaa tai niitä ei löydy. Hankinnat ovat osastoa kädet ristiin ja parasta toivotaan. Aika hyvin lähtökohtiin nähden Tuokkola on onnistunut, mutta viimeinen puristus kuuden sakkiin on jäänyt tällä hankintapolitiikalla saavuttamatta. Itse näkisin, että runko on ollut riittävän hyvä, mutta aina on puuttunut se yksi ketju joka tekee hyvästä loistavan. Näin on käymässä tälläkin kertaa.

Tässä on äärimmäisen hyvin puettu sanoiksi minunkin ajatukseni. Lisättäköön tähän että kotimaisilla hankinnoilla on usein ilvestausta, ( paremmat kaudet muualla, parin vaisumman kauden jälkeen takas kotiin) Tästä esimerkkinä Pesonen, Rajamäki, Kantola. Loukkantumishistoriaa on oltava jos haluaa tähän joukkueeseen. Toki niitä poikkeuksiakin on.
Ilveksen pitäisi huolella scoutata muiden joukkueiden junioreita jo ennen A ikää ja Allsvenskanin alle 20 vuotiasta löytyisi paljon hyviä projekteja. Pelaajiahan täällä osataan kehittää.

Hiukan epäreilua niputtaa Kantola Pesosen ja Rajamäen kanssa. Kantola pelasi pari kautta sitten huikean kauden Ilveksessä ja vielä viime kauden alku oli todella upea. Ei ole mitään syytä miksei Kantola palaisi samalle tasolle, kun palaset (ketjukaverit, huippukuntoon palaaminen) saadaan kohdilleen. Kantola on periaatteessa uransa parhaassa vaiheessa ja uskon, että hänestä on hurjasti iloa viimeistään joulun jälkeen.

 

[Brooks]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Tämän viikon Urheilusanomissa Juha Pajuoja kommentoi pelaajahankintoja, että "lisää rahaa me emme ole saamassa mistään."

Pajuoja laittaa kuitenkin noottia seurajohdon suuntaan: "Nyt olisi tietysti paikka reagoida ja panostaa, kun sarjatilanne on hyvä. Jos pystyisi ennustamaan, että yleisöä käy jatkossakin hyvin, niin uskaltaisi käyttää enemmän rahaa."

Sandellista ja Byersistä Pajuoja sanoo: "Joukkue pelaa tällä hetkellä todella hyvin, eikä se ole varsinaisesti johtunut kummastakaan näistä herroista. Sen takia meillä ei ole aivan pakottava tarve reagoida."

 

[parkano79]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Kyllä meni Juupelin tulipalon sammutus niin päin persettä ku olla ja voi. Ei köyhän seuran urheilujohtaja vaan saa epäonnistua näin pahasti. Mikä pahinta suuri yleisö oli täysin oikeassa Kantolasta ja Jaatisesta. Täysiä turhakkeita ja täysin puoli kuntoisia. Kiitos ja kumarrus.

 

[HekeK]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Kyllä meni Juupelin tulipalon sammutus niin päin persettä ku olla ja voi. Ei köyhän seuran urheilujohtaja vaan saa epäonnistua näin pahasti. Mikä pahinta suuri yleisö oli täysin oikeassa Kantolasta ja Jaatisesta. Täysiä turhakkeita ja täysin puoli kuntoisia. Kiitos ja kumarrus.

Päin persettähän tuo meni. Taas kerran.

Sandellista ja Byersistä Pajuoja sanoo: "Joukkue pelaa tällä hetkellä todella hyvin, eikä se ole varsinaisesti johtunut kummastakaan näistä herroista. Sen takia meillä ei ole aivan pakottava tarve reagoida."

Joukkue pelaa nyt huonosti. Pajuojan logiikalla nyt pitäisi olla pakottava tarve reagoida. Paitsi että ei ole rahaa, osaamista, kykyä, näkemystä...

 

[LuikuriTattinen]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Kyllä on juupe laittanut liekkeihin vaan valopeteä veden sijaan. Nyt tuli on jo niin irti, ettei siihen auta enään alkusammutus.

 

[jurgen]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Tuus ny Juupe ite kertoon, että miten tää meni niinku omasta mielstä!

 

[vilperi]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Itse itseäni lainatakseni huhuketjusta kaksikon saapuessa Ilvekseen:

Nyt saa Juupen sanoin kritisoida, joten annetaan mennä.

Muutama peli uudelta kaksikolta nähty, eikä Juupen tulipalojen sammutukset vakuuta. Ei sitten yhtään.

Selvää on, että Ilves tarvitsee hyökkäyspäähän vahvistusta. Mutta Jaatinen ja Kantola, ei sytytä ei. Jaatinen voi olla mukiinmenevä narraus, mutta niin voisi olla Eero Savilahtikin, mikäli saisi paikan korkeammalta hierarkiassa. Veikkaan kumminkin Savilahden vetävän rotaatiossa nelosessa, kun taas Jaatinen saa yrittää ykkösessä ja erikoistilanteissa, ei nyt ihan niin paljon kuin Riekkinen, mutta kumminkin.

Jaatinen on saanut mahdollisuuksia, muttei aivan niin kuin mitä pelkäsin. Kentällä sen sijaan ei olla nähty juurikaan mitään. Paitsi tietysti se Kerho-ottelun surkea rankkariyritys. On tosin Jaatisesta enemmän hyötyä joukkueelle kuin Välimaasta. Onneksi Tuokkola sentään ei peluuta puhki Jaatista vaan antaa esimerkiksi Välimaalle vastuuta tai jos halutaan Jaatista verrata Veistolaan, niin jälkimmäinen saa huomattavasti enemmän vastuuta. Riekkisestä ja Savilahdesta en viitsi sanoa sanaakaan. Joka tapauksessa Jaatinen on vahvistus joukkueelle, ainakin niin pitkään, että Välimaa on tippunut kokoonpanosta.

Kantola ei hänkään ole sitä, mitä tässä loukkaantumistilanteessa tarvitsisi. Ilveksellä löytyy näitä crossfit-puurtajia vino pino, mutta taitoa ei Sandellin loukkaannutta juurikaan. Toivoa sopii, että Kantola olisi oppinut Espoossa edes pysymään pystyssä, jolloin tehoja saattaisi se pari pinnaa tulla enemmän.

Kantolan tämän ainoa vahvuus taitaa olla miehen innokkuus naamakarvoitukseen, joten mies vahvistanee Ilvestä movember-osastolla. Siihen se sitten jääkin. Jos Kaitsu oli Juupen täsmähankinta joukkueeseen, niin mies painukoon Tuokkolan kanssa samalla oven avauksella, jos Tuokkolaakin ollaan potkimassa pihalle. Kantola, vaikka parhaimmillaan hieno pelaaja onkin, ei vahvista tämän hetken Ilvestä yhtään. Viime kausien kätisyysvääristymää Kaitsu korvaa kätisyydellään korvaa, mutta siihen tuo sitten jääkin.

Silti mieleeni juolahtaa, olisiko Jaatisen ja Kantolan hinnalla saatu ihkaoikea vahvistus. Pelko perseessä tässä on odetettava sitä päivää, kun huomataan, ettei näistä jätkistä ole pitämään kiekkoa, syöttämään ja/tai ottamaan syöttöä vastaan. Onneksi tähän ongelmaan on ilvesmäinen halpa ratkaisu, annetaan Jesse Niinimäelle jälleen mahdollisuus loistaa pyytämällä taikuri kotisovalta kattoon sylkemästä petopaitaan. Ja Juupe on riemuissaan, kun saatiin taas halvalla.

Ja oletukseni on osunut oikeaan. Sentään Niinimäkeä ei olla vielä takaisin raahattu.

 

[toskala]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Silti mieleeni juolahtaa, olisiko Jaatisen ja Kantolan hinnalla saatu ihkaoikea vahvistus. Pelko perseessä tässä on odetettava sitä päivää, kun huomataan, ettei näistä jätkistä ole pitämään kiekkoa, syöttämään ja/tai ottamaan syöttöä vastaan. Onneksi tähän ongelmaan on ilvesmäinen halpa ratkaisu, annetaan Jesse Niinimäelle jälleen mahdollisuus loistaa pyytämällä taikuri kotisovalta kattoon sylkemästä petopaitaan. Ja Juupe on riemuissaan, kun saatiin taas halvalla.

Ja oletukseni on osunut oikeaan. Sentään Niinimäkeä ei olla vielä takaisin raahattu.
[/quote]

Jotenkin meikäläselläkin on sellainen etiäinen että kyllä vielä ennen siirtorajan umpeutumista se meidän ikioma iecce kentällä kurvailee.

 

[Gmoo]

Vs: Juha Pajuoja Ilveksen urheilutoimenjohtajana

Niinimäki onneksi totesi kesällä, ettei ole enää Ilvekseen tulossa.

Sori OT.