Juho Nyberg

ZikZak sanoi:
Noin hyvälle pelaajalle Liiga(pelaaminen miehiä vastaan)valmistaisi paljon paremmin nhl:ään kuin pelaminen pohjoisamerikassa junnuja vastaan.Lasken Nybergin samaan sarjaan esim. Ivan Stenberg,Leo Carlsson,Barkovin,Ahon,Laineen,Rantasen kanssa.Nämä kaikki pelas junnuna omassa liigassa aikuisten kanssa.Jos oot näin hyvä niin miesten pelit parempi vaihtoehto.
Laajenna klikkaamalla
Olen kyllä osittain samaa mieltä siitä, että miesten pelit kehittäisivät Nybergiä enemmän kuin juniorisarjat. Varsinkin kun kaveri pelaa jo 15-vuotiaana U20-sarjaa ja tekee siellä yli pisteen peliin.

Mutta en kyllä ihan purematta niele väitettä, että Liiga valmistaisi automaattisesti NHL:ään paremmin kuin Pohjois-Amerikassa pelaaminen.

Siellä kuitenkin opetellaan pelaamaan pienemmässä kaukalossa, jossa tilaa ja aikaa on huomattavasti vähemmän. Peli on suoraviivaisempaa, tilanteet tulevat nopeammin ja päätöksiä pitää tehdä aivan eri tahdilla kuin täällä.

Sillä on iso merkitys, pelaako Liigassa 5–8 minuuttia illassa vai Pohjois-Amerikassa 20 minuuttia isossa roolissa, ylivoimaa ja alivoimaa myöten. Ei vastustajien ikä yksistään tee sarjasta parempaa kehitysympäristöä. Itse näkisin Nybergin mielelläni Ilveksessä vielä useamman vuoden, mutta jos mietitään pelaajan eikä Ilveksen etua, niin en todellakaan lähtisi väittämään, että Liiga olisi jotenkin itsestäänselvästi parempi vaihtoehto.

Ikävää, jos taustajoukot ovat tosiaan kieltäytyneet pidemmästä sopimuksesta. Luultavasti siellä on mietitty tätä asiaa juuri pelaajan, ei Ilveksen, näkökulmasta.

Tämä on vain oma mielipiteeni. Enkä usko, että kaikki ovat samaa mieltä, enkä väitä, että se olisi sataprosenttisesti oikea.
 
Ghettošaman sanoi:
Olen kyllä osittain samaa mieltä siitä, että miesten pelit kehittäisivät Nybergiä enemmän kuin juniorisarjat. Varsinkin kun kaveri pelaa jo 15-vuotiaana U20-sarjaa ja tekee siellä yli pisteen peliin.

Mutta en kyllä ihan purematta niele väitettä, että Liiga valmistaisi automaattisesti NHL:ään paremmin kuin Pohjois-Amerikassa pelaaminen.

Siellä kuitenkin opetellaan pelaamaan pienemmässä kaukalossa, jossa tilaa ja aikaa on huomattavasti vähemmän. Peli on suoraviivaisempaa, tilanteet tulevat nopeammin ja päätöksiä pitää tehdä aivan eri tahdilla kuin täällä.

Sillä on iso merkitys, pelaako Liigassa 5–8 minuuttia illassa vai Pohjois-Amerikassa 20 minuuttia isossa roolissa, ylivoimaa ja alivoimaa myöten. Ei vastustajien ikä yksistään tee sarjasta parempaa kehitysympäristöä. Itse näkisin Nybergin mielelläni Ilveksessä vielä useamman vuoden, mutta jos mietitään pelaajan eikä Ilveksen etua, niin en todellakaan lähtisi väittämään, että Liiga olisi jotenkin itsestäänselvästi parempi vaihtoehto.

Ikävää, jos taustajoukot ovat tosiaan kieltäytyneet pidemmästä sopimuksesta. Luultavasti siellä on mietitty tätä asiaa juuri pelaajan, ei Ilveksen, näkökulmasta.

Tämä on vain oma mielipiteeni. Enkä usko, että kaikki ovat samaa mieltä, enkä väitä, että se olisi sataprosenttisesti oikea.
Laajenna klikkaamalla
Hyvä pelaaja menee läpi Nhl:ään kumpaakin kautta ja ymmärrän että Nybergille vois tehdä hyvää opetella pohjoisamerikkalaisille tavoille mutta että pelaisi 2-3 vuotta siellä juniorisarjoissa ei varmasti valmista niin hyvin kuin pelata miehiä vastaan 2-3 vuotta jos saisi/ottaisi ison roolin. Jopa Auston Matthews oli aikoinaan tätä mieltä ja tuli Sveitsiin pelaamaan drafti-vuottaan.
 
Viimeksi muokattu:
ZikZak sanoi:
Hyvä pelaaja menee läpi Nhl:ään kumpaakin kautta ja ymmärrän että Nybergille vois tehdä hyvää opetella pohjoisamerikkalaisille tavoille mutta että pelaisi 2-3 vuotta siellä juniorisarjoissa ei varmasti valmista niin hyvin kuin pelata miehiä vastaan 2-3 vuotta jos saisi/ottaisi ison roolin. Jopa Auston Matthews oli aikoinaan tätä mieltä ja tuli Sveitsiin pelaamaan drafti-vuottaan.
Laajenna klikkaamalla

Kucherov oli toista mieltä ja vaihtoi KHL:sta QJHML:n puolelle.

NHL:n viime kauden kärkikymmeniköstä ainoastaan Necas ja Pastrnak eivät kulkeneet juniorisarjapolkua, vaan jäivät pelaamaan Eurooppaan.

Mitä tahansa reittiä voi edetä, mutta kyllä Pohjois-Amerikan juniorisarjat ovat edelleen NHL:n parhaiden pelaajien tuotannossa ykkönen ihan pelaajamassankin ansiosta. Oleellista tuossa on se, että saako vahvuuksilleen oikean roolin ja riittävästi peliaikaa.
 
El Reino sanoi:
Kucherov oli toista mieltä ja vaihtoi KHL:sta QJHML:n puolelle.

NHL:n viime kauden kärkikymmeniköstä ainoastaan Necas ja Pastrnak eivät kulkeneet juniorisarjapolkua, vaan jäivät pelaamaan Eurooppaan.

Mitä tahansa reittiä voi edetä, mutta kyllä Pohjois-Amerikan juniorisarjat ovat edelleen NHL:n parhaiden pelaajien tuotannossa ykkönen ihan pelaajamassankin ansiosta. Oleellista tuossa on se, että saako vahvuuksilleen oikean roolin ja riittävästi peliaikaa.
Laajenna klikkaamalla
Kuka suomalainen tai ruotsalainen absoluuttinen huippu on valinnut tämän juniorisarja reitin?niin ei ainakaan kukaan suomalainen.
 
Pok sanoi:
Barkovkaan ei tässä iässä päässyt Liigassa pelaamaan yhtään peliä, eikä itse asiassa kukaan muukaan Suomen jääkiekkohistoriassa.
Laajenna klikkaamalla
Ei mutta ensi vuonna pitää antaa mahdollisuus varsinkin jos jatkaa noin hyviä otteita u20:ssä
 
  • Tykkää
Reactions: Pok
ZikZak sanoi:
Kuka suomalainen tai ruotsalainen absoluuttinen huippu on valinnut tämän juniorisarja reitin?niin ei ainakaan kukaan suomalainen.
Laajenna klikkaamalla

Landeskog ja Nylander tulevat ekana mieleen.

(Hintz kävi myös 16-vuotiaana Tampa Bayssa junnusarjoissa, mutta tuo oli vain lyhyt visiitti)
 
Viimeksi muokattu:
Todella arvokkaalla paperilla voisi saada jäämään, mutta se vaatisi pelejä Liigassa ja ennenkuin yhtäkään peliä on nähty Liigassa, niin todella vaikea tehdä "kokeneen Liiga-pelaajan" paperia natiaiselle. Voihan olla, ettei pärjääkään vielä pariin vuoteen Liiga-vaateessa. Kinkkinen homma, jossa ymmärrän mikäli haluaa jatkaa junioreissa pelaamista rapakon takana.
 
ADX_03 sanoi:
Todella arvokkaalla paperilla voisi saada jäämään, mutta se vaatisi pelejä Liigassa ja ennenkuin yhtäkään peliä on nähty Liigassa, niin todella vaikea tehdä "kokeneen Liiga-pelaajan" paperia natiaiselle. Voihan olla, ettei pärjääkään vielä pariin vuoteen Liiga-vaateessa. Kinkkinen homma, jossa ymmärrän mikäli haluaa jatkaa junioreissa pelaamista rapakon takana.
Laajenna klikkaamalla
Jos joskus niin nyt on aika ottaa se 'riski",onhan täällä maksettu kaikenmaailman Nättisillekin 200k.Joku 100k lappu on halpa sitkun painaa 40pistettä drafti kautenaan.
 
ZikZak sanoi:
Jos joskus niin nyt on aika ottaa se 'riski",onhan täällä maksettu kaikenmaailman Nättisillekin 200k.Joku 100k lappu on halpa sitkun painaa 40pistettä drafti kautenaan.
Laajenna klikkaamalla

"Sitkun", siinä se ongelma on. 100k aivan ilman näyttöjä olevalle lupaukselle? Entäs kuin ei riitäkään Liiga-tasolla, niin maksetaan junioreihin yhdelle 8333€ bruttona kuukaudessa? Tuossa on tilauksessa ongelmia niin junioreissa, kuin Liiga-joukkueessakin.
 
Torski sanoi:
Onko Liigassa koskaan maksettu millekään junnulle 100k€, siis 16-17v:lle? Huutista näille jutuille taas :D
Laajenna klikkaamalla

Ei ole, eikä tulla maksamaan. Ei tuossa vaan ole mitään järkeä, se juniorilupaus pitää saada jäämään muilla tavoilla, kuin heittämällä vain rahasäkki syliin.
 
Rantsukoff sanoi:
Vain jos ei pääse tällä kaudella edustuksessa pelaamaan.
Laajenna klikkaamalla
Tarkoitatko, että jos pääsee liigaa pelaamaan, niin voidaan pitää?
Jos näin, niin oma arvelu vai tieto?
Jos tieto, niin onko joku lähde?
 
Ainakin pitää hommata jollei itseltä löydy suomen parhaimpia ketjukavereita. Kun vähän samalla tasolla niin auttavat toisiaan kehittyyn. Ja olis ilo silmälle seurata
 
Kulof sanoi:
16v 100k sopimus... Mikä voisikaan
Laajenna klikkaamalla

Torski sanoi:
Onko Liigassa koskaan maksettu millekään junnulle 100k€, siis 16-17v:lle? Huutista näille jutuille taas :D
Laajenna klikkaamalla
Kunhan nyt heitin jonkun summan,voi olla mikä vaan.Nybergiä nyt ei kuitenkaan ihan kehenkä vaan junnuun voi verrata.On niin hyvä että voi drafti vuonna tehdä hyvinkin 40 pinnaa.Tuskin silloin enää naureskellaan täällä "isolle" sopimukselle.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös