Jyrki Jokipakka Ilvekseen kaudelle 22-23?

[Robert ja Nollakulma]

Tämä Johanssonin sopimus ja jatko Ilvekseen olivat kyllä yksiä huikeimpia sopimuksia vähään aikaan.

Syön hattuni, jos Lööf ei tee ensi keväänä samaa temppua.

 

[Jakpot]

Oma veikkaukseni Jokipakan hinnasta on 250k-299k.
Ja eikös tuo NHL korvaus ole nykyään 240k mikä me tosiaan saatiin kokonaisuudessaan kun Johansson vaihtoi maata.
Tämä Johanssonin sopimus ja jatko Ilvekseen olivat kyllä yksiä huikeimpia sopimuksia vähään aikaan.

+ Johanssonin palkka. Joka säästettiin heti.

Tarkanmarkan Jalo on tietysti joutunut miettimään, että ne NHL-korvauksethan ei tule heti...

Eli taitaa plussaa tästä jäädä lopulta.

Ja Jokipakan pelillinen anti saattaa myös jokusen euron lopulta lisää tuoda kassaan.

 

[Torski]

No jos nyt jotenkin yksi yhteen haluaa tuon laittaa niin eiköhän Johanssonista tuleva korvaus ja säästyneet kulut kata Jokipakan hankinnan

 

[TaikuriLuttinen]

Tsekin jääkiekkoliitto on ystävällisesti skannannut koko tuon uuden NHL:n ja IIHF:n välisen sopimuksen, ymmärtääkseni tuo on sama kaikille maille.

$280000 (266159 euroa tämän päivän kurssilla) tuo siirtokorvaus. Tosin jos tuota sopimusta tavaa, niin itse ymmärsin niin että Johanssonin korvauksia maksettaisiin myös Ruotsiin. Ilves saisi 40% (kausi ennen allekirjoitusta, sopimuksessa a -kohta) ja Ruotsiin 60% (2-4 kaudet ennen, b-d). Sopimuksen kohta 3.2.

https://www.ceskyhokej.cz/data/document/file/czech-republic-new-player-development-agreement-fully-executed-apr.-7-2022.pdf

 

[Torski]

Tsekin jääkiekkoliitto on ystävällisesti skannannut koko tuon uuden NHL:n ja IIHF:n välisen sopimuksen, ymmärtääkseni tuo on sama kaikille maille.

$280000 (266159 euroa tämän päivän kurssilla) tuo siirtokorvaus. Tosin jos tuota sopimusta tavaa, niin itse ymmärsin niin että Johanssonin korvauksia maksettaisiin myös Ruotsiin. Ilves saisi 40% (kausi ennen allekirjoitusta, sopimuksessa a -kohta) ja Ruotsiin 60% (2-4 kaudet ennen, b-d). Sopimuksen kohta 3.2.

https://www.ceskyhokej.cz/data/document/file/czech-republic-new-player-development-agreement-fully-executed-apr.-7-2022.pdf

Jaaha, onko tuo sitten muuttunut, huonompi juttu Ilvekselle..

 

[Ilveksenmiäs]

Jokipakoille ei ole varaa maksaa 300k palkkoja, kun Ilves ei ole vielä yksi isoista. Muut seurat ovat vuosia tehneet voitollista tulosta ja Ilves vasta noussut konkurssin partaalta. Ei näistä pystytä kilpailemaan ja hulluttelemaan. Maltti on valttia.

Lainaan itseäni 67:n kerran.. jos jonkin kovan pelaajan hankkiminen on kiinni rahasta, niin keräys pystyyn. Paljon ei ole itsellä laittaa, mutta kykyjeni rajoissa mukana ollaan.

 

[Keltavihreä]

Jos ei huomenna kuulu sopimusuutisia, niin en edes usko Jokipakalla ja/tai Haapalalla olevan sopimusta vielä. Tai sitten on edelleen joku pykälä peikkona.

 

[Hyrrä]

Niin ja eikös meillä ole se 90 miltsiä eurojaskasta voittanut kannattaja. Ei tarvi kun perässä kävellä, niin taskun rei'istä maahan tippuu Jokipakan palkka.

 

[Jakpot]

Jos ei huomenna kuulu sopimusuutisia, niin en edes usko Jokipakalla ja/tai Haapalalla olevan sopimusta vielä. Tai sitten on edelleen joku pykälä peikkona.

Niin jotainhan siellä kesken on...

Pari tietäjäähän toissapäivänä(?) sanoi, että Haapalalla ei ole sopimusta...

 

[Ilves97]

Jokipakoille ei ole varaa maksaa 300k palkkoja, kun Ilves ei ole vielä yksi isoista. Muut seurat ovat vuosia tehneet voitollista tulosta ja Ilves vasta noussut konkurssin partaalta. Ei näistä pystytä kilpailemaan ja hulluttelemaan. Maltti on valttia.

Jokipakan palkasta en tiedä mitään, mutta ihan turhaa on kyllä yrittää kääntää tätä Jokipakan mahdollista sopimusta sellaiseksi että oltaisiin samalla viivalla Tapparan, Kärppien yms. kanssa jo. Ei olla. Kukaan ei ole väittänyt, että joukkueeseen ei tulisi panostaa, kukaan ei ole väittänyt, että Ilves ei pystyisi kilpailemaan ihan kärkipelaajistakin. Se nyt on kuitenkin ihan selvää, että Ilves ei puhtaasti rahasummilla mitattuna pysty kilpailemaan niiden vielä isompien kanssa pelaajista, ja siksi osa on halunnut malttia. Ei ole järkeä lähteä kiinnittämään yksittäisiin pelaajiin ihan hirveitä summia koska puskuria ei samaan tapaan vielä ole, kuin muilla. Mielestäni tämä Jokipakan sopimus osoittaa kuitenkin osaltaan sitä malttia, puolustuksen vahvistaminen oli tärkeämpi kuin ”ykkössentterin” hankinta, sillä meillä on jo vahva sentterinelikko. Silloin ne rahat on parempi käyttää Jokipakkaan kuin vaikka lähteä kilpalaulantaan Lehterästä.

 

[#68]

Jokipakan palkasta en tiedä mitään, mutta ihan turhaa on kyllä yrittää kääntää tätä Jokipakan mahdollista sopimusta sellaiseksi että oltaisiin samalla viivalla Tapparan, Kärppien yms. kanssa jo. Ei olla. Kukaan ei ole väittänyt, että joukkueeseen ei tulisi panostaa, kukaan ei ole väittänyt, että Ilves ei pystyisi kilpailemaan ihan kärkipelaajistakin. Se nyt on kuitenkin ihan selvää, että Ilves ei puhtaasti rahasummilla mitattuna pysty kilpailemaan niiden vielä isompien kanssa pelaajista, ja siksi osa on halunnut malttia.

Tämähän ei ole mitenkään selvää, vaan ainoastaan sinun mielipiteesi.
Minun mielestäni pystyy kilpailemaan ihan samoilla summilla. Jos pelaajabudjetti on ilmoitettu 3m, niin luuletko, että muissa seuroissa sitä rahaa vaan heitellään "make it rain" tyyppisesti ympäriinsä, kun on vähän puskuria kertynyt. Ei se ihan niin toimi.

 

[Ilves97]

Tämähän ei ole mitenkään selvää, vaan ainoastaan sinun mielipiteesi.
Minun mielestäni pystyy kilpailemaan ihan samoilla summilla. Jos pelaajabudjetti on ilmoitettu 3m, niin luuletko, että muissa seuroissa sitä rahaa vaan heitellään "make it rain" tyyppisesti ympäriinsä, kun on vähän puskuria kertynyt. Ei se ihan niin toimi.

Ei tietenkään heittele ympäriinsä, vaan ovat nostaneet budjetin maltilla sinne noin kolmeen miljoonaan. Ilvekselle 3M budjetti tarkoittaisi 800k:n nostoa pelaajabudjettiin viime kaudesta, se on aika iso rykäisy kerralla. Tapparalla kesti 9 vuotta että pelaajabudjetti nousi 1.85 —> 2.85:een, vaikka siellä lähtötilanne oli hiukan parempi eikä koronaakaan ollut sekoittamassa pakkaa välissä.

 

[#68]

Ei tietenkään heittele ympäriinsä, vaan ovat nostaneet budjetin maltilla sinne noin kolmeen miljoonaan. Ilvekselle 3M budjetti tarkoittaisi 800k:n nostoa pelaajabudjettiin viime kaudesta, se on aika iso rykäisy kerralla. Tapparalla kesti 9 vuotta että pelaajabudjetti nousi 1.85 —> 2.85:een, vaikka siellä lähtötilanne oli hiukan parempi eikä koronaakaan ollut sekoittamassa pakkaa välissä.

No tämä nyt antaa täysin vääränkuvan Tapparan pelaajabudjetin nostosta.
2011 1.85m
2012 2.2m
2013 2.5m
2014 2.65m

Tuona aikana ei ollut vielä mitään isoja tv-rahoja ja Hakametsän fasiliteetit ja myyntimahdollisuudet.
Lisäksi Tapparalla ei ollut oikeastaan edes tarvetta nostaa budjettiaan 2.5m tuntumasta, kun pelasivat joka tapauksessa finaaleissa silläkin määrällä joka kausi.
Ei voida noita lukuja verrata suoraan nykyhetkeen, missä pelataan uudella areenalla ja tv tulot ovat huomattavasti suuremmat.
Tapparalla ei ole edes ollut 3 miljoonan budjettia kaiken lisäksi, vaan se on pyörinyt aikalailla siinä 2.8 miljoonassa, on hieman outoa väittää, että tuollaiseen ei olisi mahdollisuutta.

 

[JörgenJönssön]

Se pelaajabudjetti on riippuvainen liikevaihdosta. Tapparalla se on ollut yli 9m, kun Ilves on parhaimmillaan myynyt 7m. Jos liikevaihto saadaan 10m liepeille Areenassa, niin silloin 3m pelaajabudjetti voi olla realismia.

 

[Pika1]

Se pelaajabudjetti on riippuvainen liikevaihdosta. Tapparalla se on ollut yli 9m, kun Ilves on parhaimmillaan myynyt 7m. Jos liikevaihto saadaan 10m liepeille Areenassa, niin silloin 3m pelaajabudjetti voi olla realismia.

Tämän lisäksi Tapparalla on nykybudjetilla taloudellisesti mahkut vetää pari täyttä ohikautta ilman konkun uhkaa.
Pari ketuiksi mennyttä kautta ei saa aiheuttaa akuuttia kassakriisiä hyvin johdetussa (lue: Kärpät, Tappara) seurassa.

 

[Keltavihreä]

Tämän lisäksi Tapparalla on nykybudjetilla taloudellisesti mahkut vetää pari täyttä ohikautta ilman konkun uhkaa.
Pari ketuiksi mennyttä kautta ei saa aiheuttaa akuuttia kassakriisiä hyvin johdetussa (lue: Kärpät, Tappara) seurassa.

Korona saattoi vähän kaventaa tätä tilannetta sillain, että ei taida hirveästi olla puskuria kellään jos tulee pari vuotta kunnolla takkiin, ni ei kovin hyvä tilanne ole. Niin voisin kuvitella.

Nää RTK:t ja Supercellit oma lukunsa. Ihan sama tuleeko takkiin ja kuinka paljon.

 

[Hyrrä]

Kannattaisi varmaan odottaa viime kauden tilinpäätöstä. Millä järjellä pelaajabudjettia hilataan esim joku 5% kausi ylöspäin eikä ylöspäin olisi mitään asiaa muuta kuin tällaisella kitkuttamisella. Tämä varmasti päti vielä Hakametsän aina muuttumattomaan liiketoimintaympäristöön aikana jolloin katsojamäärätkin olivat varsin stabiilit jopa vuosikymmenestä toiseen. Toisaalta nyt liikevaihto räjähtää käsiin ja nämä laskelmat saa nakata roskapönttöön.

Nyt tarvitaan muutosjohtamista ja nousevan buumin sekä liiketoimintamahdollisuuksien hyödyntämistä eikä pölyisiä mappeja viime vuosikymmeneltä.

 

[Pok]

Kärpät julkaisee huomenna puolustajasopimuksen. Ilves ei ole vieläkään ilmoittanut mitään julkistamispäivistä.

Toivottavasti ei saada muistutusta taas siitä, että "tulee varmasti, mutta sopimusta ei ole allekirjoitettu" ei ole välttämättä varma juttu.

 

[Torski]

Kärpät julkaisee huomenna puolustajasopimuksen.

Ja kaiken tän jälkeen Jokipakka meneekin Kärppiin

 

[Rouhija]

Kärpät julkaisee huomenna puolustajasopimuksen. Ilves ei ole vieläkään ilmoittanut mitään julkistamispäivistä.

Toivottavasti ei saada muistutusta taas siitä, että "tulee varmasti, mutta sopimusta ei ole allekirjoitettu" ei ole välttämättä varma juttu.

Kivihalme tai Nutivaara.