Jyrki Jokipakka

[JärvisenPera]

Ja pitää viivan monesti todella hyvin, eilenkin muutaman kerran todella vaikea kiekko haltuun ja hyökkäys jatkuu.

Tämä on todella tärkeä osa ylivoimaa. Esim Lancasterilla tuntuu tämä viivanpito olevan pieni heikkous jota toivoisin parannettavan.

 

[reiska]

Tämä on todella tärkeä osa ylivoimaa. Esim Lancasterilla tuntuu tämä viivanpito olevan pieni heikkous jota toivoisin parannettavan.

Ja usein jos tila loppuu niin ammutaan blokkia päin.

 

[ifor74]

Jos ajatellaan puhtaasti talous edellä että Lööf tienaa sen max.80k€ ja mahdollisesti saadaan siittä vielä jonain päivänä NHL korvauksia niin onko Jyrki hyvä sijoitus?

Totta kai pitää olla vahvoja "runko" pelaajia joiden varaan rakennetaan mutta onko järkeä maksaa pakista se 300K€ jos ei ole todella liigan johtava pakki?

 

[IhanJuniori]

Jos ajatellaan puhtaasti talous edellä että Lööf tienaa sen max.80k€ ja mahdollisesti saadaan siittä vielä jonain päivänä NHL korvauksia niin onko Jyrki hyvä sijoitus?

Totta kai pitää olla vahvoja "runko" pelaajia joiden varaan rakennetaan mutta onko järkeä maksaa pakista se 300K€ jos ei ole todella liigan johtava pakki?

Eikös yksinkertainen vastaus ole, että ei todellakaan ole järkeä (toki se palkka ei ole 300k) mutta kun se sopimus on tehty niin ihan fiksua sitä Jokipakkaa siellä on pitää koska kyllähän Jokipakka tähän liigaan on ihan eliitti pakki jos vaan löytää oman tasonsa. Toivottavasti löytää, mutta jos ei löydä eikä suostu 50% palkan alennukseen ensi kaudeksi ei ole mitään järkeä edes harkita jatkosopimusta.

 

[GNR]

Jos ajatellaan puhtaasti talous edellä että Lööf tienaa sen max.80k€ ja mahdollisesti saadaan siittä vielä jonain päivänä NHL korvauksia niin onko Jyrki hyvä sijoitus?

Totta kai pitää olla vahvoja "runko" pelaajia joiden varaan rakennetaan mutta onko järkeä maksaa pakista se 300K€ jos ei ole todella liigan johtava pakki?

Hoh hoijaa taas samaa itkuvirttä, kohde vain vaihtuu. Kautta on nyt pelattuna 24/60 peliä.

 

[4ever1]

Itku olisi vielä kovempi kun luistelisi Nokia-hallissa tyylittömästi oranssit housut jalassa.

 

[Mikko Määttänen]

Jokipakka ei ole Lancasterin kaltainen pisteidentekijä. Jokipakka ei varmasti pelaa yhtä halvalla kuin yksitoista vuotta nuorempi Lööf ja täysin pölvästiähän se oiskin tuolla kokemuksella. On myös totta, että Jokipakka on tehnyt muutamia ylimieliseltä näyttäviä virheratkaisuja, joiden takia osaksi on menetetty muutama piste. "Osaksi" sen takia, että yhtä lailla nuo matsit ois voitu ratkaista jo hyvissä ajoin tai jos vastustaja ois sössinyt tekopaikoissa, niin pisteet ois aivan hyvin voineet napata myös Ilves. Harvoin yhden pelaajan yksittäisen virheen syyksi voi joukkuepelissä pistää koko kuuskymppistä (ja risoja).

Tästä kaikesta huolimatta sokeakin varmaan aistii mielen syövereissään sen minkä muut näkee: Jokipakka on Ilveksen todella kovatasoisen puolustusosaston eniten pelaava, selkeä johtaja. Mua ei naurattais, jos näin mittavalla ja monipuolisella kokemuksella varustettu, vielä erittäin hyvässä iässä oleva, Tampereella syntynyt Ilveksen oma kasvatti vetäis vastustajien riveissä tässä taloustilanteessa ja buumissa. Vaikkei raamikkaana pelurina todellakaan arastele antaa kovuutta, hoitaa kaiken lisäks hommansa tyylipuhtaasti (tällä kaudella peräti 2 x 2 min jäähyt tilastoissa).

Paljon on heitetty läppää "kevään miehistä" ja kyllähän se itteäkin välillä naurattaa kuinka monta kevätoletettua rosterista löytyykään, mutta onhan se ihan totta että Konnat, Jykät ja Kirkkomiehet tietävät kyllä heidän kilsoillaan milloin on oikeasti tosi kyseessä. Onko se runkosarjapeli Sportia vastaan syyskaudella vai pudotuspelien ratkaisumatsi Kärppiä vastaan keväällä... Enkä tarkoita että homman voi heittää asennevammaiseks plörinäks runkosarjassa silloin kun ei huvita, meinaan vaan että kokeneet pelaajat nousee takuuvarmasti esiin silloin kun aletaan pelamaan etenemisestä tai putoamisesta.

Jokipakan räikein virhe on ollut se TPS-matsin (piti oikein tarkistaa vastustaja tilastoista, muuten sitä ei edes muistais) kiekonmenetys jatkoajalla. Ottelussa, jossa pelas muutoin helvetin hyvin kuukauden huilin jälkeen. Ihan ansaitusti sai siitä ja muutamista myöhemmistä suorituksistaan kritiikkiä palstalla. Mutta väitän, että ilman noita selkeitä ratkaisevia virheitä kummittelemassa takaraivossa, Jokipakan hinta-laatusuhteesta tuskin jauhettais vaikka muutoin ois pelannut tismalleen samalla lailla, samoilla tehoilla.

 

[IhanJuniori]

Jokipakka ei ole Lancasterin kaltainen pisteidentekijä. Jokipakka ei varmasti pelaa yhtä halvalla kuin yksitoista vuotta nuorempi Lööf ja täysin pölvästiähän se oiskin tuolla kokemuksella. On myös totta, että Jokipakka on tehnyt muutamia ylimieliseltä näyttäviä virheratkaisuja, joiden takia osaksi on menetetty muutama piste. "Osaksi" sen takia, että yhtä lailla nuo matsit ois voitu ratkaista jo hyvissä ajoin tai jos vastustaja ois sössinyt tekopaikoissa, niin pisteet ois aivan hyvin voineet napata myös Ilves. Harvoin yhden pelaajan yksittäisen virheen syyksi voi joukkuepelissä pistää koko kuuskymppistä (ja risoja).

Tästä kaikesta huolimatta sokeakin varmaan aistii mielen syövereissään sen minkä muut näkee: Jokipakka on Ilveksen todella kovatasoisen puolustusosaston eniten pelaava, selkeä johtaja. Mua ei naurattais, jos näin mittavalla ja monipuolisella kokemuksella varustettu, vielä erittäin hyvässä iässä oleva, Tampereella syntynyt Ilveksen oma kasvatti vetäis vastustajien riveissä tässä taloustilanteessa ja buumissa. Vaikkei raamikkaana pelurina todellakaan arastele antaa kovuutta, hoitaa kaiken lisäks hommansa tyylipuhtaasti (tällä kaudella peräti 2 x 2 min jäähyt tilastoissa).

Paljon on heitetty läppää "kevään miehistä" ja kyllähän se itteäkin välillä naurattaa kuinka monta kevätoletettua rosterista löytyykään, mutta onhan se ihan totta että Konnat, Jykät ja Kirkkomiehet tietävät kyllä heidän kilsoillaan milloin on oikeasti tosi kyseessä. Onko se runkosarjapeli Sportia vastaan syyskaudella vai pudotuspelien ratkaisumatsi Kärppiä vastaan keväällä... Enkä tarkoita että homman voi heittää asennevammaiseks plörinäks runkosarjassa silloin kun ei huvita, meinaan vaan että kokeneet pelaajat nousee takuuvarmasti esiin silloin kun aletaan pelamaan etenemisestä tai putoamisesta.

Jokipakan räikein virhe on ollut se TPS-matsin (piti oikein tarkistaa vastustaja tilastoista, muuten sitä ei edes muistais) kiekonmenetys jatkoajalla. Ottelussa, jossa pelas muutoin helvetin hyvin kuukauden huilin jälkeen. Ihan ansaitusti sai siitä ja muutamista myöhemmistä suorituksistaan kritiikkiä palstalla. Mutta väitän, että ilman noita selkeitä ratkaisevia virheitä kummittelemassa takaraivossa, Jokipakan hinta-laatusuhteesta tuskin jauhettais vaikka muutoin ois pelannut tismalleen samalla lailla, samoilla tehoilla.

Todella todella hyvä kirjoitus ja helppo olla samaa mieltä.

Itse pystyn ainakin ihan rehellisesti myöntämään, että omat odotukset olivat aivan utopistiset. Niin pitkään tästä haaveillut, että pelaisi taas Ilveksessä, että hämärtyi ehkä nuo odotukset. Kuvittelin sieltä tulevan vähintään Lancasterin pisteet tekevä, Parikan ja Masinin tavalla puolustavan ja viime kauden Johanssonin tavalla luistelevan pelaajan.
Toki olen myös kehunut Jokipakkaa tällä kaudella jopa enemmän mitä olen antanut rapaa. Voisin lyödä vaikka vetoa, että keväällä tämä Jokipakan ketju näyttää paljon paljon positiivisemmalta.

 

[Jakpot]

Jostain se poru on aina haettava.

4 viimeiseen peliin 1+3 ja +2.

Lihoiks vaan

 

[ifor74]

Jokipakka ei ole Lancasterin kaltainen pisteidentekijä. Jokipakka ei varmasti pelaa yhtä halvalla kuin yksitoista vuotta nuorempi Lööf ja täysin pölvästiähän se oiskin tuolla kokemuksella. On myös totta, että Jokipakka on tehnyt muutamia ylimieliseltä näyttäviä virheratkaisuja, joiden takia osaksi on menetetty muutama piste. "Osaksi" sen takia, että yhtä lailla nuo matsit ois voitu ratkaista jo hyvissä ajoin tai jos vastustaja ois sössinyt tekopaikoissa, niin pisteet ois aivan hyvin voineet napata myös Ilves. Harvoin yhden pelaajan yksittäisen virheen syyksi voi joukkuepelissä pistää koko kuuskymppistä (ja risoja).

Tästä kaikesta huolimatta sokeakin varmaan aistii mielen syövereissään sen minkä muut näkee: Jokipakka on Ilveksen todella kovatasoisen puolustusosaston eniten pelaava, selkeä johtaja. Mua ei naurattais, jos näin mittavalla ja monipuolisella kokemuksella varustettu, vielä erittäin hyvässä iässä oleva, Tampereella syntynyt Ilveksen oma kasvatti vetäis vastustajien riveissä tässä taloustilanteessa ja buumissa. Vaikkei raamikkaana pelurina todellakaan arastele antaa kovuutta, hoitaa kaiken lisäks hommansa tyylipuhtaasti (tällä kaudella peräti 2 x 2 min jäähyt tilastoissa).

Paljon on heitetty läppää "kevään miehistä" ja kyllähän se itteäkin välillä naurattaa kuinka monta kevätoletettua rosterista löytyykään, mutta onhan se ihan totta että Konnat, Jykät ja Kirkkomiehet tietävät kyllä heidän kilsoillaan milloin on oikeasti tosi kyseessä. Onko se runkosarjapeli Sportia vastaan syyskaudella vai pudotuspelien ratkaisumatsi Kärppiä vastaan keväällä... Enkä tarkoita että homman voi heittää asennevammaiseks plörinäks runkosarjassa silloin kun ei huvita, meinaan vaan että kokeneet pelaajat nousee takuuvarmasti esiin silloin kun aletaan pelamaan etenemisestä tai putoamisesta.

Jokipakan räikein virhe on ollut se TPS-matsin (piti oikein tarkistaa vastustaja tilastoista, muuten sitä ei edes muistais) kiekonmenetys jatkoajalla. Ottelussa, jossa pelas muutoin helvetin hyvin kuukauden huilin jälkeen. Ihan ansaitusti sai siitä ja muutamista myöhemmistä suorituksistaan kritiikkiä palstalla. Mutta väitän, että ilman noita selkeitä ratkaisevia virheitä kummittelemassa takaraivossa, Jokipakan hinta-laatusuhteesta tuskin jauhettais vaikka muutoin ois pelannut tismalleen samalla lailla, samoilla tehoilla.

Kysymys onkin se että onko JJ palkkansa arvoinen jos Parikka on monta vuotta ollut Ilveksen paras puolustaja? Nostaako JJ palkka muiden palkkoja kun ton tason jätkä saa tota palkkaa?

 

[Mikko Määttänen]

Kysymys onkin se että onko JJ palkkansa arvoinen jos Parikka on monta vuotta ollut Ilveksen paras puolustaja? Nostaako JJ palkka muiden palkkoja kun ton tason jätkä saa tota palkkaa?

Hyviä kysymyksiä. Täytyy palata tähän sitten, kun näkee miten kausi päättyy ja kun Jokipakan liksasta tiedetään tarkempaa arviota.

 

[Yohan]

Kysymys onkin se että onko JJ palkkansa arvoinen jos Parikka on monta vuotta ollut Ilveksen paras puolustaja? Nostaako JJ palkka muiden palkkoja kun ton tason jätkä saa tota palkkaa?

No jos tuut NHL- ja KHL-kaukalot kolunneena kolmekymppisenä konkarina, niin ihan aiheesta sen tason palkka. Tuskin kukaan siitä alkaa rutisemaan, hankkikoot samat kannukset. Muutenkin Jykä nostaa loukkaantumisen jälkeen tasoaan tuosta kauden edetessä varmasti, joten lepo vaan.

 

[Kevinkö]

Siis Jokipakan osalta heitto "jostain se poru on haettava" osuu juurikin naulankantaan.

Alkuun. En missään nimessä luopuisi Jyrkistä ja haluan että jatkaa Ipassa, koska minussa elää sen verran "meiräm miestä", että omat menee edelle. Uskon myös, että JJPakka parantaa kauden edetessä.

Alkuperäiseen heittoon kuitenkin takaisin. Minun mielestä Jyrki on joukkueen suurin alisuorittaja tällä hetkellä. Erityisesti se näkyy YVllä, jossa hän tekee mielestäni paljon huonoja ratkaisuja. Pitkät syöttöputket katkeaa kun kiekko kulkeutuu hänelle ja lukee väärin tilanteita. Jyrkille voisi toimia, kun vaan nöyrästi jatkaisi kierrättämistä.

Muistetaan kuitenkin, että eletään vasta joulukuun alkua. Matka tosi peleihin on pitkä ja ne ovat vielä kaukana. Tässä meillä on vielä yksi ässä hihassa, KUN Jyrki saa pelinsä kuntoon, Ilves voi olla entistäkin tylympi.

 

[The Contortionist]

"Jokipakan koko kausi täysin penkin alle, jos pelipaidassa lukisi Aho niin ei mahtuisi kokoonpanoon."

Olisiko nimimerkki @Lerppu tiivistäny tämän hyvin tilanneseurantaketjussa.

300 kiloeuron palkkaan suhteutettuna aivan paskaa suorittamista koko kauden otannalla.

Varsinkin selkä suorana löysäily ja logolle pelaamattomuus pistää vihaksi.

 

[Janko]

"Jokipakan koko kausi täysin penkin alle, jos pelipaidassa lukisi Aho niin ei mahtuisi kokoonpanoon."

Olisiko nimimerkki @Lerppu tiivistäny tämän hyvin tilanneseurantaketjussa.

300 kiloeuron palkkaan suhteutettuna aivan paskaa suorittamista koko kauden otannalla.

Varsinkin selkä suorana löysäily ja logolle pelaamattomuus pistää vihaksi.

Voitko pliis laittaa tämän palautteen suoraan Pendolle niin älyttäisiin sielläkin kuinka Ilveksen puolustuksen peliaikakunkku oikeasti pelaa, kiitos!

 

[Juicee]

Erik kalsson vois tulla tilalle, ei sharks pudutuspeleihihin muutenkaan pääse ?

 

[The Contortionist]

Voitko pliis laittaa tämän palautteen suoraan Pendolle niin älyttäisiin sielläkin kuinka Ilveksen puolustuksen peliaikakunkku oikeasti pelaa, kiitos!

Anteeksi. Unohdin että tämä ei olekaan keskustelufoorumi ja kerroin oman mielipiteeni ja että omilla kasvateilla on immuniteetti kriitikin suhteen.

 

[reiska]

Anteeksi. Unohdin että tämä ei olekaan keskustelufoorumi ja kerroin oman mielipiteeni ja että omilla kasvateilla on immuniteetti kriitikin suhteen.

Jos uskaltaa ja saa vertailla niin Välimäki suoritti valovuoden paremmin, eikä hänelle maksettu lähellekkään 300k€. Toisaalta Khl:stä muuntautuminen Liigan pelityyliin on varmasti kova pomppu, ja varsinkin kun ei ole pelannut toviin suomenmaalla. Ja ihan rehellisesti Jykä on ihminen ja hänelläkin voi nimenomaan olla paineita tulla pelaan takaisin kotiin, koska pitää onnistua. Yksi täydellinen onnistuminen voi vapauttaa jo paljon, mutta riittääkö se ja voidaan ajatella kautta onnistuneeksi? Mulle riittää se, että jykä tekee finaalisarjassa pari maalia, tai että ratkaisee koko sarjan. Asiat kummiskin olevat monen asian summia, ja loppujen lopuksi pelaajatkin ovat vain ihmisiä. Avoin keskustelu ilman lynkkaamista olisi kiva, koska kaikilla meillä on täälä vain yksi sama toive.

 

[Raipe - The Great One]

Erik kalsson vois tulla tilalle, ei sharks pudutuspeleihihin muutenkaan pääse ?

Meillä on jo Lancasteri!

Jykästä sen verran, että kyllä taso tulee vielä nousemaan. Yv:n tonttia pitäisi kyllä tosissaan miettiä, että onko riittävän kiekkovarma siihen?

 

[Puujalka]

Mun mielestä ollut ihan sopiva ylivoimalle, ja tuo kuvio, missä Kontiola pysäyttää pelin ja Jykä hiipii viivasta ihan Konnan viereen lämäripaikalle on ollut toimiva kuvio, maalille mennyt kiekkoja hyvin myös.

Se on todella pienistä asioista kiinni tämä Jokipakan onnistuminen, ei sentään mikään katastrofi.