Kalle Maalahti

Maalahdesta taitavat suurin osa kannattajista pitävän hyvänä, mutta siihen nähden kalliina pelaajana, mitä hän kentällä esittää.

Itse näen asian toisenpuolen. Yksi varma otteisimmista puolustajista liigasta. Se miten hänen kyky nähdä kenttää ennakoiden tilanteita helpottaa suuresti ketjukavereiden pelaamista. Pelaaja kehen organisaatio (valmennus, pelaajat, myös toimisto) voi luottaa päivittäisessä tekemisessä ja varsinkin otteluissa. Varmasti palkka 100k tienoilla, mutta hänen kaltaisiaan pelaajia joukkue tarvitsee ja heistä on maksettava myös sen mukaisesti.

e. Lisätään sen verran, että varma otteisuus sana ei pelkästään liity kiekolliseen peliin. Termin voi käsittää monella tavalla.
 
Maalahdesta taitavat suurin osa kannattajista pitävän hyvänä, mutta siihen nähden kalliina pelaajana, mitä hän kentällä esittää.

Itse näen asian toisenpuolen. Yksi varma otteisimmista puolustajista liigasta. Se miten hänen kyky nähdä kenttää ennakoiden tilanteita helpottaa suuresti ketjukavereiden pelaamista. Pelaaja kehen organisaatio (valmennus, pelaajat, myös toimisto) voi luottaa päivittäisessä tekemisessä ja varsinkin otteluissa. Varmasti palkka 100k tienoilla, mutta hänen kaltaisiaan pelaajia joukkue tarvitsee ja heistä on maksettava myös sen mukaisesti.

e. Lisätään sen verran, että varma otteisuus sana ei pelkästään liity kiekolliseen peliin. Termin voi käsittää monella tavalla.
Varma se on epävarmakin
 
Jos Kalle ei olis noin verkkaisella liikkeellä oleva pakki niin varmasti pelaisi ihan eri Liigaa.Miehen kun näkee siviilissä niin ei uskoisi ihan ensi vaikutukselta että tuossa menee Liigan ihan parhaimpaan kastiin kuuluva pakki.Saapi nähdä saako Myrrä&Koskela Kalleen lisää nopeutta kesän aikana?
 
Ei varmasti olisi haitaksi tiputtaa muutama kilo ruhosta. Liikettä tarvitsisi rutkasti lisää, voisi olla silloin kova luu liigaan. Ja ne älyvapaat poikkarit metri irti laidasta pois, kun niistä tulee jäähy 110 prosentin varmuudella.
 
Jos Kalle ei olis noin verkkaisella liikkeellä oleva pakki niin varmasti pelaisi ihan eri Liigaa.Miehen kun näkee siviilissä niin ei uskoisi ihan ensi vaikutukselta että tuossa menee Liigan ihan parhaimpaan kastiin kuuluva pakki.Saapi nähdä saako Myrrä&Koskela Kalleen lisää nopeutta kesän aikana?

Onko se niin kuin Vaasan ruisnäkkäri? Pieni ja pyöreä.
 
Jos Tuokkolan aikaan Joonas Riekkinen oli meille riesana niin nyt taitaa olla Maalahti? Minkä takia täytyy olla ylivoimassa ns. Turhana miehenä? Aina pelottaa kun kaverilla kiekko viivalla. Miksei esim. Parikka voisi olla ylivoimalla?
 
Jos Tuokkolan aikaan Joonas Riekkinen oli meille riesana niin nyt taitaa olla Maalahti? Minkä takia täytyy olla ylivoimassa ns. Turhana miehenä? Aina pelottaa kun kaverilla kiekko viivalla. Miksei esim. Parikka voisi olla ylivoimalla?

Niin, tai Välimäki. Maalahti ei ole minkäänlainen uhka viivassa, koska ei lauo.
 
Maalahti on ollut yllättävän heikko ylivoimalla, missä nimenomaan kaipaisi häneltä isoja apuja.
 
Välimäkihän pelaa nimenomaan sitä toisen yv-viisikon pakin paikkaa.
Välimäen pitäisi nimenomaan pelata ykkösylivoimassa, koska saa kiekon lauottua maalille eikä blokkiin.
Siellä on maalilla silloin kamppailuvoimaa(Suomi,Ikonen) lyömässä karoja sisään, jos ei mene suoraan maaliin. Kakkosylivoimaan laittaisin Thomsonin viivaan,olisi ainakin jonkunlainen uhka.

Ylivoiman suurin ongelma on sen hitaus. Kiekkoa haudotaan jokaisen syötön jälkeen. Syöttöjen pitäisi lähteä ykkösellä pelaajalta toiselle. Näin saataisiin neliötä hajoitettua.
 
Miksi täällä kritisoidaan Maalahtea? Mielestäni pelannut hyvin ja avannut peliä sekä pysyy kiekon kanssa upeasti. Yksi parhaista pakeista mun mielestäni. Selkeä tasonnosto viimen kauteen verrattuna.
 
Maalahti on Ilveksen puolustajista kaikkein lähimpänä kiekollisen puolustajan prototyyppiä. Jos liikkuminen olisi vielä vähän parempaa, ei enää pelaisi Liigaa. Laukaus on Maalahden suurin heikkous, mutta takakolmiolla pelattaessa viivassa pelaavan ei ole tarkoituskaan laukoa.

Kyky nousta karvauksen alta pois jalalla on ihan keskeistä tämän kauden pelitavassa, samoin sitä seuraavat nopeat avaukset.

Edistyneet tilastot paljastavat usein sellaista, mihin ei paljaalla silmällä tule välttämättä kiinnitettyä huomiota.
 
Maalahti on Ilveksen puolustajista kaikkein lähimpänä kiekollisen puolustajan prototyyppiä. Jos liikkuminen olisi vielä vähän parempaa, ei enää pelaisi Liigaa. Laukaus on Maalahden suurin heikkous, mutta takakolmiolla pelattaessa viivassa pelaavan ei ole tarkoituskaan laukoa.

No jaa sanoisin ettei Maalahden laukaus ole heikkous eikä vahvuus. Ehkä suurin heikkous löytyy urheilullisuudesta, minkä kanssa Maalahti on paininut käytännössä koko uransa ajan. Kiloja on hieman liikaa, mikä näkyy räjähtävyydessä, sekä virheherkkyyden kasvussa kovissa peliputkissa.

Ykkös yv kaipaa Airolaa takaisin, koska Maalahti ei leftin kaverina saa oikein käännettyä syöttöä Meskaselle ja taas Ruotsalainen ei juurikaan suoraan syötöstä lauo. Vaikka Maalahti on taitava luistelija, niin tuon rähjätävyyden puutteen vuoksi ei oikein pysty myöskään liikuttamaan Av:ta niin, että saisi lauottua kiekkoa aukeaviin taskuihin.
 
Takaisin
Ylös