Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

Jäähykuningas18 sanoi:
Toki aina ei voi täysin poissulkea myöskään sitä että joku sondellssi olisi keksinyt omasta mielestään hauskan jutun.
Laajenna klikkaamalla
Äläs nytten, en minä mikään vandaali ole! :D

Tarrojen suuri fani en ole, mutta ei ne varsinaisesti nyt haittaakaan. Sen sijaan tuommoinen maalaus on vielä paljon tyhmempää. Tarroittaisi edes päälle mieluummin.
 
Artsi sanoi:
Itse en näe siinä mitään merkittävää eroa, sotataanko paikkoja tarroilla vai maalilla.
Laajenna klikkaamalla
1000033496.jpg

Siinähän ei mitään eroa ole et vetää mustalla sprayllä tarrojen päälle kuin et muutama hassu tarra sähkökaapissa :D
 
WillieGunn sanoi:
Hyvä juttu aiheesta:

yle.fi

Jääkiekkofanien räjähteiden käyttö Jyväskylässä johti poliisitutkintaan – faniyhdistys: ”Jokainen saa tehdä mitä haluaa”

Vaasan Sport ja JYP kohtasivat Jyväskylässä lauantaina. Ottelua enemmän huomiota herätti vierasjoukkueen faniryhmän hurja käytös.
yle.fi yle.fi
Laajenna klikkaamalla
Nuoret miehet käyttäytyvät riehakkaasti -> Keski-ikäiset suomijuntit pelkäävät kaikkea, joka ei sovi heidän turvalliseen maailmankuvaansa -> Keskenään klikeistä kilpailevat mediafirmat kirjoittavat asiasta shokkiotsikoita -> Nuoret miehet jatkavat riehakkaasti käyttäytymistä. Melkoinen ikiliikkuja.

Journalistista koulutusta en omaa, mutta mielestäni tässä on (taas) aikamoinen nollatason juttu saatu tehtyä tilanteesta, jossa ei oikeasti tapahdu yhtään mitään. Artikkelin sisältö koostuu muun muassa vanhoista tutuista kliseistä, kuten "eurooppalainen kannattajakulttuuri", "mustat hupparit" ja se kaiken pahan alku ja juuri, tarrat! :o

Maalaamalla näistä asioista jotain yleismaailmallisia ongelmia, jotka uhkaavat suomalaisia urheilukatsomoita ja epäilemättä ennenpitkää koko yhteiskuntaa, saadaan kansan syvistä riveistä niitä klikkejä. Loppupeleissä jutun katalystina toimineet vaasalaiset ovat ainoastaan "käyttäytyneet kovaäänisesti" - päiväsaikaan lauantaina kaupungin keskustassa - ja jopa kiroilleet urheilutapahtumassa! :D

Myös virkavalta ja poliitikot ovat ottaneet sivun suoraan populismin pelikirjasta antamalla median paisutella näitä epäongelmia ihmisille, jotka eivät tiedä kyseisestä kulttuurista mitään, ja uhota sitten "kovilla toimilla" niiden taltuttamiseksi. Luodaan ihmisten mielissä ongelma, "ratkaistaan" se (tai ainakin ehdotetaan ratkaisua) ja näytetään sankareilta. Meanwhile, yhteiskunnan oikeat ongelmat jäävät ratkaisematta, ja mikään ei oikeasti muutu.

Summa summarum: koirat haukkuu ja karavaani kulkee, josta johtuen karavaani saa lisäpontta haukkumisesta ja koirat haukkuvat entistä kovempaa.
 
MOT:ilta tulossa taas vaihteeksi huliganismia käsittelevä dokumentti piakkoin: Kostoiskujen kesä | MOT

Jokainen voi itse huvikseen käydä katsomassa, millaisia kauhukuvia 2016 jo maalattiin ja miettiä toteutuivatko ne nyt ihan silleen: Jalkapallohuliganismin maihinnousu | MOT

Toki sellainen kaviaatti, että koronavuodet rauhoittivat varmasti mahdollista eskaloitumiskulkua ja Stadin derbyn poistuminen näyttämöltä myös. Todettakoot myös, että tuo helsinkiläisten kannattajien välinen pippelimiekkailu on saavuttanut uusia typeriä huippuja ja toivon, ettei se yleisty. En vain näe sit yhtä isona uhkakuvana kuin media ja poliisi.
 
Supin tukit sanoi:
Journalistista koulutusta en omaa, mutta mielestäni tässä on (taas) aikamoinen nollatason juttu saatu tehtyä tilanteesta, jossa ei oikeasti tapahdu yhtään mitään. Artikkelin sisältö koostuu muun muassa vanhoista tutuista kliseistä, kuten "eurooppalainen kannattajakulttuuri", "mustat hupparit" ja se kaiken pahan alku ja juuri, tarrat! :o
Laajenna klikkaamalla

No joo, pitkälti nollatason juttu, mutta RedArmyn edustajalta ihan hyvät kommentit:

"
Faniyhdistys Red Armyn Laaksosen mielestä fanikulttuurin paheksunta on teennäistä.

– Se on mennyt vähän naurettavaksi. Ihmiset paheksuvat julkisesti, mutta salaa myös ihannoivat tällaista toimintaa, Laaksonen sanoo.
"

Ja noinhan se pitkälti on. Soihdut jne luo tunnelmaa. Pitäis olla joku hallittu tapa ne sallia. Kun noita käytetään "salaa", niin ei ole mitään kontrollia. Esim paukkujen kanssa voi käydä, kuten HJK:lla kävi. Joku sai kuulovaurion stadikan pihalla (kun olivat evakossa pelistä). Soihtujen kanssa voisi periaatteessa kanssa jotain vahinkoa käydä. Kuumia ne on. Pitäisi olla joku sovittu hallittu spektaakkeli noilla. Koska ja ketkä käyttää. Euroopassa, kun noita käytetään, niin onkohan koskaan missään sovitusti sallittu noita? Kun ei tiedä kuka, missä ja missä kondiksessa noilla säätää, niin ei voi sallia. Mutta sovitusti tiettynä aikana esim tifon kanssa olisi näyttävä setti. Ja varmaan sitä mahdollista häröilyä poistaisi?
 
Suomessa ei taida olla hirveästi toimittajia, jotka voisivat luetella ansiokseen kannattajakulttuuristä tietämisen. Aihe lankeaa usein urheilutoimittajille, jotka asemassaan lähellä ihailemiaan pelaajia suhtautuvat kannattajiin piittaamattomasti ja ylimielisesti, ja heidän jutut aiheesta ovatkin noloja. Tämä Ylen uutinen on paljon parempi kuin monet muut, sillä soihtujen viskominen ja vessojen paskominen ylittävät uutiskynnyksen. Silti johtopäätökset porttikieltojen tarpeellisuudesta ja kannattajatoiminnan muuttumisesta levottomampaan suuntaan ontuvat. Vertailua näissä jutuissa voisi tehdä menneeseen aikaan, jolloin ei ollut kannattajaryhmiä tai muita elementtejä Euroopasta, mutta joka viikonloppu katsomoissa oli muutamien päihtyneiden keski-ikäisten toimesta häiriöitä.
 
WillieGunn sanoi:
Kun noita käytetään "salaa", niin ei ole mitään kontrollia. Esim paukkujen kanssa voi käydä, kuten HJK:lla kävi. Joku sai kuulovaurion stadikan pihalla
Laajenna klikkaamalla
Tartutaan tähän sen verran että uskokaa tai älkää mutta kyllä niiden soihtujen ja muiden tulitteiden kanssa aina mahdollisimman varovaisia yritetään olla ja käyttää niitä niin ja sellaisessa paikassa ettei sivullisille aiheutuisi vaaraa. Toki virheitäkin tulee. Paukkujen(bangerit) käyttö nyt taas on täyttä idiotismia samoin kuin se että niitä tulitteita heitellään miten sattuu.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös