Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

kirvesrinnassa sanoi:
Nuo soihdut ovat kyllä yksi sellainen juttu että näyttävyydestä ja kulttuurista peukkua mutta tosiaan en itse osaa arvioida asiaa astmaatikkojen jne. kannalta enkä tiedä että millainen turvallisuusriski nuo todellisuudessa sitten sisätiloissa ovat. Marsseilla jne. varauksetonta peukkua, sisätiloissa kyllä olisivat siisti juttu mutta tosiaan kuten sanoin niin en tiedä tarpeeksi noista käytännön haitoista että minun kannattaisi lähteä vääntämään siitä onko kielto aiheellinen vai ei.
Laajenna klikkaamalla
Tähän vois maalaisjärjellä kommenttia heittää, ettei savua ilman tulta ja ei tulisi pieneen mieleenikään sytyttää soihtua sisätiloissa.
 
Torstaina oli ikävä kohtaaminen Ilves kannattajien kesken. Yläkatsomosta, kun tultiin pelin jälkeen alas, niin toinen henkilö purki vitutustaan ja anto valmennuksesta palautetta ääneen ja toinen kaveri ei sit hiljaa osannu tätä kuunnella ja alko huutaan henkilökohtasuuksia toiselle kuka sit totes hyvin takasi et "niin oonkin, mut puhutaanko jääkiekosta". No tappeluks meni portaitten alapäässä ja tää kuka huusi takasi läskiks tätä ihmistä, kuka "jäkiekosta halus puhua" tuli lyömään takaapäin pähkinään sen jälkeen kun oli ite lentäny lattiaan ja kaveri rauhotteli tätä toista, niin lähti lyöntinsä jälkeen juokseen pakoon niin paljon kun jaloista irtos. Kyllä vittu pisti vihaks taas. Saatanan velliperse! Ps. Sori jos teksti on vähä sekava:D
 
Onko näkynyt mitään juttua että miksi oli panssaroitua autoa (jossain täällä foorumilla oli kuva) areenan pihassa ja lahtilaisilla poliisisaattuetta bussille? En itse viitsisi mennä tarpomaan tuonne somen suohon mutta kiinnostaisi tietää tapahtuiko jotain, ei tullut itselle paikan päällä mitään vastaan.
 
Paratiisilintu sanoi:
Onko näkynyt mitään juttua että miksi oli panssaroitua autoa (jossain täällä foorumilla oli kuva) areenan pihassa ja lahtilaisilla poliisisaattuetta bussille? En itse viitsisi mennä tarpomaan tuonne somen suohon mutta kiinnostaisi tietää tapahtuiko jotain, ei tullut itselle paikan päällä mitään vastaan.
Laajenna klikkaamalla
Ei siellä sen kummempaa ainakaan omaan silmään. Ottelun alussa Pelicans-faneja vietiin ulos katsomossa, eiköhän tämä nostanut valmiustasoa myös poliisilla. Fyysinen preesens luo usein uhkaa, tässä tapauksessa vähentää uhkaa kärhämille. Alun tapahtumien jälkeen siistiä toimintaa kaukalon ulkopuolella, tai jos jotain tapahtui niin ei ole omiin korviin kantautunut.
 
Savun/soihdun käyttö sisätiloissa ja täpötäydessä vierasfanikatsomossa osoitti täydellistä piittaamattomuutta muista ihmisistä.

Aika usein kaikenlaiset urpoilut (tappelut, haistattelut,keskisormet jne.) kääritään muutaman kannattajan toimesta "kannattajakulttuuri"-termin sisään.

Sikäli harmi, että 99,95% kannattajista toimii OK ja vain pieni osa per*eilee (toiset tarkoituksella ja toiset ymmärtämättömyyttään).
 
Viimeksi muokattu:
Urho Kaleva Kekkonen sanoi:
Savun/soihdun käyttö sisätiloissa ja täpötäydessä vierasfanikatsomossa osoitti täydellistä piittaamattomuutta muista ihmisistä.

Aika usein kaikenlaiset urpoilut (tappelut, haistattelut,keskisormet jne.) kääritään muutaman kannattajan toimesta "kannattajakulttuuri"-termin sisään.

Sikäli harmi, että 99,5% kannattajista toimii OK ja vain pieni osa per*eilee (toiset tarkoituksella ja toiset ymmärtämättömyyttään).
Laajenna klikkaamalla
Eikun kumihanskat käteen ja täydellinen ruumiintarkastus Tiistaina.
Yllätys että netissä tätäkin lahtelaiset vähättelee, tai sitten syyttää Areenan turvatoimia.
 
Ihan turha vähätellä soihdun käyttöä, kun se on rikos. Jos se on lakiin kirjoitettu, niin kielletty se on. Onneksi pelin jälkeen ilmeisesti selvittiin ilman välikohtauksia, siitä kiitos poliisille, jotka paikalla olollaan varmasti rauhoitti tilanteen.
 
Forzarossoneri sanoi:
www.iltalehti.fi

Tunteet kuumenivat Tampereella – Järjestyksenvalvojat veivät kannattajia: ”Aika törkeää”

Ottelussa paikalla oleva katsoja ihmetteli Iltalehdelle kannattajien toimintaa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Kannattajien toimintaa? Olisiko syytä korostaa, että pelsujen?

Miten tiistaina turvallisuus taataan? Kuinka mahdollista, että joku/jotkut (…..) saa vietyä sisään Arenalle?
Laajenna klikkaamalla
Jos sinne joku soihtuja tai savuja haluaa viedä, niin hän ne sinne myös vie. Antaisin siis todennäköisyydeksi noin 99.5% sille, että tuonne saisi halutessaan noita tuotua myös ensi peliin.
 
Vaikka soihtuja ja muitakin kiellettyjä esineitä saisikin vietyä peliin, niin toivon, että kenelläkään Ilveksen kannattajatoiminnassa mukana olevalla ei ole fantasioita vastaavanlaisista tempauksista. Varmaan tuollaisen kielletyn hedelmän haukkaamisesta saisi jotain jännityksen ja onnistumisen kokemuksia, mutta sillä vaikeutettaisiin kaikkien pelissä käymistä ja myös Osaston paljon kiitosta kerännyttä toimintaa, joka luo otteluihin mahtavaa tunnelmaa. Soihdut, savut ja paukut eivät kuulu "jokainen saa kannustaa haluamallaan tavalla" -ajatuksen alle, vaan ne on syystäkin kielletty sekä laissa, että tapahtumien säännöissä.
 
Miksi turvatsekkejä sitten tehdään, jos niillä ei ole vaikutusta? Ovatko enemmän meitä ”lainkuulijaisia” varten? Miksi laki kieltää tuonnin? Ja määrää sakkoja tai vankeutta.

Ja kuka vastaa, jos jotain tapahtuu? Karkaa näiden (….) käsistä? Tulee henkilövahinkoja? Ilves vastaa tapahtuman järjestäjänä ensi sijassa!

Olen äärimmäisen huolissani, erityisesti kahden juniorin kanssa peleissä kävijänä.
 
Sipsii ja salsaa sanoi:
Jos jotain positiivista asiasta, niin ainakin oli näyttävä! Hienoa kannatusta. Jos vain puitteet olisivat sellaiset, että noita pystyisi aina sytyttämään, mielelläni noita näkisin lisää! Valitettavasti ei noita otteluita ulkojäillä usein pelata...
Laajenna klikkaamalla
Tosiaan jos pelattaisiin jossain Ratinassa ja savuttava tai soihduttava ryhmä olisi muista katsojista selkeästi erillään, ei pakattu kuin sillit suolaan, tempaus olisi tiedossa jo etukäteen tarvitavine lupineen ja turvallisuustoimenpiteineen ja savut sellaisia, jotka eivät aiheuta ihmisille hengitysoireita, niin ehkä tuollaisen toteuttaminen voisi sitten onnistua.

Toisaalta tuollaisesta toteutuksesta puuttuisi sääntöjen rikkomisen synnyttämä jännitys, joten mahtaisiko se enää edes kiinnostaa näitä nyt soihduttavia ja savuttavia tyyppejä? Ehkä kaukaa haettuna vertauksena sama juttu kuin luvalliset graffittiseinät, jotka eivät täytä skenessä syvällä olevien tarvetta jännityksestä.
 
Sipsii ja salsaa sanoi:
Jos jotain positiivista asiasta, niin ainakin oli näyttävä! Hienoa kannatusta. Jos vain puitteet olisivat sellaiset, että noita pystyisi aina sytyttämään, mielelläni noita näkisin lisää! Valitettavasti ei noita otteluita ulkojäillä usein pelata...
Laajenna klikkaamalla
Mitä näyttävää siinä turkoosissa savussa oli? Kanamunapierun haju jäi leijailen pitkäksi aikaa, muuta iloa siitä ei sitten ollutkaan.
 
Onko muuten seura vastuussa kannattajistaan?

Fudiksessa näin on. Esimerkiksi Cupin finaalissa tuli molemmille joukkueille pyroteknisten tuotteiden käytöstä.
 
Tuollaisen savun kuin olis vetänyt lahdessa, niin siellä olisi peli peruttu, kun savu olisi täyttänyt koko hallin. Varmaan muutenkin kivaa huippu-urheilijan imutella tuollaista keuhkoihin ainakin erän verran.
 
Forzarossoneri sanoi:
Onko muuten seura vastuussa kannattajistaan?

Fudiksessa näin on. Esimerkiksi Cupin finaalissa tuli molemmille joukkueille pyroteknisten tuotteiden käytöstä.
Laajenna klikkaamalla
Futiksen puolella usein sakotetaan myös järjestävää osapuolta eli tässä tapauksessa myös Ilvekselle tulisi sakkoja.
 
Kyllä lahot on pellejä......Siis tuovat sinne savua...Näin kun pikku lapsi yski savun takia...
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös