Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

[Hawk22]

Niin olisi. Mutta niillä uutisilla nyt ei vaan saada klikkejä tarpeeksi, että olisi järkevää niistä uutisoida. Sitten uutisoidaan niistä negatiivisista asioista, joilla saa enemmän klikkejä.

Sanotaan näin, että ei median ole kauheasti tarvinnut näitä negatiivisia asioita etsiä vaan on kyllä idioottimaisella käytöksellä tarjottu ihan hopealautasella uutisoitavaksi ja täysin aiheesta. Toisaalta sitten taas viime vuoden kannattajainvaasiot saivat aikaan hyvin paljon positiivista uutisointia, vaikka vaativatkin toki enemmän työtä järjestää tällainen uutiskynnyksen ylittävä tapahtuma eikä siitä harmaasta arjesta uutisoidakaan. @Rautakorven haamu sinänsä on oikeassa, että uutisointi tuntuu olevan pelkkää negatiivista, mutta kyllä näistä perseilyistä kirjoitettaisiin samaan tapaan vaikka uutisointi olisi positiivisempaa. Tässä on siis ihan turha mennä negatiivisen median taakse piiloon, ihan itse on aiheutettu tämä julkisuus.

 

[Rautakorven haamu]

Niin olisi. Mutta niillä uutisilla nyt ei vaan saada klikkejä tarpeeksi, että olisi järkevää niistä uutisoida. Sitten uutisoidaan niistä negatiivisista asioista, joilla saa enemmän klikkejä.

Kyllä niistä monesti uutisoidaan. Ei niistä erityisesti omaa juttua tehdä, mutta mainintoja löytyy esimerkiksi otteluraporteista.

Negatiiviset asiat ovat taas isomman kertaluokan tapahtumia, kuten useiden tonnien vahingot aiheuttanut vessan sabotointi tai Tapparan fanien puolelta paikallispelin nujakat kannella ottelun jälkeen. Siksi niistä tehdään erillistä uutisointia.

Paras tapa saada negatiiviset uutiset on olla antamatta niihin aihetta. Tätä toivon itse kaikkien joukkueiden kannattajilta, myös Tapparan puolelta. Ihan yhtä lailla vastaavia ongelmapesäkkeitä on täälläkin syntymässä. Kaikki tällainen uutisointi vahingoittaa itse lajiakin yleisesti joukkueista riipumatta.