Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

Peluuri sanoi:
Siis eikös kuitenkin suurin osa ole antanut tukensa soihduille ainakin tällä palstalla? Leikattiin sitten”parhaat palat” liioitellusti tai ei niin ne nyt kuitenkin joku tallensi ja tämän pohjalta voidaan todeta, ettei mennyt ihan maaliin tämä suoritus vaikka kannustus muuten olisi ollut hyvää.
Laajenna klikkaamalla

1931%ANTIVAR sanoi:
Soihduista suuttuminen saatika pelin keskeyttäminen ULKOILMAOTTELUSSA nyt onkin ihan naurettavaa.

Nämä nyt siis vain omia mietteitäni.
Laajenna klikkaamalla
Mitä tällä palstalla olevien "tuki" auttaa siihen, että ne on a) kiellettyjä b) yleisömassan seassa vaarallisia?

Varmasti lämmittää ry:n puolta, joukkueiden pelaajia, taustajoukkoja ja vanhempia jos tätä tapahtumaa ei enää jatkossa järjestetä. No mut hei se on täysin naurettavaa. xD
 
Kuten arvata saattoi, Aamulehti aloitti jo vanhojen kaivelun ja myös toisiinsa liittymättömien asioiden toisiinsa liittämisen. Mutta tämä nyt on vähän niin kuin maila jalkojen väliin -jäähy lätkäpelissä: Älä anna mahdollisuutta siihen.

www.aamulehti.fi

Pieni joukko Ilves-faneja on liannut koko kannattajakunnan mainetta – jäähallille ilmestyi yhtäkkiä hautakynttilöitä: ”Pelokasta itkua”

Ilveksen kannattajat ovat joutuneet pahoittelemaan omiensa tekemisiä. Kyseenalaisia tekoja on vuosien ajalta. Pelaajaa on häiritty. Seuran toimistolle tuodut hautakynttilät säikäyttivät työntekijät. Juttu on julkaistu Aamulehdessä alun perin 2. huhtikuuta 2024.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi

Kieltämättä aika kääpä olo tullut tässä viimeisen vuoden aikana, kun (oletettavasti) samat tyypit käyvät ensin roudaamassa paikallisvastustajan logon Ilveksen kannattajakatsomoon ja sitten huutelevat tätä viimeisintä settiä toisen paikallisvastustajan junnuille.

Mutta jos ei ole mahdollista, että muutama pipopää suhtautuisi jatkossa Tapparaan hieman positiivisemmin ja Hakaan hieman negatiivisemmin, niin toivotaan, että Pirkanmaalla edes 200 omakotitaloa lämpiää jatkossa Serbiasta tulevan respektin voimalla.
 
Kasuaalilves sanoi:
Ja toivottavasti saadaan rauhaa maailmaan, nälänhätää ei enää ole ja jokaisen tilille tipahtaa miljoona.

Eiköhän ole päivänselvää kaikille, että juuri aktiivit huutelevat ja sekoilevat siellä eniten ja sitten naureskelevat kaveriporukassaan että olipa siisti meininki. Siksi olenkin muutaman kerran esittänyt kysymyksen, että mitä joku virallinen anteeksipyyntö auttaisi, kun kahden kuukauden päästä tapahtuisi kuitenkin seuraava ylilyönti? Pari käyttäjää täällä totesikin osuvasti, että kaveriporukkaa suojellaan ja siltä sataa rispektiä sekä skenepisteitä, mikä tuntuu välillä olevan joukkuetta tärkeämpää.
Laajenna klikkaamalla

Ei tämä ole päivänselvää. Toiminta kun on lähtökohtaisesti yhteisöllistä ja siihen kuuluu kumartelematon asenne, jossa ulkopuolisten mielipiteillä ei ole juuri merkitystä, jos ne sotivat yhteisön periaatteita vastaan, niin en näe, että tässäkään tarvitsisi vain muodon vuoksi tai muita foorumilaisia miellyttääkseen "nöyristellä". Yhtä hyvin voisi olla hiljaa ja olla vapaaehtoisesti tuomitsematta mitään. Sitä paitsi kyse oli vain yhden aktiivin henkilökohtaisesta viestistä, ei (vielä) mistään järjestön virallisesta kannanotosta.
 
Morgan sanoi:
Se ei oo olennaista, että onko siellä ollut Osaston bandista vai ei.
Laajenna klikkaamalla

Aika monelle kun Ilveksen ääneenkannattajat = Osasto, niin tällä ei mun nähdäkseni oikeasti ole merkitystä että onko siellä bandista vai ei paikalla. Sitten nyt voisikin jotain tämmöistä huudella jos siellä olisi erikseen ollut joku Usual Suspects Tampere bandis paikalla, toki liekö silläkään nyt sitten väliä kun tuokin suurelle yleisölle olisi vain yksi pienemmistä ryhmistä Osaston sateenvarjon alla.
 
Ja Aamulehti jatkaa Ilvesvastaisella agendallaan, kun kerrankin on hyvä tilaisuus. AL on nostanut digiversion etusivulle vuoden 2024 jutun, miten Ilveksen kannattajat ovat rettelöineet useasti, pelaajien turvallisuutta uhattu jne.
Todella ikävää mainosta Ilvekselle ja tämä tässä yhteydessä tarkoittaa ihan varmasti yhteistyökumppaneissa katoa. Eihän mkukaan yritys halua tällaista julkisuutta.
Eli voivat kyllä aiheuttaa todella ison vahingon seuralle nämä perseilijät, jotka eivät näköjään halua vastuutaan kantaa.

Mutta tuo Aamulehden juttu palautti mieleen sen, että paljon on meillä fanikulttuurissa tekemistä jotta saamme nämä kaikenlaiset ylilyönnit pois.
 
Osaston lanseeraaman 247/365 kaljan myynti ottaa tästä varmaan aimo harppauksen.
 
Pena85 sanoi:
Ja Aamulehti jatkaa Ilvesvastaisella agendallaan, kun kerrankin on hyvä tilaisuus. AL on nostanut digiversion etusivulle vuoden 2024 jutun, miten Ilveksen kannattajat ovat rettelöineet useasti, pelaajien turvallisuutta uhattu jne.
Todella ikävää mainosta Ilvekselle ja tämä tässä yhteydessä tarkoittaa ihan varmasti yhteistyökumppaneissa katoa. Eihän mkukaan yritys halua tällaista julkisuutta.
Eli voivat kyllä aiheuttaa todella ison vahingon seuralle nämä perseilijät, jotka eivät näköjään halua vastuutaan kantaa.

Mutta tuo Aamulehden juttu palautti mieleen sen, että paljon on meillä fanikulttuurissa tekemistä jotta saamme nämä kaikenlaiset ylilyönnit pois.
Laajenna klikkaamalla
Sehän se juuri on, kun näissä perseilyissä ei ole Ilveksellä kuin hävittävää.
 
1931%ANTIVAR sanoi:
Soihduista suuttuminen saatika pelin keskeyttäminen ULKOILMAOTTELUSSA nyt onkin ihan naurettavaa.
Laajenna klikkaamalla
Ei saatana, tämä uhriutuminen saa kyllä ihan koomiset piirteet. Tapahtumaohjaajan käsimerkkien näyttely (ja ne ”yhteisesti sovitut asiat”) ja siitä seurannut boikottiko ei ollut naurettavaa vs että pellelauma käy lasten pelissä kännissä huutelemassa lapsille ja siitä seuraa se, ettei koko tapahtumaa järjestetä enää? Ootte te kyllä melkonen narsistilauma.
 
Pena85 sanoi:
Ja Aamulehti jatkaa Ilvesvastaisella agendallaan, kun kerrankin on hyvä tilaisuus. AL on nostanut digiversion etusivulle vuoden 2024 jutun, miten Ilveksen kannattajat ovat rettelöineet useasti, pelaajien turvallisuutta uhattu jne.
Todella ikävää mainosta Ilvekselle ja tämä tässä yhteydessä tarkoittaa ihan varmasti yhteistyökumppaneissa katoa. Eihän mkukaan yritys halua tällaista julkisuutta.
Eli voivat kyllä aiheuttaa todella ison vahingon seuralle nämä perseilijät, jotka eivät näköjään halua vastuutaan kantaa.

Mutta tuo Aamulehden juttu palautti mieleen sen, että paljon on meillä fanikulttuurissa tekemistä jotta saamme nämä kaikenlaiset ylilyönnit pois.
Laajenna klikkaamalla
Osasto halusi sen 15 minsaa julkisuudessa, Osasto sen nyt sai.

Juissi vois ens kotipelissä soittaa koko pelin läpi jotain teknomusaa 100% volyymilla. Ei ota pois ees pelin ajaksi.
 
Toutain sanoi:
Ei tämä ole päivänselvää. Toiminta kun on lähtökohtaisesti yhteisöllistä ja siihen kuuluu kumartelematon asenne, jossa ulkopuolisten mielipiteillä ei ole juuri merkitystä, jos ne sotivat yhteisön periaatteita vastaan, niin en näe, että tässäkään tarvitsisi vain muodon vuoksi tai muita foorumilaisia miellyttääkseen "nöyristellä". Yhtä hyvin voisi olla hiljaa ja olla vapaaehtoisesti tuomitsematta mitään. Sitä paitsi kyse oli vain yhden aktiivin henkilökohtaisesta viestistä, ei (vielä) mistään järjestön virallisesta kannanotosta.
Laajenna klikkaamalla

On se päivänselvää jos vähänkin perehtyy kyseiseen porukkaan sekä sen hengenheimolaisiin maailmalla.
 
Repomies sanoi:
Osasto halusi sen 15 minsaa julkisuudessa, Osasto sen nyt sai.

Juissi vois ens kotipelissä soittaa koko pelin läpi jotain teknomusaa 100% volyymilla. Ei ota pois ees pelin ajaksi.
Laajenna klikkaamalla
Alottaa vaikka Silmun kipaleella "Sitä saa mitä tilaa".
 
Pena85 sanoi:
Ja Aamulehti jatkaa Ilvesvastaisella agendallaan, kun kerrankin on hyvä tilaisuus. AL on nostanut digiversion etusivulle vuoden 2024 jutun, miten Ilveksen kannattajat ovat rettelöineet useasti, pelaajien turvallisuutta uhattu jne.
Todella ikävää mainosta Ilvekselle ja tämä tässä yhteydessä tarkoittaa ihan varmasti yhteistyökumppaneissa katoa. Eihän mkukaan yritys halua tällaista julkisuutta.
Eli voivat kyllä aiheuttaa todella ison vahingon seuralle nämä perseilijät, jotka eivät näköjään halua vastuutaan kantaa.

Mutta tuo Aamulehden juttu palautti mieleen sen, että paljon on meillä fanikulttuurissa tekemistä jotta saamme nämä kaikenlaiset ylilyönnit pois.
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän tämä viimeisin case on kuin syöttö lapaan medialle, he tekevät työtään ja kaivelevat kaiken esiin uudelleen. Mikä lisää taas sitä ei toivottua näkyvyyttä.

Tekemistä on kulttuurissamme ja paljon
 
AQ21 sanoi:
Viime vuonna joo, vaikka toki myös silloin tuli sanomista että viekää ne soihdut vittuun täältä. Silloin ei soihdutteltu enempää, nyt niitä sytyteltiin pelin aikanakin vähän väliä. Ihan saa peiliin katsoa myös soihtujen tapauksessa
Laajenna klikkaamalla
kirvesrinnassa sanoi:
Eikös tuolla junioreiden talviklassikossa ole ennenkin aiempina vuosina soihduteltu, ja kukaan ei tehnyt muuta kuin kehunut meininkiä? Joten vaikeaa on uskottavasti väittää, että niiden takia tässä nyt porukka olisi pettyneitä tai jopa vihaisia.
Laajenna klikkaamalla
1931%ANTIVAR sanoi:
Tuomitsen huutelut, en soihtuja (niiden takia ottelu keskeytettiin)
Laajenna klikkaamalla
Toutain sanoi:
Mitä noihin pyroihin tulee, niin mä ymmärrän niitä suosivan asenteen tällaiseen kannattajatoimintaan liittyen sekä sen, etteivät aktiivit ole aina samaa mieltä yleisten järjestyssääntöjen kanssa, mutta täytyykö tämän ulottua myös junioripuolen tapahtumiin, joissa järjestelyt turvatoimineen ovat talkoovetoisia ja sen myötä lähtökohtaisesti niin hataria, että kynnys tapahtuman keskeyttämiselle/perumisille on varsin pieni ja siinä tapauksessa sitten kärsijänä ovat seura ja mikä pahinta, niin juniorit itse?

Eli eikö tässä tehdä mitään eroa ns. aikuisten maailmaan?

Tämä on ihan aito kysymys aktiiveille.
Laajenna klikkaamalla

Yksittäinen soihtu, vaikka sekin voi aiheuttaa vaaran ja esimerkiksi allergiaoireita, ei nyt varmastikaan ole vielä syy eskaloida tapahtuman kulkua lopetuspisteeseen. Sen sijaan iso määrä soihtuja isossa yleisömassassa on turvallisuusriski sanoo tämä porukka tai kuka ihan mitä tahansa. Sellaiseksi myös luetaan viranomaisten toimesta ja näin se tulee Suomen laissa myös pyroteknisten tuotteiden osalta olemaan nyt ja todennäköisesti aina. Niille on paikkansa, mutta ei ihmismassojen keskellä. Hyvä niin.

Lauantaina paikalle meni iso turvallisuusriskejä aiheuttava porukka, mihin tapahtuman järjestäjä ei ollut varautunut, eikä täten pystynyt toteuttamaan turvallisuuden ylläpitoa tilanteen vaatimalla tavalla. Turvallisuuden takaaminen on tapahtuman järjestäjälle edellytys ja sitä voidaan pitää vastuussa, jos se ei ole toiminut tilanteen vaatimalla tavalla. Käskytyspyrkimyksistä huolimatta tämä joukko ei ohjeita noudattanut, joten vaihtoehdoksi ei jäänyt muuta kuin lopettaa tapahtuma.
 
polve sanoi:
Ei saatana, tämä uhriutuminen saa kyllä ihan koomiset piirteet. Tapahtumaohjaajan käsimerkkien näyttely (ja ne ”yhteisesti sovitut asiat”) ja siitä seurannut boikottiko ei ollut naurettavaa vs että pellelauma käy lasten pelissä kännissä huutelemassa lapsille ja siitä seuraa se, ettei koko tapahtumaa järjestetä enää? Ootte te kyllä melkonen narsistilauma.
Laajenna klikkaamalla
Ollaan ehkä asian ytimessä.

Paikalla olleille tilaisuus oli aivan normisettiä huuteluineen, sormimerkkeineen ja soihtuineen sekä kuuluu kannattamiseen osana kokonaisuutta.

Ei mitään ongelmaa. Ongelma muualla.
 
Hienoa, että Ilves-yhteisö tuomitsee häiriköinnin melko yksimielisesti. Yksittäisten fanien paheksunnalla ei kuitenkaan brändihaittaa korjata.

Aivan käsittämätöntö, ettei sitä yhtä julkilausumaa saada Osaston suunnalta ulos. Näin paljon näköjään Ilves merkitsee, kun ei ole edes yritystä korjata omia sotkuja.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös