Karri Aho

[Lima]

Onko Karrilla jotain vammaa, vai onko muuten joutunut vilttiin. Kova puolustus Ilveksellä on, mutta kyllä Karria siinnä voisi aina välillä peluuttaa, niin saisi vakimiehetkin huillia.

 

[IhanJuniori]

Onko Karri Aho loukkaantunut, vai miksi ei saa vastuuta.

Ei ole loukkaantunut. Ei näytä mahtuvan tällä hetkellä pelaavaan kokoonpanoon. On tänään KOOVEE:n mukana.

 

[Pendolino]

Kehittymisen kannalta parempi pelata isoja minuutteja ja ylivoimaa KOOVEE:ssa, kuin seiskapakkina hajavaihtoja Liigassa.

Seuraavalla kaudella vakituisesti pelaavaan kuusikkoon (Lööfin paikalle).

 

[Jalmari]

Jos Salmela on Pennasen mukaan parempi pakki kuin Aho niin mitä helvettiä. Ei mitään Tuomakselta pois mutta Karri osaa jotain muutakin kuin vetää pitkän kiekon.

 

[Grinder]

Jos Salmela on Pennasen mukaan parempi pakki kuin Aho niin mitä helvettiä. Ei mitään Tuomakselta pois mutta Karri osaa jotain muutakin kuin vetää pitkän kiekon.

Tässä tullaan tähän, Salmela on erilainen pakki kuin Aho. Parempi siihen seitsemän pakin kokonaisuuteen. Ahokaan ei ole vielä valmis. Nyt lisäksi Westerlundia ajetaan sisään.

 

[Blackwolf]

Tässä tullaan tähän, Salmela on erilainen pakki kuin Aho. Parempi siihen seitsemän pakin kokonaisuuteen. Ahokaan ei ole vielä valmis. Nyt lisäksi Westerlundia ajetaan sisään.

Aho ja Salmela kisaavat tosiaan täysin eri roolista. Aho kisaa paikasta Westerlundin kanssa, ja tähän mennessä nähdyn perusteella ruotsalainen on hiukan parempi.

Kokoonpanossa pitää kuitenkin olla viisi alivoimaa pelaavaa puolustajaa. Vakimiehiä Av:lle ovat Latvala, Jokipakka ja Parikka. Tuon lisäksi sitten Salmela/Lööf.

Salmela kisaa paikasta Latvalan, ja Masinin kanssa. Tippuu kokoonpanon ulkopuolelle Masinin palattua.

 

[Artsi]

Loukkaantuiko Karri, vai eikö vaan riittänyt taso?

 

[Pok]

Loukkaantuiko Karri, vai eikö vaan riittänyt taso?

No taso ei ainakaan riittänyt tänään. Kyllä Tillun asemassa miettisin vahvistusta sekä laitahyökkääjistöön, että pakistoon tässä kohdassa. Siirtorajaan 12 päivää. Jyppi näyttää olevan 9 pisteen päässä viivasta ainakin.

 

[tynamo]

Jännä tapaus tämä Aho. HPK:ssa lainalla sai rutkasti vastuuta ja suoritti pääosin hienosti. Paluun jälkeen pelasi pari matsia ihan hyvin/ok ja sen jälkeen vastuu tippunut ja paikan saadessaan enemmän ja vähemmän pihalla tai pulassa.

 

[Raipen Lätty]

Jännä tapaus tämä Aho. HPK:ssa lainalla sai rutkasti vastuuta ja suoritti pääosin hienosti. Paluun jälkeen pelasi pari matsia ihan hyvin/ok ja sen jälkeen vastuu tippunut ja paikan saadessaan enemmän ja vähemmän pihalla tai pulassa.

Hajaminuutit on vaikeita. Kyl mun mielestä olis pitäny antaa jatkaa pelaamista HPK:ssa isoilla minuuteilla ja sit ottaa enne siirtorajaa vasta takas. Toki asia erikseen, et olisko HPK:lla ollut vielä tarvetta. Ei tälläne kuitenkaan palvele Karria yhtään.

 

[TammiTorjuuKatsomoon]

Hajaminuutit on vaikeita. Kyl mun mielestä olis pitäny antaa jatkaa pelaamista HPK:ssa isoilla minuuteilla ja sit ottaa enne siirtorajaa vasta takas. Toki asia erikseen, et olisko HPK:lla ollut vielä tarvetta. Ei tälläne kuitenkaan palvele Karria yhtään.

Oli vähän pakko ottaa Aho takaisin, kun pakit loppuivat Czuczmanin ja Masinin loukkaannuttua. Kun ei ollut vielä Westerlundiakaan, niin vaihtoehdot kokoonpanoon olivat enää Aho, Airola ja Heinonen. Hyvin HPK:ssa pelannut Aho oli ehdottomasti näistä varmin kortti. Ilman Czuczmanin ja Masinin yhtäaikaisia loukkaantumisia Aho ehkä olisikin voinut olla vielä hieman pidempään lainalla isoja peliminuutteja pelaamassa ja kokemusta keräämässä. Pleijareita varten hänet tietysti joka tapauksessa olisi kotiutettu siirtorajalla, koska leveyttä tarvitaan loukkaantumisten ja sairastumisten varalta.

 

[Artsi]

Hajaminuutit on vaikeita.

Juurikin näin ja lisäksi pakkipari ja puoli vaihtuu seiskapakilla tiuhaan. Siksi se on vaativa rooli.

 

[Mobutu Sese Seko]

Hajaminuutit on vaikeita. Kyl mun mielestä olis pitäny antaa jatkaa pelaamista HPK:ssa isoilla minuuteilla ja sit ottaa enne siirtorajaa vasta takas. Toki asia erikseen, et olisko HPK:lla ollut vielä tarvetta. Ei tälläne kuitenkaan palvele Karria yhtään.

Pointti hajaminuuteista ja niiden vaikeudesta on erinomainen. Takaisin ottamisesta edes siirtoikkunan lopulla en ole niinkään varma.

Aho on ajautunut nyt todella ikävään kierteeseen. Edelliseen 16 pelaamaansa minuuttiin omissa on kolissut kahdesti suoraan ja eilen KalPan kolmas maali tuli Ahon jäähyn aikana. Hämeenlinnassa peli loppui jo ensimmäiseen erään. Niin valitettavan heikkoa se tekeminen oli. Ongelma on myös siinä, että ensimmäiset sekunnit tästä 16 minuutin pätkästä pelattiin jo 3 viikkoa sitten. Erittäin vaikea rytmi siis.

Mututuntumalla sanoisin, että Aholla menee pää vähän turhan helposti jumiin yhdestä hassista ja siitä alkaa pirullinen negatiivinen kierre. Ero vaikka vuoden 2021 Lööfiin on aivan käsittämättömän suuri. Pelirohkeus murenee helposti. Kauden ensimmäiset pelit Aholta oli hyvää luokkaa, varsinkin kierroksen 3 peli Hifkiä vastaan oli todella vahvaa tekemistä. Siitä sitten seuraavassa pelissä Porissa tuli virheitä ja se hyvä alku oli muisto vain. Pian tästä, tuli ensimmäinen lainavisiitti Hämeenlinnaan.

Ekan paluun jälkeen Sportia vastaan loistavaa tekemistä 1.erä. Toisessa erässä yksi huolimattomasti pelattu oman pään tilanne käynnisti taas negatiivisen kierteen ja loppuerä menikin pitkälti selviytyessä ja kamppailuja hävitessä. 3.erässä peliaikaa hädintuskin tuli. Siitä sitten uudelle lainavisiitille.

Lainalta paluun jälkeen ihan ok. Olkoonkin, että monessa kotipelissä, jossa Ilveksellä oli valtava kiekonhallinta ja hyökkäysalueaika, Aho ei antanut viivalta riittävän laadukasta tukea hyökkäyspelaamiselle. Heikkoja viivatoimituksia ja liian arkailevia kiekonsiirtoja. Tämä on ajoittain vaivannut kyllä yleisestikin Ilveksen pakkeja, joten en nyt erityisesti ottaisi Ahoa tikunnokkaan. Muutama niin heikko viivatoimitus sieltä kyllä tuli, ettei tainnut edes älykiekon anturit rekisteröidä niitä kudeiksi.

Peli Jyppiä vastaan oli mielestäni tosi hyvä Aholta. Tuossa pelissä Ilves pelasikin kuin HPK: Tiiviisti keskustaa puolustaen, kunnianhimottomammin ja aika vähän kiekolla pelaten. Kuulostaa Kerholta.

Yksi asia on pelata joukkueessa, jonka mestaruus on sija 10 runkosarjassa ja jonka pelityyli ei ole se silmiä hivelevin. Toinen juttu on sitten pelata joukkueessa, jonka realistinen tavoite on koko sarjan voittaminen.

Ikävä kyllä, minusta tuntuu siltä, että Aho on nyt uransa, ja Ilveksen kannalta vähän väärässä paikkaa. Mielestäni erityisesti Aholle itselleen olisi nyt parasta päästä joukkueeseen, jossa pelit eivät pääty yhden/kahden huonosti pelatun tilanteen jälkeen. Enemmän minuutteja, enemmän jatkuvuutta -> parempi itseluottamus. Mestaruutta tavoitteleva Ilves ei voi näitä asioita taata nyt, enkä ole kovin varma siitä, että kannattaako se ensi kaudellakaan.

Aho on osoittanut tällä kaudella olevansa parhaimmillaan ihan liigatason pelaaja. Ihan Ilveksessäkin muutama peli on oikeasti ollut hyvä ja ennen kaikkea HPK:ssa tuli hyvä pidempi pätkä. Olen melko varma siitä, että Aho pystyy luomaan kelvollisen uran liigatason jääkiekkoilijana. Ongelma on vain siinä, että mielestäni se uran luominen pitäisi aloittaa pienemmästä ympäristöstä.

Mennään kaksi vuotta ajassa taaksepäin ja Nikolas Matinpalo oli yleinen vitsi tälläkin foorumilla. Matinpalo siirtyi vaatimattomampaan ympäristöön Ässiin ja tällä viikolla hän tekee maajoukkuedebyyttinsä. Vaihdossa Porista tullut Peltomäki oli vieläkin isompi sylkykuppi, nyt hän pelaa toista kautta putkeen ihan kelvollisessa 15 minuutin roolissa Jukureissa. Uskon Ahon pysytyvän vähintäänkin Peltomäkimäiseen kehityskaareen, mutta en valitettavasti usko tuon tapahtuvan Ilveksen paidassa. Toivottavasti olen väärässä tuon Ilves-uran suhteen.

​	aika​	yv​	av​	tk​
Spo​	9:16​	0:18​	0:01​	8:57​
Jyp​	11:50​	0​	0​	11:50​
Tps​	10:15​	0​	0​	10:15​
Kal​	7:40​	0​	0​	7:40​
Kk​	-​	​	​	​
Sai​	-​	​	​	​
Tap​	-​	​	​	​
Äss​	-​	​	​	​
Tps​	-​	​	​	​
Hpk​	3:41​	0​	0​	3:41​
Juk​	-​	​	​	​
Kal​	5:31​	0​	0​	5:31​

 

[Raipen Lätty]

Pointti hajaminuuteista ja niiden vaikeudesta on erinomainen. Takaisin ottamisesta edes siirtoikkunan lopulla en ole niinkään varma.

Aho on ajautunut nyt todella ikävään kierteeseen. Edelliseen 16 pelaamaansa minuuttiin omissa on kolissut kahdesti suoraan ja eilen KalPan kolmas maali tuli Ahon jäähyn aikana. Hämeenlinnassa peli loppui jo ensimmäiseen erään. Niin valitettavan heikkoa se tekeminen oli. Ongelma on myös siinä, että ensimmäiset sekunnit tästä 16 minuutin pätkästä pelattiin jo 3 viikkoa sitten. Erittäin vaikea rytmi siis.

Mututuntumalla sanoisin, että Aholla menee pää vähän turhan helposti jumiin yhdestä hassista ja siitä alkaa pirullinen negatiivinen kierre. Ero vaikka vuoden 2021 Lööfiin on aivan käsittämättömän suuri. Pelirohkeus murenee helposti. Kauden ensimmäiset pelit Aholta oli hyvää luokkaa, varsinkin kierroksen 3 peli Hifkiä vastaan oli todella vahvaa tekemistä. Siitä sitten seuraavassa pelissä Porissa tuli virheitä ja se hyvä alku oli muisto vain. Pian tästä, tuli ensimmäinen lainavisiitti Hämeenlinnaan.

Ekan paluun jälkeen Sportia vastaan loistavaa tekemistä 1.erä. Toisessa erässä yksi huolimattomasti pelattu oman pään tilanne käynnisti taas negatiivisen kierteen ja loppuerä menikin pitkälti selviytyessä ja kamppailuja hävitessä. 3.erässä peliaikaa hädintuskin tuli. Siitä sitten uudelle lainavisiitille.

Lainalta paluun jälkeen ihan ok. Olkoonkin, että monessa kotipelissä, jossa Ilveksellä oli valtava kiekonhallinta ja hyökkäysalueaika, Aho ei antanut viivalta riittävän laadukasta tukea hyökkäyspelaamiselle. Heikkoja viivatoimituksia ja liian arkailevia kiekonsiirtoja. Tämä on ajoittain vaivannut kyllä yleisestikin Ilveksen pakkeja, joten en nyt erityisesti ottaisi Ahoa tikunnokkaan. Muutama niin heikko viivatoimitus sieltä kyllä tuli, ettei tainnut edes älykiekon anturit rekisteröidä niitä kudeiksi.

Peli Jyppiä vastaan oli mielestäni tosi hyvä Aholta. Tuossa pelissä Ilves pelasikin kuin HPK: Tiiviisti keskustaa puolustaen, kunnianhimottomammin ja aika vähän kiekolla pelaten. Kuulostaa Kerholta.

Yksi asia on pelata joukkueessa, jonka mestaruus on sija 10 runkosarjassa ja jonka pelityyli ei ole se silmiä hivelevin. Toinen juttu on sitten pelata joukkueessa, jonka realistinen tavoite on koko sarjan voittaminen.

Ikävä kyllä, minusta tuntuu siltä, että Aho on nyt uransa, ja Ilveksen kannalta vähän väärässä paikkaa. Mielestäni erityisesti Aholle itselleen olisi nyt parasta päästä joukkueeseen, jossa pelit eivät pääty yhden/kahden huonosti pelatun tilanteen jälkeen. Enemmän minuutteja, enemmän jatkuvuutta -> parempi itseluottamus. Mestaruutta tavoitteleva Ilves ei voi näitä asioita taata nyt, enkä ole kovin varma siitä, että kannattaako se ensi kaudellakaan.

Aho on osoittanut tällä kaudella olevansa parhaimmillaan ihan liigatason pelaaja. Ihan Ilveksessäkin muutama peli on oikeasti ollut hyvä ja ennen kaikkea HPK:ssa tuli hyvä pidempi pätkä. Olen melko varma siitä, että Aho pystyy luomaan kelvollisen uran liigatason jääkiekkoilijana. Ongelma on vain siinä, että mielestäni se uran luominen pitäisi aloittaa pienemmästä ympäristöstä.

Mennään kaksi vuotta ajassa taaksepäin ja Nikolas Matinpalo oli yleinen vitsi tälläkin foorumilla. Matinpalo siirtyi vaatimattomampaan ympäristöön Ässiin ja tällä viikolla hän tekee maajoukkuedebyyttinsä. Vaihdossa Porista tullut Peltomäki oli vieläkin isompi sylkykuppi, nyt hän pelaa toista kautta putkeen ihan kelvollisessa 15 minuutin roolissa Jukureissa. Uskon Ahon pysytyvän vähintäänkin Peltomäkimäiseen kehityskaareen, mutta en valitettavasti usko tuon tapahtuvan Ilveksen paidassa. Toivottavasti olen väärässä tuon Ilves-uran suhteen.

​	aika​	yv​	av​	tk​
Spo​	9:16​	0:18​	0:01​	8:57​
Jyp​	11:50​	0​	0​	11:50​
Tps​	10:15​	0​	0​	10:15​
Kal​	7:40​	0​	0​	7:40​
Kk​	-​	​	​	​
Sai​	-​	​	​	​
Tap​	-​	​	​	​
Äss​	-​	​	​	​
Tps​	-​	​	​	​
Hpk​	3:41​	0​	0​	3:41​
Juk​	-​	​	​	​
Kal​	5:31​	0​	0​	5:31​

Se olisi Ilveksen kannalta unelmatilanne, että Aho olisi varustettu samankaltaisella sopimuksella, mitä keskimmäinen Järventie. Saisi juuri pienemmässä ympäristössä oppia välillä myös virheitä tekien ja sitten siitä takaisin Ilvekseen. Nyt on vain optio ensi vuodesta.

Uskon, että Ahossa on enemmän potentiaalia mitä esimerkiksi Peltomäessä. Miesten maajoukkueessa pelaa vielä joku päivä.

 

[Rantsukoff]

Vähän käy sääliksi miestä. Kerhossa olisi ollut hyvin vastuuta tarjolla. Tuskin Ipassa pukee enää tällä kaudella. Onkohan käyttöä ensi kaudella?

 

[Grinder]

Vähän käy sääliksi miestä. Kerhossa olisi ollut hyvin vastuuta tarjolla. Tuskin Ipassa pukee enää tällä kaudella. Onkohan käyttöä ensi kaudella?

Hyvinkin voi olla, muttei juuri nyt voi oikein ajatella sääliminuuttejakaan. Kausi loppuisi Kerhossa pian joka tapauksessa.

 

[Meklari]

Vähän käy sääliksi miestä. Kerhossa olisi ollut hyvin vastuuta tarjolla. Tuskin Ipassa pukee enää tällä kaudella. Onkohan käyttöä ensi kaudella?

Aho on 20 vuotias ja vielä kaiken lisäksi puolustaja. Puolustajat tunnetusti niin sanotusti kypsyy hitaammin. Kaikesta huolimatta Aho pelasi isoilla minuuteilla hyvää peliä Kerhossa. Niin hyvää, että Kerho peluutti miestä vaikka tiesi ettei tämä kanna pitkäaikaista hedelmää kuin korkeintaan Ilvekselle. Voi täysin nousta seuraavien vuosien aikana EHT puolustajaksi. Tekeekö sen sitten Ilveksessä vai muualla.

Ja sääliä on myös turha kantaa. Tuskin nuorelle puolustajalle tuli yllätyksenä sivuun joutuminen, kun pelit kovenee. Reeniä reeniä.

 

[-mesag]

Ja vaikka aina puhutaan, että vain pelit kehittävät, niin eiköhän se ole aika kehittävää reenata tuollaisten pelaajien kuin Masin, Parikka, Lancaster ja Jokipakka kanssa. Aivan varmasti pystyy imemään oppia, miten kannattaa pelata, ja Parikan poskista päätellen tämä voinee näyttää myös kovan työmoraalin esimerkkiä Aholle. Luulisi olevan aika optimaalista treenata, kun on ihan Liigan kärkipään all-around-pakkeja sekä aivan top-3 hyökkäävä puolustaja samassa jengissä, joilta imeä oppia.

 

[El Reino]

Karri Aho (1:20) on näemmä ehtinyt käydä viime syksynä sotilasattasean hommissa tiedustelemassa venäläisten erikoisoperaation taustoja. Monitaitoinen kaveri.

 

[Matoash]

Ilmeisesti Ahon sopimusta jatkettu? Tuli EliteProspectissä vastaan