Karri Kivi, Ilveksen päävalmentaja 2016-2019

[LentsunIpa]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Kyseessähän ei ollut pelkkä raha vaan näytönpaikat olivat niukassa. Oon kuullu että silloin ku miksa, opa jne pelas A-junnuissa niin Ilveksen veteraanikaarti piti huolen siitä että junnut ei päässeet suureen rooliin eikä Sakari Pietilä osannut pitää silloin naruja käsissään. Esim. Vesa Viitakoski kapinoi heti jos peliaikoihin yritettiin puuttua. Tämä on tietysti yhden pelaajan näkökulma asiasta mutta vuosiahan muissa seuroissa ajateltiin että mitä ihmettä Ilves oikein touhuaa kun ne onnistuu kaikki lupaavat pelaajat ryssiin muihin seuroihin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Kyseessähän ei ollut pelkkä raha vaan näytönpaikat olivat niukassa. Oon kuullu että silloin ku miksa, opa jne pelas A-junnuissa niin Ilveksen veteraanikaarti piti huolen siitä että junnut ei päässeet suureen rooliin eikä Sakari Pietilä osannut pitää silloin naruja käsissään. Esim. Vesa Viitakoski kapinoi heti jos peliaikoihin yritettiin puuttua. Tämä on tietysti yhden pelaajan näkökulma asiasta mutta vuosiahan muissa seuroissa ajateltiin että mitä ihmettä Ilves oikein touhuaa kun ne onnistuu kaikki lupaavat pelaajat ryssiin muihin seuroihin.

Ilveksen 80-luvulla syntyneiden kanssa tehtiin (ja myös pelaajat toki itse olivat tähän osallisina) iso virhe fysiikkapuolen kanssa. Noissa ikäluokissa oli järkyttävä määrä taitoa ja talenttia, mutta fyysikaltaan aivan poikasia keille steppi aikuisten peleihin oli liian iso otettavaksi.

 

[levokivi]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Jäiköhän Jan-Mikaelille Ilveksestä jotain kaunoja Ilvestä kohtaan, oliko/kokikohan, ettei saanut oikein kunnon näyttöpaikkaa Ilveksen Liiga-joukkueesta? Jäänyt ainakin hänen haastatteluistaan jotenkin hirveän välinpitämätön kuva Ilvestä kohtaan, vaikka se on hänen kasvattajaseuransa, ilmeisesti myös lapsuuden suosikkiseuransa, ja vaikka isänsä on ollut ikänsä vahvasti Ilves, myös pelaajauran jälkeen edelleen vahvasti Ilveksen taustajoukoissa. Ja sekin, kun J-M on niin vahvasti halunnut profiloitua Tapparan mieheksi, että nytkin taitaa olla menossa kolmivuotinen jatkosopimus. Tokihan Tapparasta saa hyvät massit ja menestystä tulee, niin mikäs siinä ollessa, vaikka onkin monien Ilves-fanien vihaama pelaaja petturuuden ja sukeltelun takia, jälkimmäisestä syystä myös muiden Liiga-joukkueiden fanien vihaama pelaaja.

Isä Järvinen on Ilveksen taustajoukoissa, mutta ei kuitenkaan talkoilla vaan palkattuna valmennuspäällikkönä. Imagollisesti todella erikoista Ilvekseltä, että seuran keskeisempään tehtävään on palkattuna henkilö, jonka lähipiiri pelaa pahimmassa kilpailevassa joukkueessa. Tosin eipä ne Ilves ry:n tulokset kovin mairittelevia ole viime aikoina olleetkaan.

 

[Tero]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

J-M J. liittyy enää aika kapoisesti tämän ketjun otsikkoon ja nykyään seurauskolliset pelaajat taitaa olla jos ei nyt ihan sukupuuttoon kuollut rotu niin ainakin harvenemassa. Ajat, jolloin Raipe jne... , ovat jo kaukana takana päin. Mielestäni J-M:nkin voisi unohtaa, hän on ratkaisunsa tehnyt ja mikään mitä tällä palstalla kirjoitetaan, ei vaikuta siihen sitten pätkän vertaa.

 

[Tervaskanto]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi


[/quote]
Imagollisesti todella erikoista Ilvekseltä, että seuran keskeisempään tehtävään on palkattuna henkilö, jonka lähipiiri pelaa pahimmassa kilpailevassa joukkueessa.
[/quote]

Nyt ei aukene, mikä tässä on se sulkeva tekijä?

 

[4ever1]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

JMJ:n kokoinen kaveri nyt sukeltaa vaikkei haluaisikaan kun 190cm 90kg kaveri pikkasenkin tööttää kylki kyljessä tilanteessa.
Minusta yllätävänkin hyvin pysyy pikkumieheksi pystyssä ja pystyy hallitsemaan kiekkoa häirittynä.
Toisaalta täydellistä ajan haaskausta vääntää J-M Järvisestä yhtään enempää.

Otsikosta sen verran että toivottavasti suoraselkäisen rehdisti analysoidaan Ilveksen loppuneen kauden valmennusta koska siinä on roppakaupalla parannettavaa.
Jos omia virheitä ei haluta tai pystytä myöntämään niin samaa pelailua tulee olemaan seuraavakin kausi ja se ei auttaisi tulevaisuuden rakentamista pätkääkään.

 

[Satunnainen]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Pahoittelen aiheen ohi menevää viestiäni, mutta pakko kommentoida asiaa. Mitään sisäpiirin kuiskutteluja tai muita taustatietoja minulla ei ole (tässäkään asiassa), mutta julkisten tietojen lukeminen sentään onnistuu. Ja niistähän selviää mm. seuraavaa. Ja kyseessä siis Jan-Mikael Järvinen.

-Ilveksessä vain kolme peliä SM-liigaa juniori-ikäisenä.
-Siirto juniorina HPK:hon, jossa sopimus kolme kautta (4 liigapeliä, muuten junnuissa ja lainalla Mestiksessä).
-Siirtyi SaPKoon, jossa kausi Mestistä.
-Kaksi ensimmäistä kautta Tapparassa ilman mainetekoja, kolmannella kaudella läpimurto.
-Ennen läpimurtokautta yhteensä kuusi kautta muualla kuin Ilveksessä.

-Petturuus: Vaikea nähdä, että juniorille syntyisi jotain merkittävää velvollisuutta minkään suhteen.
-Siirto peliajan perässä: Jos se oli syy, niin suunnitelma meni täysin pieleen, koska HPK:ssa olemattomasti liigapelejä.
-Siirto Tapparaan menestyksen ja rahan vuoksi: Edeltävällä kaudella Tappara oli runkosarjassa sijalla seitsemän, selvisi puolivälieriin, mutta siellä tappio. Sopimus taas solmittiin kaudella, jolloin Tappara päätyi runkosarjassa sijalle 11. Sittemmin toki palkanmaksukyky ja menestys nousseet eri tasolle, ja jatkot siten loogisia.

 

[bruttokansantuote]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

-Petturuus: Vaikea nähdä, että juniorille syntyisi jotain merkittävää velvollisuutta minkään suhteen.
-Siirto peliajan perässä: Jos se oli syy, niin suunnitelma meni täysin pieleen, koska HPK:ssa olemattomasti liigapelejä.
-Siirto Tapparaan menestyksen ja rahan vuoksi: Edeltävällä kaudella Tappara oli runkosarjassa sijalla seitsemän, selvisi puolivälieriin, mutta siellä tappio. Sopimus taas solmittiin kaudella, jolloin Tappara päätyi runkosarjassa sijalle 11. Sittemmin toki palkanmaksukyky ja menestys nousseet eri tasolle, ja jatkot siten loogisia.

Ei varsinaisesti velvollisuutta, mutta jos lapsuutensa ja nuoruutensa kannattaa Ilvestä, koko junioriuransakin pelaa Ilveksessä, ja isä on ollut ikänsä tunnettu Ilves-mies pelaajana ja myöhemmin muissa töissä Ilveksessä, tällä hetkellä valmennuspäällikkönä, niin luulisi, että sydämessä olisi pala Ilvestä, ja kynnys palata Ilvekseen olisi pienempi, kuin jollain muulla. Et minua nimennyt, mutta sanon vielä, että minä en sanonut, että Järvinen alunperin siirtyi Tapparaan menestyksen ja rahan vuoksi, mutta kirjoitin siitä, että on sittemmin halunnut profiloitua niin vahvasti Tapparan mieheksi, kun on huomannut Tapparassa ollessaan, että rahaa ja menestystä tulee, että nytkin on menossa peräti 3-vuotinen jatkosopimus, onko nyt menossa toinen vuosi siitä?

Niin monia Ilves-kasvatteja tai vahvasti Ilves-taustaisia (ja Marjamäki ja Vittasmäki suoraan Ilveksestä Tapparaan) on tällä vuosikymmenellä pelannut Tapparassa, ja suurin osa niistä vielä ollut Tapparassa ollessaan joukkueensa avainpelaajia, että voin kuvitella, että Mikko Leinonen helvetin tyytyväisenä nauraa, että on siltäkin osin päässyt kyykyttämään ja nöyryyttämään Ilvestä.

 

[4ever1]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Tuskin Leinosta nyt mitenkään Ilveksen kyykyttäminen kiinnostaa. Leinosta taitaa enemmän kiinnostaa mestaruusviirien hankkiminen ja ne hankitaan hankkimalla hyviä pelaajia.
Jos nyt miettii loogisesti esim. Vittasmäen siirtymistä. Jos ammattikiekkolija saa 3-vuoden pahvin liigan monivuotiseen menestyjään. Mahdollisuuden pelata joka kausi mestaruudesta eikä perheen tarvi edes muuttaa minnekään. Luonnollisesti palkka on parempi samoin uudesta seurasta on paremmat näyttömahdollisuudet ulkomaisiin rahasopimuksiin. Hulluhan pelaaja olisi jos ei vaihtaisi.
Saattaisi olla jopa niin vaikka Ilves olisi pystynyt saman rahan tarjoamaan niin muut seikat painavat silti vaihdon puolesta.
Katkeraahan se monille tuntuu olevan kun naapuri pelaa taas kerran mestaruudesta mutta voisko nämä jokakeväiset Tapparan pelityylin, pelaajien ja kaikkien mahdollisten asioiden esiinkaivaminen ja surkuttelu joskus loppua.
Eikös se onneksi lopultakin lopu se mestaruusviireistä vääntäminen kun naapuri kairaa parissa viikossa seuraavan lipun salkoon.

 

[bruttokansantuote]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Tuskin Leinosta nyt mitenkään Ilveksen kyykyttäminen kiinnostaa. Leinosta taitaa enemmän kiinnostaa mestaruusviirien hankkiminen ja ne hankitaan hankkimalla hyviä pelaajia.
Jos nyt miettii loogisesti esim. Vittasmäen siirtymistä. Jos ammattikiekkolija saa 3-vuoden pahvin liigan monivuotiseen menestyjään. Mahdollisuuden pelata joka kausi mestaruudesta eikä perheen tarvi edes muuttaa minnekään. Luonnollisesti palkka on parempi samoin uudesta seurasta on paremmat näyttömahdollisuudet ulkomaisiin rahasopimuksiin. Hulluhan pelaaja olisi jos ei vaihtaisi.
Saattaisi olla jopa niin vaikka Ilves olisi pystynyt saman rahan tarjoamaan niin muut seikat painavat silti vaihdon puolesta.

Enhän mä Vittasmäkeä nyt kritisoinutkaan, kummasti otit esimerkiksi juuri sen, jolla on pienin side Ilvekseen näistä tämän vuosikymmenen Tapparan Ilves-taustaisista huippupelaajista (Vittasmäki, Järvinen, Peltola, Palola, Metsola, Leimu, Marjamäki, unohtuiko joku). Mainitsin vaan Vittasmäen, koska Marjamäen lisäksi on siirtynyt tällä vuosikymmenellä suoraan Ilveksestä Tapparaan. Eihän Vittasmäeltä nyt sinänsä parin kauden Ilves-kokemuksella (eikä mitään junioritaustaa Ilveksestä) voisi edes vaatia mitään seurauskollisuutta, mutta kyllä se silti kirpaisee, kun pahin kilpailija bongaa naapurista yhden meidän tärkeimmän pelaajan rahalla, että otetaas toi pois kuleksimasta.

Eli Vittasmäen siirto suoraan Ilveksestä Tapparaan oli ymmärrettävää ja hyväksyttävää, mutta sen jälkeen on Ilves-faneilta, tai ainakaan minulta, turha odottaa enää mitään sympatiaa peliuran jatkossa, kun siirtyy suoraan paikalliskilpailijaan. Ei sillä, että Vittasmäkeä voisi vähempää kiinnostaa minun sympatiat.

 

[4ever1]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Vittasmäki nyt sattui olemaan viimeinen tapaus.
Toisaalta en ymmärrä miksi Ilveskasvattien tai Ilveksessä pelanneiden siirrot Tapparaan aina keväällä palaa framille. Jokaisella on varmasti oma syynsä miksi niin tekevät. Moni asia on sattumien summa ja Tapparan 6 vuotta putkeen finaaleissa moodi ei ainakaan haittaa siirtymistä.
Tuntuu että vitutuksen hetkellä kaivetaan aina kriisiapuna edellämainitut pelaajasiirrot, oranssien pelitapa/tyyli sekä lopulta TBK-mestaruusviiri dilemma. Omaan silmään vaikuttavat joka ainut kerta hieman lapselliselta kiukuttelulta.
Eikä tästä itsellä enää enempiä.

 

[bruttokansantuote]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

En minäkään jaksa enää vääntää, mutta kyllä mua ainakin vituttaa se, että Ilveksen kasvattamat pelaajat ovat avainpelaajina mahdollistamassa paikalliskilpailijan menestystä, ja siksi asia nousee keväisin enemmän esille, koska silloin ne mitalit ratkotaan.

Ja voit olla varma, että jos Ilveksen ja Tapparan osat olisi toistepäin, niin kyllä ne Tappara-fanitkin vitutuksen hetkellä katkerina kaivaisivat jotain "lapsellista kiukuttelun" aihetta Ilveksestä. Ei ne Tappara-fanit mitään "parempia ihmisiä" ole.

 

[Ikurin Vire]

Yksi luento Yyterissä muutti Karri Kiven ajatusmaailman voittamisesta – aluksi hän halusi heittää luennoitsijaa kahvikupilla, sitten tuli ahaa-elämys: ”No miksei voisi”

 

[Brooks]

Kuten oli odotettavissakin, runkosarja on alkanut tasaisissa merkeissä ja mikä tahansa joukkue voi voittaa minkä tahansa joukkueen.

Tämän päivän Liigassa pelin rakenteet ja rytmit eli perusasiat alkavat olla kaikilla joukkueilla aika lailla hallussa. Tällöin erittäin ratkaisevaan asemaan nousee se, kuinka hyvin valmentajat onnistuvat hienosäätämään ryhmänsä peliä ja pitämään tason jokaisessa koitoksessa.

Vaikka paikallispeli näyttikin hyvältä, Kivellä ja assistenteillaan on yksityiskohtien hallinnassa vielä paljon tekemistä. Pelaajamateriaalilla näitä asioita on turha selitellä, koska peli voidaan opettaa ihan samalla tavalla Tapparan tähtisikermälle kuin nimettömämmällekin miehistölle - tai jättää opettamatta.

Valmentajat ovat toki nyky-Suomessa vaikeassa asemassa, koska pelaajat näkyvät ostaneen niin hyvin sen vaatimuksen, jota media ja asiantuntijoina esiintyvät virkaheitot valmentajat lietsovat: että "peli pitää palauttaa pelaajille." Eiväthän Tapparankaan pelaajat enää viihdy Rautakorven talutushihnassa.

Minä taas olen sitä mieltä, että peli pitää palauttaa valmentajille täysimääräisesti, kuten jalkapallossa on jo ajat sitten tapahtunut. Jos pelaajat saavat vapauksia kentällä, se ei lisää luovuutta, vaan epätietoisuutta. Eivätköhän kaikki ole yhtä mieltä siitä, että Manchester City pelaa luovaa jalkapalloa, ja silti Guardiola ei anna pelaajilleen minkäänlaisia vapauksia edes viimeisen hyökkäyskolmanneksen murtautumisvaiheessa.

Seuraava jääkiekkoilun mullistaja on se, joka tuo Juego de posicionin jäälle.

 

[Tarinankertoja]

Eiväthän Tapparankaan pelaajat enää viihdy Rautakorven talutushihnassa.

Ongelma tässä on mielestäni se, että Rautakorpi nimenomaan valmentaa liian tiukasti, ja peli on kaavaamisen jäykkää ennalta sovittua. Tämä ei oikein ole hyvä tapa silloin, kun käsissä on peliälykkäitä pelaajia, jotka pystyävät tekemään tilanteenlukua kentällä tilannekohtaisesti erinomaisesta (ja tätä ei voi kädestäpitäen enää aikusielle pelaajle opettaan, pelisilmää, se homma tehdään junnuna).

Tapolan Tapparassa nämä poikkeamiset pelisysteemistä olivat sallittuja, eli joukkueen ilmapiiri oli sellainen, että näistä ei rangaista, vaan luotettaan pelaajan omaan näkemykseen tilanneratkaisujen osalta. Rautakorven joukkueen henki näyttäsi olevan se, että näitä omia luovia ratkaisuja (pelisapluuna puitteissa) ei katsota positiivisessa hengessä.

Manneri Kärpät on, tai oli viimekaudella, hyvä esimerkki siitä, että pelaajien pelinlukuun luotettiin, ja pelipaikanvaihdot ja pelin sisällä reagoimien oli kannustettava asia. Pelipaikattomuus nimenomaan vaatii, ettei pelisysteemi ole orjallinen, vaan pelaajien pelinlukutaitoon luotetaan, että pelaajat osaavat lukea ja vaihtaa paikkaa tilanteen perusteella. (tästä sitten toimittajat ovat keksineet, että peli pitää palautta pelaajille.. tavallaan joo)

No Kivi on palannut taas "meidän pelin" periaatteisiin, ja se taas imo sopii hyvin ei niin pelitaitavan joukkueen ohjenuoraksi. Kokematon joukkue saa tukea siitä, että se voi aina tukeutua meidän pelin rakenteisiin. Toisaalta Ilveksellä on hyökkäysmateriaalissa jälleen niin luovia pelaajia, että on vaikea rakentaa näille luovuutta ja idearikkautta tukevaa pelitapaa, jossa oma pää pysyy kasassa MeidänPelin sapluunalla.

Ja kyllä, on eroa siinä opetetaanko pelitapaa minkä tasoisille pelaajille. NHL on hyvä esimerkki siitä, että pelitapa ei opeteta, vaan valmennuksessa oletetaan, että pelaaja kykenee toteuttamaan mitä tahansa taktiikkaa, vaikka sitä muutattaisin vaihtoaitiossa kesken erän. Ja tämä siis korreloi nimenomaan materiaaliin ja materiaalin tasoon... (ei tarkoita etteikö änärissä pelattasi erilasilla perussapluunoilla, mutta variointi on paljon voimakkaampaa.. johtuen kapean kaukalon flipperi omaisuudesta myös toki).


eli ei, pikkutarkka opettaminen Rautakorven tapaan ilman, että osiasi luoda hengen, joka tukee luovuutta ei ole toimiva tapa. Materiaalin taso toki tulee viemään Tapparan pitkälle, mutta eipä taida taaskaan mestaruutta Rautakorpi juhlia.

 

[Brooks]

Jääkiekossa vielä oletetaan, että pelipaikattomuus vaatii vapauksia. Mutta kiekossahan kuljetaan yhä valovuosia jalkapallosta perässä.

Juego de posicionissa on hyvin olennaista, että pelaajat osaavat lukea tilanteita ja reagoida oikealla tavalla suhteessa palloon, vastustajiin ja oman joukkueen pelaajiin. Pelaajien pitää myös vaihtaa paikkaa tilanteen mukaan; se on pelipaikatonta peliä ja sellaisenaan totaalisen jalkapallon luonnollinen perillinen. Juego de posicionin tärkein tavoite on luoda paikallinen miesylivoima vastustajan linjojen väliin, ja se ei tietenkään onnistu ilman jatkuvia paikanvaihtoja pelaajien kesken.

Mutta jalkapallossa pelaajien toiminta perustuu tiettyihin harjoituskentällä hiottuihin ja opetettuihin malleihin: pelaajia opetetaan tekemään tiettyjä juoksuja ja liikeitä ja sijoittumaan kentällä sen mukaan, missä pallo milloinkin on ja mikä tilanne kentällä on. Guardiola jakaa kentän 20 alueeseen, joihin liikkuvilla pelaajilla on tietyt tarkoin määrätyt tehtävät. Tietyissä tilanteissa pelaajien on miehitettävä tietyt alueet. Pelaajat joutuvat toki itse tekemään sen päätöksen, minne he liikkuvat suhteessa palloon, tilaan, vastustajaan ja joukkuetovereihin, mutta kaikki se perustuu tarkoin suunniteltuihin ja opetettuihin malleihin, mikä mahdollistaa sen, että pallon ja pelaajien liikkeillä on aina tarkoitus ja että pelaajat tietävät kaikissa tilanteissa, mitä mahdollisuuksia pelissä voi tapahtua ja mikä heidän roolinsa kussakin tilanteessa on.

Nythän Mannerin Liigaan tuomalla pelipaikattomuudella pärjättiin, koska se on jääkiekkoilun piirissä edistyksellinen tapa pelata ja valmennus sai pelaajat sitoutumaan siihen. Mutta ei kai se tarkoita, että jääkiekon pitäisi tyytyä näin vähään?

 

[Tarinankertoja]

Juego de posicionissa on hyvin olennaista, että pelaajat osaavat lukea tilanteita ja reagoida oikealla tavalla suhteessa palloon, vastustajiin ja oman joukkueen pelaajiin.

Ja tämä vaatii pelaajalta paljon henkilökohtaista taitoa. Jota EI voida aikuisiällä enää opettaa, ei vaikka kädestä pitänen näytettäisiin.

Vertaus Guardiolaan on jääkiekossa vertaus sinne änäriin. Pelaajamateriaalin tasosta odotetaan ja oletetaan, että he kykenevät lukemaan peliä niin hyvin, että taktiikka kuin taktiikka voidaan toteuttaa.

Nyt sitten kun puhutaan Liigakiekosta, niin tällaista pelaajamateriaalia ei ole kuin osalla joukkueista. Esimerkiksi Ilveksellä ei ole sellaista pelaajamateriaalia, joka tähän kykenisi ja sitä pelinlukua, pelisilmää, EI voi opettaa enää aikuisiällä.
Kyllä, se voi kehittyä tietyin ehdoin, mutta se varisnainen taito opitaan junnuna. Siksi NHL:ään lähdetään ja siellä menestytään yleensä lähtemällä hyvin nuorena suoraan junnuista ikään kuin. 22 vuotias Meskanen on jo latebloomer. Ja tämä siis siksi, että se sun mekaaninen rutiini eikä pelinlukutaito enää aikuisena enää ota hyppäyksenomaisia pyrähdyksiä (pilkun nusaamisen välttämiseksi, kyllä on poikkeuksia, vaan hyvin harvassa).

Sulla on ne ominaisuudet tai ei ole


Ja tästä sitten tullaan siihen pelitavan valintaan pelaajamateriaalin mukaan. Sun ideaalissa pelaajat olisivat robotteja, jotka voi vaan opetta toteuttamaan asioita kentällä.
No ne pelaajat on ihmisiä erilaisilla taidoilla ja kyvyillä varustettuja.. ja kaiken sen lajitaidon lisäksi he ovat eri ikäisiä ja näin olen myös erilaisella psyykellä ja henkisellä reagointi tasolla olevia ihmisiä. Näiden valmentaminen ei ole pelkän taktisen kuvion kädestä pitäne opettamista vaan ihmisjohtamista, ryhmäjohtamista, jossa ryhmän henkinen tila on aivan ratkaiseva siinä, pystyykö ryhmän yksilöt suorittamaan taitotasonsa mahdollistamassa maksimissa.



Ja tästä tullaan siihen Rautakorpeen takasin… onko ilmapiiri sellainen, että siinä seiskafinaalissa kun vastustajaan ei ole taitotasoeroa eikä taktista etumatkaa, pystyykö Rautakorven joukossa saavuttamaan oman maksiminsa? Ja Viimevuosina on näyttänyt, että ei pysty, hyvänä esimerkkinä ne nuorten kisat.



Ja Kiveen taas.. nythän pelitapa aon viilattu meidänpelin tyyliin niin, että pelaajien itseluottamus ei kärisi toistuvista virheistä. Niinhän kävi viime syksynä, kun pyrittiin nopeaan kääntöpeliin ja hyökkäykseen myös alivoimaisena ja taidot nyt vaan ei riittänyt..



..ei olisi riittänyt vaikka olisi kädestä pitäen opetettu

 

[Weikko Nieminen]

SM-liigassa huippunimien tulikuumat valmentajamarkkinat - Karri Kivi aloittaa dominoefektin: ”Ainahan sopimukset ovat katkolla”

 

[LuikuriTattinen]

Toivon, ettei ainakaan Tuokkokaa oteta takaisin valmentajaksi, KooKoolla alkaa oleen samoja merkejä ilmassa, mitä Ilveksellä oli tumpin aikana, sulamiset, läpällä rankkarin ampujat jne.
Jos Karri haluaa jatkaa, niin sopimusta pöytään, jos ei kiinnosta, niin Myrrä/Salo ykköseksi.

 

[VP]

Karrin kohdalla saattaa kyllä hintalappu nousta varsin korkealle, mutta ehdottomasti neuvottelupöydässä on oltava ihan vahvasti mukana. Onneksi nyt on ihan kunnolla rakennettu myös muuta valmennusryhmää ja taustaorganisaatiota, jolloin ykkösvalmentajan mahd. vaihto ei aiheuttaisi niin suurta paniikkia kuin joskus männävuosina.