Karri Kivi, Ilveksen päävalmentaja 2016-2019

[Dealer]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Wahl alkaa olla nähty, mutta kyllä nuorten rankkarit olivat vielä huonommat.

Muut laukojat olivat edes jotenkin perusteltavissa kauden aikaisten esitysten perusteella.

Minä taas uskon, että Karri teki valintansa faktapohjalta harjoitusten perusteella. Yhden epäonnistuneen rankkarin vuoksi ei kannata edes Wahlia hyllyttää rankkareista.

Ei todellakaan, kun noin hyvä maalintekijä on kyseessä, harmi kun ei voi laukoa kaikkia pilkkuja. Voisi se maali ennen potkuja vaikka syntyäkin llveksessä!

 

[LuikuriTattinen]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Vieläköhän Kivi ihmettelee jatkuvaa marinaa Ilveksen ympärillä, että mistähän tää oikein johtuu? Sääliksi käy, kun työkalut on mitä on. Enään puuttuu maton vetäminen jalkojen alta.

 

[Brooks]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Vieläköhän Kivi ihmettelee jatkuvaa marinaa Ilveksen ympärillä, että mistähän tää oikein johtuu? Sääliksi käy, kun työkalut on mitä on. Enään puuttuu maton vetäminen jalkojen alta.

Noinkohan Karri Kivi käy lueskelemassa nettifoorumeja?

Eiköhän Kivi ammattimiehenä keskity siihen, miten saisi joukkueen pelaamaan paremmin: miten saisi pelaajat uskomaan itseensä ja ylittämään itsensä, miten saisi viisikkopelin tiiviimmäksi, miten saisi maalivahtipelin kuosiin, miten saisi avauspelin paremmaksi, miten saisi hyökkäyspelin kontrolloidummaksi ja toisteisemmaksi... työkenttää piisaa.

 

[Brooks]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Osui silmään, että tällä foorumilla on ketju nimeltä "Kenestä Ilveksen seuraava päävalmentaja", ja siellä on nimimerkki Takatolpan viesti maaliskuulta 2015:

Joku sellainen valmentaja, joka ei pidä 10. sijaa hyvänä suorituksena. Joku sellainen, jolla on suht tuoreet näytöt voittamisesta. Joku sellainen, jolla on hyvien pelaajien keskuudessa vetovoimaa. Joku sellainen, joka viestii ulospäin Ilveksen olevan tosissaan liikenteessä, ei vain osallistumassa.

Speksit osuvat aika hyvin Karri Kiveen.

 

[LuikuriTattinen]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Vieläköhän Kivi ihmettelee jatkuvaa marinaa Ilveksen ympärillä, että mistähän tää oikein johtuu? Sääliksi käy, kun työkalut on mitä on. Enään puuttuu maton vetäminen jalkojen alta.

Noinkohan Karri Kivi käy lueskelemassa nettifoorumeja?

Eiköhän Kivi ammattimiehenä keskity siihen, miten saisi joukkueen pelaamaan paremmin: miten saisi pelaajat uskomaan itseensä ja ylittämään itsensä, miten saisi viisikkopelin tiiviimmäksi, miten saisi maalivahtipelin kuosiin, miten saisi avauspelin paremmaksi, miten saisi hyökkäyspelin kontrolloidummaksi ja toisteisemmaksi... työkenttää piisaa.

Toivottavasti Karri ei näitä tosiaan lue. Mutta Karria taatusti vituttaa, kun rakennuspalikat ovat mitä ovat. Tässä taidetaan nyt niittää saldoa siittä, kun Karri hoiti utj.n hommia keväällä, eikä ole päässy valmentamaan täysillä.

 

[VP]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Kiven haastattelu @funtampere:
http://www.funtampere.fi/uutiset/kivi-alkukausi-tyydyttava

 

[TyrväänILVES61]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Kiven haastattelu @funtampere:
http://www.funtampere.fi/uutiset/kivi-alkukausi-tyydyttava

Eipä enempää voi kaksijakoisemmat fiilikset ainakaan itsellä olla.
Ammattimaisen valmennuksen ja pelaajien sitoutumista urheilulliseen tekemiseen on hienoa
kuunnella/seurata, ja taas toisaalla tämä Vincent "museo" Mangaard "suurvisiireineen" vetää
ihan omaa juttuaan rakastaen omistamaansa seuraa/joukkuetta, tajuamatta sitä, miten
hän toimillaan sitä oikeasti pettää.

 

[B]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Twitteristä spotattu tieto, että Ilves olisi viimeksi voittanut Oulussa 23.11.2013, joka oli pisin käynnissä oleva tappioputki yhden joukkueen vieraana. Kivi siis on ensimmäiselllä yrityksellä onnistunut katkomaan ainakin kolme pitkähköä vierastappioputkea: Jyväskylä, Rauma ja nyt Oulu.

 

[kirppu]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Tus ny Karri omin sanoin kertoo kuinka meni noin omasta mielestä? Kertoisi edes tähän peluutukseen olevan joku järkevä syy. Kuten opetella kevättä varten. Pelkään vaan että jos näitä oppirahoja maksetaan vielä paljonkin niin ei ole keväällä paljoa mitä niittää.

 

[Brooks]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Viime päivinä on kovasti keskusteltu ja kiistelty Karri Kivestä ja hänen kompetenssistaan. Osa puolustaa Kiveä kynsin hampain ja osa - tai yksi - arvostelee Kiven toimintaa joka käänteessä.

Ilveksen pelaajamateriaali on about Mestis-tasoa, loukkaantumiset nakertavat pala palalta sitäkin vähää eikä vahvistuksiin ei ole varaa, mutta siitä huolimatta Ilves ei ole romahtanut. Kivi on siis kaikesta päätellen onnistunut hyvin pelaajien motivoinnissa, mikä Kiven valmentajahistorian tuntien ei ole yllätys.

Silti kaiken ylle on jäänyt leijumaan kysymys siitä, että vaikka Kivi kuuluukin uudempaan Meidän pelin nimeen vannovaan valmentajakuntaan, kuinka hyvin hän on omaksunut sapattilomansa aikana jääkiekkoilun viimeisimmät virtaukset?

Kuten olen jo aiemmin kirjoittanut, Kivi on kehittänyt joukkueen peliä kauden aikana ja on tehnyt oikeasuuntaisia korjausliikkeitä.

Silti palaan jälleen yhteen aivan keskeiseen asiaan: tänä päivänä niin jalkapallo- kuin jääkiekkovalmentaminenkin on ennen kaikkea yksityiskohtien hallintaa.

Ajatellaan vaikkapa Kärppien voittomaalia: se ei mennyt materiaalieron piikkiin, vaan Mäntylän ja Bulmerin pelinlukuvirheen ja kurittomuuden tiliin. Kun runkosarja on ohittanut puolimatkan krouvin, tällaisia henkilökohtaisia virheitä ei yksinkertaisesti saa tulla. Tällaiset asiat saattavat tuntua sinänsä mitättömiltä, mutta kuitenkin ne vaikuttavat merkittävästi kokonaisuuteen. On nimen omaan valmennusjohdon tehtävä valmentaa ja opettaa pelaajat niin, että he toimivat halutulla tavalla niin yksilö- ja viisikkotasollakin.

Tässä Kivellä on vielä paljon tekemistä, jos kohta oli myös Tuokkolallakin. Pelaajat ovat kertoneet, että Kivi antaa paljon pelillisiä vapauksia etenkin hyökkäyspelissä, ja nythän on käynyt ilmi, että alivoimapelinkin organisoinnista kuuluu kiitos pääasiassa Salolle. Kauden alussa vaikutti siltä kuin Ilves olisi lähtenyt pelaamaan alivoimaa ihan fiilispohjalta.

Pelitunne ja joukkuehenki ovat tärkeitä asioita, mutta valmentajien on pystyttävä auttamaan pelaajia myös pelillisissä asioissa. Se kuuluu siihen paljon puhuttuun vaatimustasoon.

 

[Pok]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Toisaalta se,että siellä on edes joku Mäntylä kentällä tekemässä niitä virheitä on nimenomaan materiaalieroon liittyvä asia.

Mäntylä lähti kauteen häntäpään joukkueen 10.-11.pakkina,jolla ei pitänyt olla mitään asiaa Liigassa kentälle,mutta siellä hän on nyt pelaillut 15 minuuttia ottelussa.

Taso on vielä täysin riittämätön liigaan ja se näkyy nimenomaan tällaisina yksittäisinä virheinä joista sitten joskus tulee maali.Määräänsä enempää ei pysty ketään peluutuksella suojaamaan.Nytkin Mäntylältä karannut maalintekijä oli Kärppien nimetön nelosketjun hyökkääjä,mutta tämä Humalojakin on pelannut lähes 300 miesten peliä,kun taas Mäntylä on nuorempaa A-junnuikää eikä todellakaan edes ikäluokassaan mikään tähti.


Tuonne pakistoon pitäisi hankkia edes väliaikaislainoiksi jotain rutinoituja pelaajia pari kappaletta jotta ei tarvitsisi ihan juniorilaarin pohjia kaivella.Mestiksessä suojattujen minuuttien peruspeliin Liigassa pystyviä puolustajia on pilvin pimein,vaikka nyt jostain meillekin tutusta Juuso Akkasesta lähtien.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Ajatellaan vaikkapa Kärppien voittomaalia: se ei mennyt materiaalieron piikkiin, vaan Mäntylän ja Bulmerin pelinlukuvirheen ja kurittomuuden tiliin.

Eli juuri materiaalin piikkiin. Mäntylä täysin kokematon junnu ja Bulmer, ekaa liigakauttaan pelaava toipilas.

Kukaan ei pelaa virheetöntä ottelua, mutta junnut tekee niitä todennäkösemmin ja enemmän kuin liiigajyrä. Pohjoisameriikkalainen tekee niitä todennäkösemmin ekalla kaudellaan kuin liigajyrä. Sairastuvalta tullut toipilas tekee niitä todennäkösemmin kuin liigajyrä.

Sitten kun siihen lisätään, että ne meidän liigajyrätkään ei nyt kuitenkaan ole mitään A luokan liigajyriä... tulokset kertoo juurikin materiaalierosta, varsinkin tässä sairastelu ja loukkaantumissumassa.

 

[Prophet]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Ajatellaan vaikkapa Kärppien voittomaalia: se ei mennyt materiaalieron piikkiin, vaan Mäntylän ja Bulmerin pelinlukuvirheen ja kurittomuuden tiliin.

Eli juuri materiaalin piikkiin. Mäntylä täysin kokematon junnu ja Bulmer, ekaa liigakauttaan pelaava toipilas.

Kukaan ei pelaa virheetöntä ottelua, mutta junnut tekee niitä todennäkösemmin ja enemmän kuin liiigajyrä. Pohjoisameriikkalainen tekee niitä todennäkösemmin ekalla kaudellaan kuin liigajyrä. Sairastuvalta tullut toipilas tekee niitä todennäkösemmin kuin liigajyrä.

Sitten kun siihen lisätään, että ne meidän liigajyrätkään ei nyt kuitenkaan ole mitään A luokan liigajyriä... tulokset kertoo juurikin materiaalierosta, varsinkin tässä sairastelu ja loukkaantumissumassa.

En nyt ihan tarkkaan muista tilanteen kehittymistä, mutta Bulmerin seisoskelua ei kerta kaikkiaan voi selittää millään "pohjoisamerikkalainen ekaa kautta Euroopassa"-heitolla. Tuollaisella voidaan selittää virheellistä pelinlukua, sijoittumista, liikenopeutta tms., muttei laiskottelua ja selän suoristelua. Kyseisessä tilanteessa Bulmer oli hetken matkaa Humalojan vauhdissa, mutta päättikin oman siniviivan tuntumassa vetää selän suoraksi Humalojan ajaessa maalille. Bulmer yritti toki vielä näennäisesti ronkkia mailalla kauempaa, kun Humaloja laittoi kiekon maaliin.

Juu, Humaloja ei ollut suoranaisesti Bulmerin mies, mutta tuossa tilanteessa, kun kiekottomalla vastustajalla on vapaa kaista maalille (toinen pakki myöhässä ja toinen höntyää itsensä laitaan), pitää tällä tasolla pelaavan pelaajan tajuta ottaa ukko pois, vaikkei oma ukko olisikaan. Siihen ei käy selitykseksi mikään kansalaisuus - etenkään, kun laiskotellut pelaaja on kotoisin Kanadasta, jossa maalille ajetaan ja maalille ajamista estetään viimeiseen asti.

Edit. Tämä Bulmerista tässä ketjussa. Ei liity Karri Kiveen mitenkään, jos kanukki päättää suoristaa selän.

 

[jurgen]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Karria on turha syytellä, hän ei tuolla kentällä pelaa sekuntiakaan. Runkoäijiä on vaan yksinkertaisesti liikaa lasaretissa ja raha-arkussa näkyvissä vain pohja.

Mestis -jengillä on mestis -tulos... kova fakta!

 

[Tarinankertoja]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

En nyt ihan tarkkaan muista tilanteen kehittymistä, mutta Bulmerin seisoskelua ei kerta kaikkiaan voi selittää millään

suoristaa selän = on niin puhki, ettei jaksa (toipilas)
näennäisesti ronkkia mailalla kauempaa= ei pysy mukana, ei jaksa (toipilas)
Humaloja ei ollut suoranaisesti Bulmerin mies = Niin, taktinen kypsymättömyys Liigaan (uus miäs), ei osaa väsyneenä selkäytimestä pelata kun kapeenkaukalon paikkaa

 

[pleksi]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Ajatellaan vaikkapa Kärppien voittomaalia: se ei mennyt materiaalieron piikkiin, vaan Mäntylän ja Bulmerin pelinlukuvirheen ja kurittomuuden tiliin.

Eli juuri materiaalin piikkiin. Mäntylä täysin kokematon junnu ja Bulmer, ekaa liigakauttaan pelaava toipilas.

Kukaan ei pelaa virheetöntä ottelua, mutta junnut tekee niitä todennäkösemmin ja enemmän kuin liiigajyrä. Pohjoisameriikkalainen tekee niitä todennäkösemmin ekalla kaudellaan kuin liigajyrä. Sairastuvalta tullut toipilas tekee niitä todennäkösemmin kuin liigajyrä.


Sitten kun siihen lisätään, että ne meidän liigajyrätkään ei nyt kuitenkaan ole mitään A luokan liigajyriä... tulokset kertoo juurikin materiaalierosta, varsinkin tässä sairastelu ja loukkaantumissumassa.

Tarinankertoja on asian ytimessä. Ei tuossa valmennuksen pelisapluunassa mitään isompaa vikaa ole. Sen toteuttaminen vaatisi, siihen pystyvän materiaalin, jolla olisi mahdollisuus sitä HARJOITELLA, pitkiä jaksoja ilman jatkuvia poissaoloja. Pitäisi saada harjoitella mahdollisimman pienillä muutoksilla, pitkiä jaksoja, jotta tätä sapluunaa pystyttäisiin toteuttamaan.

Nämä loukkaantumiset ja flunssaepidemiat, aiheuttavat jatkuvia muutoksia ketjukoostumuksiin. Esimerkiksi lähtötilanne Ässät peliin oli jokseenkin haastava. Kaksi kärkiäijää pois ja pari, ei niin kärkiäijää tilalle, pitkän poissaolon jälkeen. Yhteiset harjoitukset melko olemattomat. Lisäksi vielä Koivula ja järvinen putosi pelin alkuvaiheessa pois. Pelissä mukana rimpuilevien vastuu kasvoi kohtuuttomaksi. Viimeisen kympin aikana osa varmasti jopa pelkäsi joutuvansa kentälle, kun siellä vastustajan tulosyksikkö odotteli henki päällä. Ei ihme jos tulee pieniä virheitä.

Yleensä pelaajan loukkaannuttua, kaikki laskevat montako peliä pelaaja on pois peleistä, ja odotetaan hänen palaava täydessä iskussa kokoonpanoon. Vaatii kuitenkin aika monta joukkueharjoitusta, vielä toipumisen jälkeen, että voidaan odottaa tuloksia. Myös näillä loukkaantuneiden tilalle hankituilla pelaajilla on kova työ päästä joukkueen pelitapaan ja pelinopeuteen sisään. Lyhyellä visiitillä oleva korvaaja ei todennäköisesti pääse siihen koskaan. Eli yhteisharjoitusten puute ja materiaalin heikkous, kautta linjan, on mielestäni syy niukkoihin tappioihin.

 

[Brooks]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Ei tuossa valmennuksen pelisapluunassa mitään isompaa vikaa ole.

Juuri näin: Ilveksen pelitavassa ei ole vikaa, varsinkaan sen jälkeen, kun siihen tehtiin tarvittavia korjausliikkeitä.

Mutta korostan edelleenkin sitä, että pelkkä pelitapa ei riitä, koska se alkaa olla kaikilla liigajoukkueilla melkein itsestään selvästi kunnossa. Kärpät toki jonkinmoisena poikkeuksena.

Mutta nykyään jääkiekkovalmentajankin pitää olla jäisen pelialustan Pep Guardiola. Peli kehittyy kovaa vauhtia haastavampaan suuntaan, pieniin kokonaisuutta määrittäviin yksityiskohtiin. Pennanen ja muut uuden sukupolven valmentajat nostavat koko ajan rimaa aina vain korkeammalle. Tänä päivänä vaatimustaso tarkoittaa sitä, että valmentaja pilkkoo pelin osiin ja opettaa pelaajia kädestä pitäen kaikilla osa-alueilla.

Kun esimerkiksi Oulun suunnalla Kukkonen ja Pyörälä arvostelevat Suikkasen vaatimustasoa, se ei tarkoita, etteikö Kärppien treeneissä mentäisi kovaa - Suikkanen on nimen omaan fyysisen työnteon puolestapuhuja -, vaan sitä, että Suikkanen ei tartu samalla tavalla pelin yksityiskohtiin kuin Marjamäki.

 

[TyrväänILVES61]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Karria on turha syytellä, hän ei tuolla kentällä pelaa sekuntiakaan. Runkoäijiä on vaan yksinkertaisesti liikaa lasaretissa ja raha-arkussa näkyvissä vain pohja.

Mestis -jengillä on mestis -tulos... kova fakta!

Sama mieltä.
Ei voi ymmärtää, että Karria syyllistetään yhden tai ehkä joidenkin harvojen taholta
nykytilanteesta. Se on hämmentävää.
Ei voi olettaa, että jos 11 runkopelaajaa on poissa kokoonpanosta, miten poikaset, jotka kuuluisivat
tässä vaiheessa, siis HUOM! tässä vaiheessa, vielä nuoren sarjaan, voisivat ottaa poissaolevien herrojen ruudun haltuunsa. Enkä kiistä missään tapauksessa näiden meidän nuorten lahjakkuutta, aika koittaa vielä.
Kyse on kuitenkin Miesten peleistä, joten pikkasen jäitä hattuun.
Mielestäni Karrin valmennusryhmä on saanut kuitenkin raavittua tuolla kokoonpanolla yllätävän hyvin pisteitä, oli ne sitten tullut vieraista tai kotona.

 

[UglyHouse]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Kiven reagointi pelin sisällä ja pitkässä juoksussa on mielestäni ollut erittäin hyvällä tasolla. Tämä on ollut merkittävä parannus viime kausiin verattuna, nyt on kapelimestari joka heiluttaa tahtipuikkoa. Minulla on kova luotto valmennukseen. No panic.

 

[Summasen Raato]

Vs: Karri Kivi Ilveksen päävalmentajaksi

Kivi kertoo Urheilu sanomissa, että ei koskaan ota aikalisää johtoasemassa. Tulee vaan pakostakin mieleen, että olisikohan tällä kaudella edes jokin noista johtoasemasta tapahtuneista sulamisista jäänyt toteutumatta, jos aikalisä olisi käytetty.