Jutin hokkari suussa
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 142
Ei saatanaTässä tapauksessa optio taitaa olla Björkqvistillä itsellä eikä meillä.
Ei saatanaTässä tapauksessa optio taitaa olla Björkqvistillä itsellä eikä meillä.
Suomen sisällä kaksivuotinen…Muistin että tälle oltais tehty suora 2vuoden lappu mut nyt tarkastin ja luojan kiitos olikin 1+1 sopimus..
Näin se on joka joukkueessa. Todella outo tämä suora kaksivuotinen sopimus. Palkka ei voi olla yli mediaanin, ei millään.Vähän siinä mielessä virheellistä tietoa tämä että kyllä siellä valmentajankin mielipidettä kysytään vaikka lopulliset päätökset tekeekin hallitus ja Jalo.
Kamalasti sanottu, mutta kun mies on kroonisesti klesana, niin ei sieltä montaa peliä voi letkuun odottaa.Lauantaina Porissa näytti käytävällä ontuvan jalkaansa oikein huolella. Toivottavasti ei tullut takapakkia tai uutta vammaa.
Tämä menisi jo huumorin puolelle. Huonon sellaisen, mutta kuitenkin.Lauantaina Porissa näytti käytävällä ontuvan jalkaansa oikein huolella. Toivottavasti ei tullut takapakkia tai uutta vammaa.
Tässä on toki se ongelma, että Ilves ei voi sopimusta yksipuolisesti purkaa. Pelaajan tulee myös suostua siihen.Mikäli Kappe kärsii vielä yhdenkin pidemmän loukin tällä kaudella, niin olisi syytä miettiä sopimuksen purkua. Tähän saakka ollut aika nollatason anti joukkueelle.
Olettaisin, että jos sopimusta purettaisiin, niin joka tapauksessa Ilves joutuu osin maksumieheksi. Björkqvistin kohdalla tulisi tarkkaan miettiä, mitä ukosta on saatavissa irti. Tähänastisilla näytöillä Ilveksessä rooli olisi nelosketjun laita/rotaatiohyökkääjä. Jos tuo miellyttää Björkqvistiä ja jollain tapaa edesauttaa seuraavan työnantajan löytymistä, niin sitten tyytyy tuohon. Mikäli ei näe tuota optimina ja paikka jostain pienemmästä organisaatiosta olisi saatavissa, niin ehkä jonkinlainen kompromissi olisi löydettävissä.Tässä on toki se ongelma, että Ilves ei voi sopimusta yksipuolisesti purkaa. Pelaajan tulee myös suostua siihen.
Henkilökohtaisesti en näe pelaajan kannalta järkeväksi purkaa varmaa sopimusta (jos siis joku isompi loukki tulee) ja riskeerata seuraavan kauden palkka. Sen uuden palkanmaksajan löytyminen on huomattavasti vaikeampaa loukkaantumisen kanssa tai isomman loukkaantumisen jäljiltä. Toki jos Ilves on halukas maksamaan koko seuraavan kauden palkan tai osan siitä niin sittenhän tilanne muuttuu.
Saipaa kiinnostaisi ihan varmasti, miks ei myös kasperiaOlettaisin, että jos sopimusta purettaisiin, niin joka tapauksessa Ilves joutuu osin maksumieheksi. Björkqvistin kohdalla tulisi tarkkaan miettiä, mitä ukosta on saatavissa irti. Tähänastisilla näytöillä Ilveksessä rooli olisi nelosketjun laita/rotaatiohyökkääjä. Jos tuo miellyttää Björkqvistiä ja jollain tapaa edesauttaa seuraavan työnantajan löytymistä, niin sitten tyytyy tuohon. Mikäli ei näe tuota optimina ja paikka jostain pienemmästä organisaatiosta olisi saatavissa, niin ehkä jonkinlainen kompromissi olisi löydettävissä.
Kuuluu samaan "hutikategoriaan" kuin Väisänen, Nättinen ja Bau.Iso huti ollut tähän asti. Usein kentällä ollessa peli pyörii vain omissa. Hidas ja pehmeä.
Älä nyt hullu Nättisen nimeä tähän kategoriaan mainitse.Kuuluu samaan "hutikategoriaan" kuin Väisänen, Nättinen ja Bau.
Kuuluu samaan "hutikategoriaan" kuin Väisänen, Nättinen ja Bau.
Enpä tiedä. Ei nyky-Saipakaan mikään ylijäämäpelureiden "kaatopaikka" ole.Saipaa kiinnostaisi ihan varmasti, miks ei myös kasperia
Ok, otetaan vähän takaisin, mutta ainakin "semihuti" suhteessa Nättisen oletettuun liksaanÄlä nyt hullu Nättisen nimeä tähän kategoriaan mainitse.