Kausiketju 2020-2021 - Viimeinen kevät Hakametsässä

[El Reino]

Tappara oli tämän viikon vastustajista heikoin kuntopuntarin perusteella, mutta jotenkin tämä onnistuttiin perseilemään. Oliko sitten onnistuneen kärkijoukkueen haastamisen jälkeen jäänyt jotain leijumisefektiä puseroon.

Ei herätä luottamusta, kun notkahdetaan tällä tavoin runkosarjan lopussa.

 

[TaikuriLuttinen]

Mun matematiikalla jos oltaisiin änäri-jätkien kanssa kaivettu ne 6 pistettä jumbo-Saipalta ja jumbo-Jukereilta marraskuussa, niin ei tarvitsisi nyt jossitella. Mutta näin ne vaan menee, vaikka on pitkä sarja, niin jokaisella pelillä on merkitystä. Nyt tuli ohipelejä liikaa ja tulos on tämä.

 

[Cigaro]

Hienoa on se, että voittamalla jokainen jäljellä oleva peli ollaan varmasti mestareita! Ei tarvitse muistella enää yhdenkään aiemman pelin tuloksia. Parikin peliä voi huoletta hävitä, kunhan ne eivät ole kaksi ensimmäistä. Lopputulos on täysin omissa käsissä. Kliseehän tämä on, mutta pakko yrittää ajatella positiivisesti.

 

[Satunnainen]

Ja se on tosiasia että nyt piste keskiarvo on 1,66 ja sitä ei mikään muuta vaikka kuinka jossittelee.

Niin on, eikä tietääkseni kukaan ole väittänyt, että mikään sitä enää muuttaisi. Jos keskustelu aiheesta, mikä oli karanteenin vaikutus Ilveksen runkosarjan osalta, ei kiinnosta, niin mikään pakko ei ole lukea.

 

[ifor74]

Niin on, eikä tietääkseni kukaan ole väittänyt, että mikään sitä enää muuttaisi. Jos keskustelu aiheesta, mikä oli karanteenin vaikutus Ilveksen runkosarjan osalta, ei kiinnosta, niin mikään pakko ei ole lukea.

Se on vaan että et sinä enkä minä pysty koronan vaikutusta Ilveksen pisteisiin todistaa.

 

[Soho]

En minä niistä sääleistä ole kovin huolissani. Jos hävitään Sportille, niin sitten ei todellakaan ansaita yhtään mitään.

 

[sämpylä]

Ja Ilves oli parempi neljä kertaa tällä kaudella ja Tappara yhden kerran

Onneks oli, että ei olla 9-10 sijoilla. Ilman alkukauden hyvyyttä ei oltas ees sääliviivan yläpuolella, joten kiitos kuuluu Ameriikkaan lähteneille

 

[Satunnainen]

Se on vaan että et sinä enkä minä pysty koronan vaikutusta Ilveksen pisteisiin todistaa.

Jos keskustelu rajoitettaisiin vain kiistatta todistettaviin tosiasioihin, niin aika köyhäksi kävisi. Onneksi sinä et sitä määrää. Mutta pane ihmeessä hakemusta sisään. Ties vaikka pääsisitkin modetiimiin ja unelmasi keskustelun tukahduttamisesta kävisi toteen.

 

[ifor74]

Jos keskustelu rajoitettaisiin vain kiistatta todistettaviin tosiasioihin, niin aika köyhäksi kävisi. Onneksi sinä et sitä määrää. Mutta pane ihmeessä hakemusta sisään. Ties vaikka pääsisitkin modetiimiin ja unelmasi keskustelun tukahduttamisesta kävisi toteen.

Ei mulla ole siihen mitään tarvetta. Nää jossittelut vaan aiheuttaa hilpeyttä mutta jatkaa ihmeessä.

 

[Satunnainen]

Ei mulla ole siihen mitään tarvetta. Nää jossittelut vaan aiheuttaa hilpeyttä mutta jatkaa ihmeessä.

No mutta sehän on oikein hienoa, että on jotain iloa sinunkin elämässäsi. Mielipahan välttämiseksi, älä lue tätä pidemmälle.

JOS Ilves olisi kerännyt karanteeniajan neljästä pelistä pisteen per peli, olisi sillä ollut korottava vaikutus verrattuna siihen, mihin nyt päädyttiin. 1 p/o neljästä ottelusta, koska HIFK olisi joutunut luovuttamaan kaksi ottelua, ja siksi jo tuo tahti olisi tuonut 10 p/6 o eli yli nykyisen pistekeskiarvon. Tosin se on sitten eri asia, olisiko SM-liiga sallinut sen, että HIFK luovuttaa lukuisia pelejä.

 

[Brooks]

Paikallispeli ja Rauman-visiitti näyttivät siltä kuin Ilves ei olisi edes halunnut voittaa.

Viisikkopuolustus on viime aikoina toiminut kohtalaisen hyvin, mutta näissä kahdessa pelissä on vastapainoksi tullut ihan ihmeellisiä henkilökohtaisia virheitä: Lukko-pelissä Maalahti, Salmela ja Parikka; Tappara-matsissa Maccelli puolusti ensimmäisessä takaiskumaalissa holtittomasti ja lahjoitti viidennen, naapurin toisessa maalissa Saarela pelasi neliön kärkenä ihan päin honkia ja Parikkaa vietiin neljännessä kuusnolla.

 

[jurgen]

Olisiko teemana perihyvä setti... "haastajat tulevat". Mitään muuta syytä en keksi näiden kahden onnettoman pelin johdosta.

Sokea "reettakin" näki, mitä tuleman pitää Lukko -pelin jälkeen. Ja joku vielä kehtasi epäillä.

Ilves ei vaan vieläkään pääse irti haamuistaan. Josko ikinä.

 

[Teme-74]

Viisikkopuolustus on viime aikoina toiminut kohtalaisen hyvin, mutta näissä kahdessa pelissä on vastapainoksi tullut ihan ihmeellisiä henkilökohtaisia virheitä: Lukko-pelissä Maalahti, Salmela ja Parikka; Tappara-matsissa Maccelli puolusti ensimmäisessä takaiskumaalissa holtittomasti ja lahjoitti viidennen, naapurin toisessa maalissa Saarela pelasi neliön kärkenä ihan päin honkia ja Parikkaa vietiin neljännessä kuusnolla.

Joo tähän ei sinänsä paljo lisättävää. Tosin Maccellin virhe varsinkin Ekassa tapparan maalissa oli kumma. No kemiläinen siinä kannattikin päästää rauhas laukoo ja sitte kuulu huomenta.
@
Ilves oli koko pelin jotenki aneeminen. Toki tappara pelas tarkemmin mitä edellisis peleis, mutta silti olisi pitäny parempaan. Jotain väsymystä?

 

[Pok]

Jukurit on voittanut 13 kotiotteluaan ja hävinnyt 15. Kaikkea muuta kuin 100 % varma, että sieltä haetaan pisteet.

Ässät taas on hävinnyt varsinaisella peliajalla 9/27 kotiotteluistaan ja varsinaisen peliajan voittoa KalPa sieltä tarvitsee.

Ärsyttävää, että ollaan tässä muiden varassa, mutta ihan turha ruveta mitään "100 % varmasti sitä ja tätä" julistamaan, kun pelit ovat vielä kesken


Sitten jos aloitetaankin sääleistä kausi on silloinkin vielä omissa käsissä.

 

[Kantaliuku]

Ipan ohkanen oljenkorsi säälien välttämiseen siis seuraavanlainen.

Kalpa: Korkeintaan 2pistettä ja ipa pysyy edellä
Pelicans: Korkeintaan yksi piste ottelusta, ipa menee ohi
Tappara: (2 ottelua jäljellä) korkeintaan yksi piste näistä peleistä ja ipa menee ohi
Kärpät: (2ottelua jäljellä) korkeintaan kaksi pistettä näistä peleistä, ipa menee ohi

 

[LalaTa]

Se on vaan että et sinä enkä minä pysty koronan vaikutusta Ilveksen pisteisiin todistaa.

Minä voin faktana sanoa, että Ipalla olisi vähintään 6 pistettä enemmän jos karanteenia ei olisi ollut.

 

[Ilveksenmiäs]

Jos nyt summaroi runkosarjaa, niin
- maalivahdit: näihin ei kaaduttu ja antoivat lähes joka ilta mahdollisuuden voittoon
- puolustus: ei ehkä noussut kuitenkaan niin kovalle tasolle kuin oletettiin. Liian paljon loukkaantumisia.
- hyökkäys: Suomi, Maccelli...Nalli .......sitten on pitkä rako seuraaviin. Loukkeja ja puolikuntoisia, mutta kukaan ei myöskään merkittävästi nostanut tasoaan.
- valmennus: ei saanut joukkuetta kuin ajoittain liitoon. Pelitapa jäi epäselväksi.
- urheilujohto: erittäin heikkoja hankintoja läpi kauden
- toimitusjohtaja: talous ilmeisesti hyvässä kunnossa koronasta huolimatta
- summasummarum: Ilman alkukauden lainoja myös säälit olisi voineet jäädä haaveeksi. Ehkä säälit on ihan oikea sijoitus kun katsoo koko kautta ja kokonaisuutta yllä. Sieltä sitten Spåraa nokkaan ja puolikuntoinen IFK kuoroon.

Hyvä kirjoitus, muuten.. mutta minä katson Tiistaiseen asti, että säälit vai top6.

 

[ifor74]

Minä voin faktana sanoa, että Ipalla olisi vähintään 6 pistettä enemmän jos karanteenia ei olisi ollut.

Ja mää voin sanoa että Ipalla olisi 71 pistettä enemmän jos oltaisi kaikki pelit voitetu.

 

[Aho26]

Minä voin faktana sanoa, että Ipalla olisi vähintään 6 pistettä enemmän jos karanteenia ei olisi ollut.

Joka siis olisi tarkoittanut vieläkin huonompaa piste per ottelu tilannetta.

 

[jokipolvi]

Tosiaan ilman lainoja pistekeskiarvo on huonompi kuin Sportilla, joten voisko sanoo, että haastajana lähdetään sääleihin.