Kausiketju 2020-2021 - Viimeinen kevät Hakametsässä

[OTP]

Tää on ihan selkeesti tuppuran salaliitto. Laittoivat sen ojasen tänne sekottamaan pelit. Vai muka pelitavan luoja. Sekotti täysin siinä vaiheessa kun ois pitänyt pelata niin muutettiin tommoseksi hitaaksi tuppura roikkumiskiekoksi ja unohdettiin kaikki millä on pärjätty. Vi##u , tuppuraaan ei voi luottaa

Itse en ole ymmärtänyt enään pitkään aikaan mitä Ojanen tuo tähän organisaatioon.

 

[ifor74]

Itse en ole ymmärtänyt enään pitkään aikaan mitä Ojanen tuo tähän organisaatioon.

Sitä pitää kysyä henkilöltä joka hänet palkkasi. Tillulla olisi paljon selitettävää mutta niitä me ei ikinä tulla kuulemaan.

 

[ipe]

Itse en ole ymmärtänyt enään pitkään aikaan mitä Ojanen tuo tähän organisaatioon.

Oletko Ilveksen jääkiekon edustusjoukkueen päivittäisessä toiminnassa mukana? Jos olet niin silloin kiinnostaisi kuulla näkemyksiäsi Ojasen ja Myrrän toiminnasta joukkueessa. Itse en ole ja en näe muuta kuin pelit.

enään

*enää

 

[Soho]

On käsiä kyllä mutta kun jääkiekossa pitäisi myös liikkua, ei tää mitään tossupalloa ole.
Siinä ei paljon kädet auta jos vastustajalla on koko ajan parempi liike.

Jos me pelataan hitaasti niin ajaudutaan tilanteisiin jossa Lepaus joutuu painimaan vastustajan kanssa ja senhän tietää miten siinä käy.

Minä taas ottaisin Lepauksen tällä hetkellä ihan mielelläni ensi kaudeksikin sentteriksi. On osoittanut, että kykenee viimeistelemään maalin edestä hyvällä prosentilla. Sentteri on tässä pelitavassa melko usein se, jolle maalipaikka tulee. Vrt Are ja Lepi nyt. Lepi myös pystyy pienessä tilassa pelaamaan nopeilla käsillään aikaa ja tilaa ketjukavereille. Aloitukset on nykyisellään suurin ongelma. Lepi on suoraviivaistanut pelaamistaan paljon.

Ymmärrän hyvin Virtasen hankinnan meille. Suoraviivaisena ja kamppailuvalmiina kaverina sopinee tähän tyyliin hyvin. Samaten on Mieho sopinut. Vaikka tuhlailikin alkukaudesta paikkoja, sai myös onnistumisia hyvin. On jalalla ihan ok, kamppailuvoimainen ja voittaa myös aloituksia. Pystyy myös pelaamaan muille tilaa hyökkäyspäässä.

Moni on sitä mieltä, että Saarela on tähän pelitapaan erinomainen palanen. Itse en ole enää yhtään niin vakuuttunut. Pystyy kyllä jalalla pysymään mukana, toisinaan kääntää keskialueella hyökkäyksiä meille hyvin. Mutta ei pärjää kaksinkamppailuissa, ajautuu tosi usein kulmiin, joissa ei pärjää. Ei näe syöttöväyliä nopeissa tilanteissa ja lupaavatkin vastaiskun paikat kuivuu kokoon, ja vastustaja kääntää vastaan. Ja taas Saarela on pulassa puolustussuuntaaan kamppaillessa. On myös joukkueen vakisenttereistä huonoin aloittaja.

 

[Simultaanieläin]

Toisessa päässä on sitten nämä ihmiset jotka instagrameissa luulevat että joukkueet käyvät kilpajuoksua heidän palveluksistaan. Tälläkin kaudella meidän nelosketjussa laahustaa kaikkien rakastama talkootyöläinen joka peliesitysten perusteella odottelee jo kesälomien alkua.

On esitetty, että talkootyöläisen puutteelliset esitykset johtuvat loukkaantumisesta. En sano, että satavarmasti tämä on totta, mutta sanon, että tätä ovat esittäneet niin luotettavan tuntuiset kirjoittajat, että mahdollisuus pitää ottaa huomioon. Miltä siinä tapauksessa luulet talkootyöläisestä tuntuvan, jos hän lukee kommenttisi?
Miltä itsestäsi tuntuisi seuraavassa visiossa? Palaat kotikaupunkiisi vanhaan työpaikkaasi, jossa urasi alkoi. Kyse on ammatistasi, joten tunteilulle ei ole määräänsä enempää sijaa, mutta silti tunnet työnantajaa kohtaan normaalia enemmän myötätuntoa ja näyttöhalusi ovat kovat. Melko pian sairastut ilman omaa syytäsi työpanostasi selvästi heikentävään vaivaan. Sovit kuitenkin työnantajan kanssa, että teet sen mitä pystyt, koska nopealla aikataululla ei pystytä rekrytoimaan korvaajaa. Silti julkisella foorumilla kirjoitetaan työpanoksestasi, että sinulla on liian suuret luulot itsestäsi ja että oikeasti vain odottelen kesälomaa.
Hyvin ansaitsevia ja julkisuutta itsekin hyväksi käyttäviä ammattiurheilijoita saa toki arvostella kovemmalla kädellä kuin "taviksia". Kannattaisi kuitenkin muistaa, että silloinkin puhutaan tuntevista ihmisistä, eikä jostain tietokonepelin hahmoista.

 

[UglyHouse]

On esitetty, että talkootyöläisen puutteelliset esitykset johtuvat loukkaantumisesta. En sano, että satavarmasti tämä on totta, mutta sanon, että tätä ovat esittäneet niin luotettavan tuntuiset kirjoittajat, että mahdollisuus pitää ottaa huomioon. Miltä siinä tapauksessa luulet talkootyöläisestä tuntuvan, jos hän lukee kommenttisi?
Miltä itsestäsi tuntuisi seuraavassa visiossa? Menet uuteen työpaikkaan, mutta melko pian sairastut ilman omaa syytäsi työpanostasi selvästi heikentävään vaivaan. Sovit kuitenkin työnantajan kanssa, että teet sen mitä pystyt, koska nopealla aikataululla ei pystytä rekrytoimaan korvaajaa. Silti julkisella foorumilla kirjoitetaan työpanoksestasi, että sinulla on liian suuret luulot itsestäsi ja että oikeasti vain odottelen kesälomaa.
Hyvin ansaitsevia ja julkisuutta itsekin hyväksi käyttäviä ammattiurheilijoita saa toki arvostella kovemmalla kädellä kuin "taviksia". Kannattaisi kuitenkin muistaa, että silloinkin puhutaan tuntevista ihmisistä, eikä jostain tietokonepelin hahmoista.

Empä usko Liigassa töissä olevan ottavan verkossa olevia kirjoituksia kovin vakavasti. Jos ottaa, kannattaa kasvattaa paksumpi nahka tai vaihtaa työpaikkaa.
Lisäksi vanha viisaus: "et koskaan ole niin hyvä tai huono kuin julkisuudessa kirjoitetaan", pitää aika hyvin paikkansa.

Koska runkosarja päättyi Ilveksen osalta heikkoon pelilliseen esitykseen sekä odotettua heikompaan sijoitukseen (säälit), ei liene yllätys, että koko organisaatio on paskamyrskyn silmässä. Kilven voi kirkastaa vain menemällä mitallipeleihin. Sattumalla ja Koronatartunnoilla voi olla pudotuspeleissä yllättävä rooli.

 

[ifor74]

On esitetty, että talkootyöläisen puutteelliset esitykset johtuvat loukkaantumisesta. En sano, että satavarmasti tämä on totta, mutta sanon, että tätä ovat esittäneet niin luotettavan tuntuiset kirjoittajat, että mahdollisuus pitää ottaa huomioon. Miltä siinä tapauksessa luulet talkootyöläisestä tuntuvan, jos hän lukee kommenttisi?
Miltä itsestäsi tuntuisi seuraavassa visiossa? Palaat kotikaupunkiisi vanhaan työpaikkaasi, jossa urasi alkoi. Kyse on ammatistasi, joten tunteilulle ei ole määräänsä enempää sijaa, mutta silti tunnet työnantajaa kohtaan normaalia enemmän myötätuntoa ja näyttöhalusi ovat kovat. Melko pian sairastut ilman omaa syytäsi työpanostasi selvästi heikentävään vaivaan. Sovit kuitenkin työnantajan kanssa, että teet sen mitä pystyt, koska nopealla aikataululla ei pystytä rekrytoimaan korvaajaa. Silti julkisella foorumilla kirjoitetaan työpanoksestasi, että sinulla on liian suuret luulot itsestäsi ja että oikeasti vain odottelen kesälomaa.
Hyvin ansaitsevia ja julkisuutta itsekin hyväksi käyttäviä ammattiurheilijoita saa toki arvostella kovemmalla kädellä kuin "taviksia". Kannattaisi kuitenkin muistaa, että silloinkin puhutaan tuntevista ihmisistä, eikä jostain tietokonepelin hahmoista.

Jos ei ammattiurheilija, Politiikko tai muut ihmiset kestä myös V-mäistä kritiikkiä niin varmasti olevat väärällä alalla.
Paineen hallinta on yksi osa ammattimaisuutta, paino se Lainekkin taas pari maalia vaikka on lytätty pian pari kautta.
Ei varmasti mukavalta tunnu mutta Ilveksen ongelmahan oli 90 luvulla että juniorit nostettiin jalustalle jo Sampolassa jolloin työnteko unohtui. Riitti kun 9-luokalla kerroit että pelaat Ilveksessä kiekkoa.

 

[Simultaanieläin]

Ei varmasti mukavalta tunnu mutta Ilveksen ongelmahan oli 90 luvulla että juniorit nostettiin jalustalle jo Sampolassa jolloin työnteko unohtui. Riitti kun 9-luokalla kerroit että pelaat Ilveksessä kiekkoa.

Joo sori, unohdin nämä pyyteettömät ja epäitsekkäät motiivit karaista laiskoja ja ylimielisiä omia kasvattejamme epäreilulla ja kohtuuttomalta teilaamisella oman seuran keskustelupalstalla.
Muuten voin vain siteerata itseäni:
"Hyvin ansaitsevia ja julkisuutta itsekin hyväksi käyttäviä ammattiurheilijoita saa toki arvostella kovemmalla kädellä kuin "taviksia". Kannattaisi kuitenkin muistaa, että silloinkin puhutaan tuntevista ihmisistä, eikä jostain tietokonepelin hahmoista."

 

[ifor74]

Joo sori, unohdin nämä pyyteettömät ja epäitsekkäät motiivit karaista laiskoja ja ylimielisiä omia kasvattejamme epäreilulla ja kohtuuttomalta teilaamisella oman seuran keskustelupalstalla.
Muuten voin vain siteerata itseäni:
"Hyvin ansaitsevia ja julkisuutta itsekin hyväksi käyttäviä ammattiurheilijoita saa toki arvostella kovemmalla kädellä kuin "taviksia". Kannattaisi kuitenkin muistaa, että silloinkin puhutaan tuntevista ihmisistä, eikä jostain tietokonepelin hahmoista."

Eli miten heitä voidaan täällä arvostella? Vai pitääkö sulkea koko keskustelupalstan arvostelu pelaajista?
Enemmän täällä mennään henkilökohtaisuuksiin toisten kirjoittajien osalta kun Ilveksen pelaajien.

 

[Brooks]

Runkosarja oli selkeä epäonnistuminen, varsinkin, jos peilataan seuran strategiaan olla jatkuvasti neljän joukossa. Oletan tämän minimitavoitteen tarkoittavan runkosarjaa, koska pudotuspeleissä, jonne pääsee 2/3 joukkueista, ei voi olla muuta tavoitetta kuin mestaruus.

Joukkueen materiaali oli sarjaan lähdettäessä ihan kilpailukykyinen ja sitä on vielä vahvistettu Myttysen ja Salmelan kaltaisilla nimimiehillä. Tältä osin Koskela teki ihan kelvollista työtä.

Myrrän olisi pitänyt saada joukkueesta paljon enemmän irti. Toisaalta hän oli jokseenkin laittamattomassa paikassa, koska ei päässyt kokoamaan pelaajistoa, mukana oli vielä Kiven ajan riippakiviä ja seurajohdon linjaukset sitoivat muutenkin käsiä.

Niinpä syytä ulospuhallukseen pitää ensi sijassa hakea Ilveksen toimintatavasta.

Onneksi tämä, jos mikä, on se kausi, jolloin pudotuspeleissä voi tapahtua melkein mitä tahansa. Tupsukorvilta kaivataan ennen kaikkea uhrautuvaa ja kurinalaista puolustuspelaamista ja loistavaa maalivahtipeliä.

 

[Bobcat]

Vai pitäisikö pyöritellä niin, että runkosarjan loppupuolisko oli selkeä epäonnistuminen? Alkukausi oli kuitenkin niin loistelias, että se olisi kantanut siihen runkosarjan nelossijaan, mikäli oltaisiin viimeinen Tappara-peli voitettu. Eli kokonasuutena yksi voitto erotti tuon nimetyn tavoitteen saavuttamisen.
Jäätiinkö tuleen makaamaan syksyllä, ja toivottiin, ettei Ameriikan sarjat ala ja saadaan pitää vahvistukset. Toki pitää ymmärtää talouden realiteetit. Pidän yhä hyvänä valintana, että edes alkukausi saatiin nähdä nuo huikeat yksilöt jäällä. Kenties siinä imussa joukkueen jokunen nuori sai uutta osaamista & kokemusta ammennettua.
Muutoin koko kauden pelaajahankinnat jäivät pettymyksiksi, jatkossa Tillun pitää onnistua paremmin.

Toivottavasti saadaan vielä tänä keväänä kirjoittaa vielä positiivisempaa arviota Ilveksen nykytilanteessa!

 

[Simultaanieläin]

Eli miten heitä voidaan täällä arvostella? Vai pitääkö sulkea koko keskustelupalstan arvostelu pelaajista?
Enemmän täällä mennään henkilökohtaisuuksiin toisten kirjoittajien osalta kun Ilveksen pelaajien.

Yritän vääntää rautalangasta. Voidaan arvostella peliesitystä ja mahdollista huonoa asennetta niin paljon kuin sielu sietää, mutta jos todennäköisesti taustalla on loukkaantuminen, niin arvostelussa voisi soveltaa armeliaisuutta. Etenkin kun kyseessä on taitava oma kasvatti. Luulin nimittäin, että koska puhutaan Ilves-perheestä ja taitokiekon perinteestä, niin arvostaisimme erityisesti taitavia omia kasvatteja. Mutta jos meillä ei ole mitään muita arvoja kuin menestys hinnalla millä hyvänsä, niin eihän siinä sitten.
On muuten mielenkiintoista, että jos mitä kärjekkäimpiä kriitikoita itseään kritisoi vähänkään, niin alkaa uhriutuminen ja sensuurisyytökset.

 

[toskala]

Myrrän tulee tehdä omat johtopäätöksensä ja sen pohjalta katsoa miten Ilveksen peliä tulee säätää, rukata ja miten tulee toimia että peli kehittyy kauden edetessä niin että se on keväällä tarpeeksi kovalla tasolla. En minä kyllä erityisesti Koskelaa kehuisi tehdystä työstä. Kyllä tämän kauden hankinnat pahasti miinuksen puolelle menivät:

- Roman - täysi floppi
- Vartiainen - ei pelannut peliäkään (no sen verran voi tietysti olla armollinen että mt-ongelmat ovat hyvin arvaamattomia eikä niiden käsittelylle ole samanlaista toipumisennustetta kuin loukkaantumisille)
- Ikonen - yli puoli kautta toipuessa eikä vieläkään luistelu ole sillä tasolla mitä liigassa edellytettäisiin
- Myttynen: oliko loukkaantumista tiedossa jo sopimusta tehdessä. Kuitenkin kaukana siitä tasosta mitä oli KalPassa ja ylipäänsä urallaan vain yksi tykkikausi
- Airola: rooli jäi pieneksi
- Väyrynen: joutui kokoaan isompaan rooliin
- Peltomäki: tarviiko sanoa mitään?
- Rockwood: pelkkä täytepelaaja
- Autio: ehkä juuri liigatasoa

Virtasen koronaan sairastumista en tietysti Tillun synniksi laske. Lisäksi Myrrän tehtävää ovat vaikeuttaneet loukkaantumiset ja puolikuntoisena pelaaminen.

Tämän kauden hankinnoista vain A. Salmelaa voi pitää edes kohtuullisena naarauksena, muuten voi kyllä Tillukin vähän peiliin katsella ja miettiä miten meni. Onneksi sen verran tuntuu nyt oppineen että ensi kaudelle on hommattu ihan selkeä ykkössentteri joka tekee 30 pistettä vaikka pelaisi pelkät ylivoimat ja maalivahtikaksikonkin pitäisi olla sellainen ettei joka vetoa tarvitse pelätä. Ensi kaudelle Myrrä saanee jo sellaiset työkalut että menestystä saa ja pitää odottaa.

 

[ifor74]

Yritän vääntää rautalangasta. Voidaan arvostella peliesitystä ja mahdollista huonoa asennetta niin paljon kuin sielu sietää, mutta jos todennäköisesti taustalla on loukkaantuminen, niin arvostelussa voisi soveltaa armeliaisuutta. Etenkin kun kyseessä on taitava oma kasvatti. Luulin nimittäin, että koska puhutaan Ilves-perheestä ja taitokiekon perinteestä, niin arvostaisimme erityisesti taitavia omia kasvatteja. Mutta jos meillä ei ole mitään muita arvoja kuin menestys hinnalla millä hyvänsä, niin eihän siinä sitten.
On muuten mielenkiintoista, että jos mitä kärjekkäimpiä kriitikoita itseään kritisoi vähänkään, niin alkaa uhriutuminen ja sensuurisyytökset.

Tämä "taitokiekko" on käsittämötän käsite kun ketkä sitä enään on Ripan, Raipen tai muiden jälkeen edustaneet? Macce? Turusta tullut kaveri!
Se että Lepausta arvostellaan joka on ollut kolme vuotta joukkueessa niin ei voi olla aina loukkaantuneena tai arvostelujen yläpuolella.

Tämä on käsittämätön uskomus että esim. Ilves, Kärpät pelaavat edelleen taitokiekkoa ja JYP, Tapppara kahvaavat.

 

[UglyHouse]

Yritän vääntää rautalangasta. Voidaan arvostella peliesitystä ja mahdollista huonoa asennetta niin paljon kuin sielu sietää, mutta jos todennäköisesti taustalla on loukkaantuminen, niin arvostelussa voisi soveltaa armeliaisuutta. Etenkin kun kyseessä on taitava oma kasvatti. Luulin nimittäin, että koska puhutaan Ilves-perheestä ja taitokiekon perinteestä, niin arvostaisimme erityisesti taitavia omia kasvatteja. Mutta jos meillä ei ole mitään muita arvoja kuin menestys hinnalla millä hyvänsä, niin eihän siinä sitten.
On muuten mielenkiintoista, että jos mitä kärjekkäimpiä kriitikoita itseään kritisoi vähänkään, niin alkaa uhriutuminen ja sensuurisyytökset.

Uhriudutko kenties itse tällä avautumisella?

 

[Simultaanieläin]

Jos taitokiekko on käsittämätön käsite, niin mitä arvoja sinä näet Ilveksessä? Muita kuin menestys hintaan mihin hyvänsä?
Lepausta on arvosteltu myös aiheesta eikä ole arvostelun yläpuolella, mutta muutama arvostelija teilasi hänet alkukaudella täydeltä laidalta ja armotta, ottamatta yhtään huomioon kesän loukkaantumista.

 

[ifor74]

Jos taitokiekko on käsittämätön käsite, niin mitä arvoja sinä näet Ilveksessä? Muita kuin menestys hintaan mihin hyvänsä?
Lepausta on arvosteltu myös aiheesta eikä ole arvostelun yläpuolella, mutta muutama arvostelija teilasi hänet alkukaudella täydeltä laidalta ja armotta, ottamatta yhtään huomioon kesän loukkaantumista.

Eikös Jalo ja kumppanit linjannut ne arvot ja tavoitteet joten minun ei niitä tarvi linjata.
Seuraan vaan että toteutuvatko arvot ja tavoitteet.

 

[Simultaanieläin]

Ymmärrän. Ilves on siis kuin mikä tahansa yritys, jota asiakas/sidosryhmä/osakkeenomistaja seuraa tunteet sivuun sysäten että kannattaako jatkossakin investoida/ostaa/tukea.

 

[OTP]

Oletko Ilveksen jääkiekon edustusjoukkueen päivittäisessä toiminnassa mukana? Jos olet niin silloin kiinnostaisi kuulla näkemyksiäsi Ojasen ja Myrrän toiminnasta joukkueessa. Itse en ole ja en näe muuta kuin pelit.


*enää

En ole toiminnassa mukana. Tämä on oma mielipiteeni, jos verrataan esim edeltäjäänsä.

 

[OTP]

Jos taitokiekko on käsittämätön käsite, niin mitä arvoja sinä näet Ilveksessä? Muita kuin menestys hintaan mihin hyvänsä?
Lepausta on arvosteltu myös aiheesta eikä ole arvostelun yläpuolella, mutta muutama arvostelija teilasi hänet alkukaudella täydeltä laidalta ja armotta, ottamatta yhtään huomioon kesän loukkaantumista.

Itse pidän Eemeli Suomea "uuden" Ilveksen kasvoina. Eemeli on taitava varsinkin nykyään, mutta nimenomaan kova työnteko ja joukkueen eteen taistelu ovat minusta jaloja arvoja.