Kausiketju 2023-2024 - Pendolinon matka jatkuu

[Teme-74]

Pendoliino rysähti sitten päätepysäkille todella surullisella tavalla.

Korvasi Myrrän kesken viime kauden, mutta Myrrän "pelitapaa ei lähdetty muuttamaan liikaa kesken kauden" ja lopputuloksena sulaminen Pelicansille välierissä ja pronssit kaulaan.

Tähän kauteen lähdettiin yhtenä suurimmista mestari suosikeista ja rosteria vahvistettiin sen verran kesken kauden, että pudotuspeleihin lähdettiin suurimpana mestari suosikkina.

Saatiin me yksi taistelu voitto Kalven Pallolta puolivälierissä

Ilves historian suurin floppi.

Siinä ja tässä onko suurin vai toiseks suurin. 88 oli myös raju mahalasku ja suurin syy silloin tappioon oli "helppo Lukko" voittoa ilmaiseksi odottavat ylimieliset pelaajat. Ilves rallatteli sillon sentterikaartillansa runkosarjavoittoon, mutta niin vaan ylimielisyys kostautui ja Tappara marssi voittajan asenteella mestariksi.

 

[Ilveksenmiäs]

Koko kauden mietitytti yksi asia.. Ilves ei juurikaan voittanut 1-0, 2-0, 2-1... oliko maalivahdeilla yksi nollapeli yhteensä.
Ilves saattoi voittaa, jos teki 3 taikka enemmän maaleja itse.
Tämäkin iski vasten kasvoja play offseissa.

 

[38 Special]

oliko maalivahdeilla yksi nollapeli yhteensä.

3. Malekilla KooKoota ja Jyppiä vastaan, Gunnarilla SaiPaa vastaan. Kaikki vieraspeleissä, luonnollisesti.

 

[Ilveksenmiäs]

3. Malekilla KooKoota ja Jyppiä vastaan, Gunnarilla SaiPaa vastaan. Kaikki vieraspeleissä, luonnollisesti.

Tuo on silti mielestäni vähän runkosarjan kakkoselle, lähes sen voittajalle.
Enkä nyt maalivahteja syytä, mutta peli oli kuritonta ja hapuilevaa pitkin kautta, vaikka huippuyksilöt tulosta toivatkin.

 

[Kasuaalilves]

Vertailun vuoksi Heljangolla oli 7 jaetulla ykkössijalla. Viime kaudella Langhamerilla 8.

 

[Kyyberi]

Yks legendaarinen kevennys tähän kauden päätökseen

 

[levokivi]

En nyt jaksanut tsekata onko täällä jo kuinkakin tarkasti tarkasteltu viime kauden tilastoja ja erityisesti runkosarjan tapahtumia. Aikani kuluksi katselin liigasivuilta Ilveksen otteluiden tapahtumia tilastojen pohjalta erityisesti koskien maalivahtien torjuntoja ja joukkueiden kiekonhallintaa. Mielenkiintoista oli, että noin nopealla tsekkauksella Ilveksen maalivahdeille kertyi 37 ottelussa vastustajaa enemmän torjuntoja - 3 ottelussa torjunnat menivät tasan ja 20 ottelussa vastustajan maalivahdilla oli Ilveksen maalivahtia enemmän torjuntoja. Vastaavasti kiekonhallinta-aika oli Ilveksellä vastustajaa suurempaa vain 25 ottelussa. 31 ottelussa vastustaja piti Ilvestä enemmän kiekkoa ja 4 ottelussa aika meni tasan.
Painotan, että kyseessä on hyvin yksinkertainen tarkastelu, mutta ihmetystä tässä herättää se, että miten Ilves yhtenä yksilötaidoiltaan parhaana joukkueena ei näyttäisi tilastojenkaan valossa hallinneen otteluita vaikka keräsi hyvin pisteitä. Pisteet kertyivätkin useasti hyvän erikoistilanne pelaamisen ansiosta, minkä sitten esim. KalPa osasi tylsyttää.
Oliko kuitenkin niin, että hyvistä yksilöistä koottua Ilveksen joukkuetta ei peluutettu sen vahvuuksilla, joihin olisi luullut kuuluvan nimenomaan kiekonhallinta 5-5 -pelissä ja sitä kautta myös vastustajaa enemmän maalipaikkoja. Miten muutoin on mahdollista, että tilastollisesti Ilves oli suurimmassa osassa peleistä altavastaajana.

 

[IhanJuniori]

Oliko kuitenkin niin, että hyvistä yksilöistä koottua Ilveksen joukkuetta ei peluutettu sen vahvuuksilla, joihin olisi luullut kuuluvan nimenomaan kiekonhallinta 5-5 -pelissä ja sitä kautta myös vastustajaa enemmän maalipaikkoja. Miten muutoin on mahdollista, että tilastollisesti Ilves oli suurimmassa osassa peleistä altavastaajana.

Itse kallistun siihen, että ei peluutettu tarpeeksi vahvuuksilla ja painotettiin liikaa sitä oman pään puolustuspeliä. Mikä oli kyllä todella todella kovalla tasolla siitähän ei pääse yhtään mihinkään.

Joulun jälkeen jo kaikkien vastustajien valmentajat aina sanoivat kuinka Ilves puolustaa kekustan pois hyvin.

Mielestäni me keskityttiin siihen PAPP:iin niin paljon, että me vähän niinkun unohdettiin muita asioita. Tästä syystä se meidän pelikin oli välillä hieman tylsän näköistä. Sellaista "vanhaa Tapparaa"

 

[Vovlo]

Yleisesti ottaen tuntuu siltä että jääkiekon pelaamisesta tehtiin aivan liian vakavaa touhua Ilveksessä menneenä kautena. En nyt tarkoita että pitäisi mitään juhlia koko ajan pitää mutta oikeanlainen rentous on hyvä pitää tällaisessa lajissa.

 

[bxl-man]

Ilveksen maalivahdeille kertyi 37 ottelussa vastustajaa enemmän torjuntoja - 3 ottelussa torjunnat menivät tasan ja 20 ottelussa vastustajan maalivahdilla oli Ilveksen maalivahtia enemmän torjuntoja. Vastaavasti kiekonhallinta-aika oli Ilveksellä vastustajaa suurempaa vain 25 ottelussa. 31 ottelussa vastustaja piti Ilvestä enemmän kiekkoa ja 4 ottelussa aika meni tasan.

Itse odotin/oletin kiekonhallinnan olevan toisin päin. Oletin Ilveksen pitäneen kiekkoa ja etsineen hyviä laukaisupaikkoja, eikä roiskineen kiekkoa maalille. Täytynee käydä optikolla kesän aikana. Ehkä muutama pelitapakurssikin…

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Kauden 23-24 liigassa ei pärjättykkään puolustamalla vaan raikkaalla hyökkäämisellä.
Ilves oli kaksi vuotta myöhässä kehityksestä.
Vuosituhannen kovin puolustus ja puolustusvoittoinen pelitapa haudattiin elävältä.
Edelläkävijät olivat tilanteen ja pelin tasalla.

 

[Teme-74]

Kauden 23-24 liigassa ei pärjättykkään puolustamalla vaan raikkaalla hyökkäämisellä.
Ilves oli kaksi vuotta myöhässä kehityksestä.
Vuosituhannen kovin puolustus ja puolustusvoittoinen pelitapa haudattiin elävältä.
Edelläkävijät olivat tilanteen ja pelin tasalla.

Vähä hullunkurista, mutta osaltaan kyllä positiivinenki asia. Aika montaa tylsää peliä tuli kaudella nähtyä.

 

[Simma]

Eli Myrrä oli aikaansa edellä? Ei olisi uskonut.