Kausiketju 2024-2025 - Hymyllä kohti kannujahtia

Gazdan lämäri

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
329
Voishan se, toimihan toi ykkönen siinä kun Suomi oli poissa. Jotenkin en näe Suppoa ja Nädeä samassa, mutta aina voisin yllättyä positiivisesti. Jotenkin vaikea mieltää Suomi kolmosketjuun. Jotenkin tuntuu, että siinä kaikki kolme pelaisi hyvin erilaista kiekkoa. Paras toi varmaan näistä olisi.
Nädellä alkanut kulkeen ihan mukavasti niin siihen kun vielä sais just Suomen rinnalle nii vois toimia. Ei siinä mitään menettäiskään jos testais.
 

Duck You

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
707
Maalintekouhkaa joka ketjuun. Ei ole mitään järkeä pitää yli miljoonan euron ketjua jatkuvasti joka on ollut sysipaska 5vs5 pelissä jo vaikka kuinka kauan. Jaotellaan eri ketjuihin kunnes tulee onnistumisia. Onnistumisien kautta itseluottamusta ja sitten aikanaan uusi yritys.
 

yellowgreen

Luottopelaaja
Viestejä
3 495
Maalintekouhkaa joka ketjuun. Ei ole mitään järkeä pitää yli miljoonan euron ketjua jatkuvasti joka on ollut sysipaska 5vs5 pelissä jo vaikka kuinka kauan. Jaotellaan eri ketjuihin kunnes tulee onnistumisia. Onnistumisien kautta itseluottamusta ja sitten aikanaan uusi yritys.
Siis missä on yli miljoonan ketju? Ei kyllä ala Supin, Lööken ja Männyn kaikkien liksa 3:lla.
 
  • Tykkää
Reactions: M22

Ikurin Vire

Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
Viestejä
25 477

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
15 276
Rati-Mänty-Lööke
Kling-Borg-Mese
Suppo-Näde-Svej
Voisko toimia?
Itse, jos olisin Ilveksen pääkäskijä, niin näin mentäisiin naapuri -peliin:

Kling-Mänty-Mese
Suomi-Näde-Svej
Rati-Lieriö-Lööke
Köntsä-Borg-Väiski
 

no mut hei tykitellään

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
479
Vielä eilisen innoittamana rankkarikisoista niin näyttäis olevan liian vaikeaa se harhauttelun yrittäminen, ei siitä tule hevon vittua. Svejkovskyn maali sekä kisan ratkaissut Pelsun maali tuli kummatkin kunnon vedolla. Siitä oppia tuleviin.
 

yellowgreen

Luottopelaaja
Viestejä
3 495
Juuri näin. Gazda, Johansson ja Pelli vetämään
Tosin maalia kohti kahdella ekalla menee vedot alle 7% kerroista ja Pellillä alle 5%.

Nättinen, Mänty, Svej ja Eemeli saa eniten maalia kohti vetoja.

Turhauttaviahan noi kisat on. Maskiton veto on yleensä helppo, ellei ole laserintarkka ja kova. Isot ulottuvat maalivahdit saa itsensä usein taas peittämään veivaukselta mahdollisuuden.

Silti näkisin mieluummin enemmän vetoja itsekin noissa kisoissa. Onneksi tosipeleissä näitä ei tule.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 802
Se jää on tuossa vaiheessa niin huono, että siksi se harhauttelu ei oikein onnistu. Jään takia monet antavat myös molarille suosiolla tärkeän aseen, eli tulevat salibandymaisesti kävelyvauhdilla siihen, että on mahdollista jotain edes riplata heikolla jäällä.

Maalivahdille vaikeinta olisi kova vauhti ja sitten harhautukset, mutta nyt jos tulee kovalla vauhdilla niin molari tietää heti, että tulee joko veto tai joku hyvin yksinkertainen harhautus, koska jos yrittää useita harhautuksia niin jää pilaa joka tapauksessa homman.

Jään voisi ajaa (ilman vettä) ennen kisaa siitä noin kolmelta kaistalta vaikka siniviivasta maaliviivalle, se vie muutaman minuutin ja ihan hyvin voisi tehdä vain yhdestä päästä, eli sieltä mihin kotijoukkue hyökkää kolmannessa erässä. Tämä vielä puolittaa senkin ajan. Ei mitään tarvetta käyttää rankkukisassa kahta maalia. Muutenkin siellä hetken kapteenit heittelevät lanttia, niin tuskin siinä nyt aikaa paljon nykyistä enemmän menisi kunhan zamboni-kuski on heti valmiina jatkoaikasummerin jälkeen, eikä sitä tarvitse jostain kahviosta hakea.
 

no mut hei tykitellään

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
479
Ja vedestä tuli mieleen, että miksi kukaan ei enää nykyään yritä rankkukisassa vanhaa kunnon vettä korvasta -temppua? Olis hyvä noiden liian vaikeiden riplailujen sijaan.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
9 048
Tosin maalia kohti kahdella ekalla menee vedot alle 7% kerroista ja Pellillä alle 5%.

Nättinen, Mänty, Svej ja Eemeli saa eniten maalia kohti vetoja.

Turhauttaviahan noi kisat on. Maskiton veto on yleensä helppo, ellei ole laserintarkka ja kova. Isot ulottuvat maalivahdit saa itsensä usein taas peittämään veivaukselta mahdollisuuden.

Silti näkisin mieluummin enemmän vetoja itsekin noissa kisoissa. Onneksi tosipeleissä näitä ei tule.

Boldattuun ja liittymättä rankkareihin:

Gazdan lukema täysin normaali maaleja tekevällä puolustajalle. Hyvän prosentin tuohon saa, kun ampuu aina maalivahtia logoon. Sen sijaan kun laukauksissa on keskimäärin se ajatus, että ne voivat mennä maaliin, tulee paljon ohilaukauksia.

T: Atro Leppänen 6,6%.
 

yellowgreen

Luottopelaaja
Viestejä
3 495
Boldattuun ja liittymättä rankkareihin:

Gazdan lukema täysin normaali maaleja tekevällä puolustajalle. Hyvän prosentin tuohon saa, kun ampuu aina maalivahtia logoon. Sen sijaan kun laukauksissa on keskimäärin se ajatus, että ne voivat mennä maaliin, tulee paljon ohilaukauksia.

T: Atro Leppänen 6,6%.
Sekin on totta. Musta vaan tuntuu, että Gazda tosi usein ampuu ohi maalista selkeästi ja menin huvikseni tarkistamaan noita, etten vaan mutuile. Lähempääkin tuntuu usein menevän yli tai ohi, eikä ihan vähän.

Mä haluaisin itse nähdä Nättisen vetämässä rankkareita.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
9 048
Boldattuun ja liittymättä rankkareihin:

Gazdan lukema täysin normaali maaleja tekevällä puolustajalle. Hyvän prosentin tuohon saa, kun ampuu aina maalivahtia logoon. Sen sijaan kun laukauksissa on keskimäärin se ajatus, että ne voivat mennä maaliin, tulee paljon ohilaukauksia.

T: Atro Leppänen 6,6%.

Lisätään tähän vielä hyökkääjistä esimerkki:

Kärpistä ulos potkittu Josh Melnick: 21,4% laukauksista maalia kohti. 6 maalia.

Reid Gardiner 14,4% laukauksista maalia kohti. 26 maalia.

Veikkaan, että Gardiner on näistä tarkempi ja parempi laukoja, vaikka ammuskelee ohi merkittävästi useammin :)

Toisaalta löytyyhän niitäkin ihmisiä, joiden mielestä tolppalaukauskin on huono, koska se meni ohi.

On tästä päinvastaisiakin esimerkkejä, mutta pointtina vain se, että tuo lukema ei sinällään kerro juuri mitään.
 
Ylös