Kausiketju 2024-2025 - Hymyllä kohti kannujahtia

[Valker]

Keskustaan ja betonikannen päälle rakentaminen antoivat omat rajoitteensa hallin leveydelle ja korkeudelle.

Mikäs siellä korkeussuunnassa muka tulee vastaan? Saman kokoinen katsomo jyrkempänä vie vaakatasossa vähemmän tilaa, joten olisi samalla saatu leveämmät käytävätkin...

Yläkatsomothan ovat huomattavasti jyrkemmät kuin alakatsomot, joten turvallisuusnormitkaan tuskin estivät kunnollisen hallin rakentamista. Taisipa vaan jääkiekko olla rakennuttajalle pakollinen paha konserttihallia toteutettaessa...

Jälkikäteen tuota on toki käytännössä mahdotonta enää muuttaa. Näillä mennään. Paska mikä paska.

 

[Rautakorven haamu]

Mikäs siellä korkeussuunnassa muka tulee vastaan? Saman kokoinen katsomo jyrkempänä vie vaakatasossa vähemmän tilaa, joten olisi samalla saatu leveämmät käytävätkin...

Eikö siitä hallista tule samalla määrällä paikkoja ja jyrkemmillä katsomolla korkeampi, vai ymmärsinkö nyt ihan oikein? Jos hallilla on tietty korkeusraja mitä ei saa ylittää, olisi jyrkemmät katsomot syöneet katsojamäärää jostain kohtaa.

Mutta juu, katsomohan menee tällaisenaankin täydellisesti niille kuuluisille keikoille. Jääkiekolla taas ei ole niinkään väliä, onhan tässä parissa vuodessa hallin kaikkia suunnittelun aivopieruja manattu joka leirissä.

 

[Valker]

Jos hallilla on tietty korkeusraja mitä ei saa ylittää, olisi jyrkemmät katsomot syöneet katsojamäärää jostain kohtaa.

Nimen omaan jos on, mutta miksi olisi? Ei siellä yläpuolella ole mitään estettä, eikä hallin katto (saati katsomot) ole rakennuksen korkein kohta nytkään.

 

[Rautakorven haamu]

Nimen omaan jos on, mutta miksi olisi? Ei siellä yläpuolella ole mitään estettä, eikä hallin katto (saati katsomot) ole rakennuksen korkein kohta nytkään.

Kai siellä katsomon päältä kaikkea halliin liittyvää tekniikkaa löytyy, ei kai sitä ehdon tahdoin hukkatilaksi jätetä? Joku rakennetta paremmin tietävä valaiskoot. Ainakin sen mediakuution saa tarvittaessa sinne ylös piiloon.

Akustiikka-asioihin en myöskään osaa kantaa, mutta niilläkin voi olla oma vaikutuksensa.

 

[Ilves97]

Mennään vaikka tällä ketjulla kun en parempaakaan keksi.

Mikä siinä on yllätys?
Tilastot ovat muutakin kuin maalit ja syötöt.
Molemmat lähtökohtaisesti joukkueissaan kärkiketjujen ulkopuolella.

Pointti viuhui nätisti ohi. Nimenomaan ei ole yllätys jos pelaaja jonka vahvuudet on hyökkäyspäädyssä vetää tilastoiden valossa paremmin kuin nelossentteri.

En ymmärrä tätä!
Meillä kehutaan alaketjuja kunhan yrittävät.
Gregoiret ja o’learyt aivan turhakkeita.
Maalinteko peli ja tuo esimerkiksi tuo kaksikko oli hyökkäys suuntaan turha.
Alaketju hankinnat isossa kuvassa olleet luokattomia.

Fakta on, että meidän nelosketju teki playoffeissa 2 maalia viiteen peliin (enemmän kuin esimerkiksi Mäntykiven kenttä) ja sen aikana kolisi omissa kerran. Lisäksi nämä nelosen pelaajat pelasivat paljon alivoimaa, joka meillä playoffeissa toimi. Mitä nelosketjun olisi pitänyt tehdä enemmän? Koko kauden mittakaavassa nelonen ei toiminut, mutta playoffeissa se oli ainoita asioita joka toimi.

" Kärki floppasi " .. mutta miksi ja mistä syystä tähän samaan lauseeseen palataan. Oliko kärki koottu nimenomaan olemaan tehokas runkosarjassa ?
Useinhan play offseissa nimeomaan kolmosketju nousee isoon rooliin, kun ns. tulosketjut pelataan ulos. Vai epäonnistuiko nimenomaan se Ilvekseltä.. vastustajan kärjen tylsyttäminen..
No.. eihän me koskaan tulla tietämään, joten omalta osaltani " keskustelu Mustosesta " saa olla tässä.

Ehkä ennen on noussut kolmoskentät esiin, nykyään menestyvässä joukkueessa kolmosenkin pitää olla jo oikeasti hyvä hyökkäyspään ketju. Syitä sille flopille on varmasti monia ja valmennuksen epäonnistuminen isoimpana. En näe, että sitä olisi koottu pärjäämään runkosarjassa. Moni pelaaja oli ennen viime kevättä esiintynyt playoffeissa hyvin ja alisuoritti nyt.

 

[ipa1970]

Fakta on, että meidän nelosketju teki playoffeissa 2 maalia viiteen peliin (enemmän kuin esimerkiksi Mäntykiven kenttä) ja sen aikana kolisi omissa kerran. Lisäksi nämä nelosen pelaajat pelasivat paljon alivoimaa, joka meillä playoffeissa toimi. Mitä nelosketjun olisi pitänyt tehdä enemmän? Koko kauden mittakaavassa nelonen ei toiminut, mutta playoffeissa se oli ainoita asioita joka toimi

Se että kärki floppasi ei tee alaketjuista parempia.
Juurikin rauhala ja kumppanit pystyivät ratkaisuihin kun kärjellä vaikeampaa.
Faktaa etta alaketjuissa on meillä jo pidempään ollut vapaamatkustajia yllin kyllin.

 

[Ilves97]

Se että kärki floppasi ei tee alaketjuista parempia.
Juurikin rauhala ja kumppanit pystyivät ratkaisuihin kun kärjellä vaikeampaa.
Faktaa etta alaketjuissa on meillä jo pidempään ollut vapaamatkustajia yllin kyllin.

En väittänytkään että se tekisi alaketjuista parempia. Mitä odotat nelosketjulta? Sehän nimenomaan nousi playoffeissa esiin. Ei saatu käytettyä ylivoimia niin nelonen kävi tekemässä 3-1 johtomaalin, muut ketjut sulivat sen. Kolmospelissä se nelosketju tasoitti pelin. Nelospelissä sen jätkät antoivat mahdollisuudet voittoon tappamalla kuusi alivoimaa. Rauhala oli playoffeissa Tapparan ykkössentteri. Somppi pelasi senttereistä vähiten ja paineli aikalailla samalla pistetahdilla kuin Gregoire. Koko muun kauden ajan nelonen oli ongelma. Pudotuspeleissä ei.

En tiedä mitä tarkoittaa jo pidemmän aikaa tässä tapauksessa, mutta Päkkilä - Koskiranta - Virtanen oli aivan helvetin hyvä ketju keväällä 2023. Ei tietoakaan vapaamatkustajista.

 

[Ilveksenmiäs]

Mennään vaikka tällä ketjulla kun en parempaakaan keksi.

Pointti viuhui nätisti ohi. Nimenomaan ei ole yllätys jos pelaaja jonka vahvuudet on hyökkäyspäädyssä vetää tilastoiden valossa paremmin kuin nelossentteri.

Fakta on, että meidän nelosketju teki playoffeissa 2 maalia viiteen peliin (enemmän kuin esimerkiksi Mäntykiven kenttä) ja sen aikana kolisi omissa kerran. Lisäksi nämä nelosen pelaajat pelasivat paljon alivoimaa, joka meillä playoffeissa toimi. Mitä nelosketjun olisi pitänyt tehdä enemmän? Koko kauden mittakaavassa nelonen ei toiminut, mutta playoffeissa se oli ainoita asioita joka toimi.

Ehkä ennen on noussut kolmoskentät esiin, nykyään menestyvässä joukkueessa kolmosenkin pitää olla jo oikeasti hyvä hyökkäyspään ketju. Syitä sille flopille on varmasti monia ja valmennuksen epäonnistuminen isoimpana. En näe, että sitä olisi koottu pärjäämään runkosarjassa. Moni pelaaja oli ennen viime kevättä esiintynyt playoffeissa hyvin ja alisuoritti nyt.

Kyllä.. alisuoritti.. se on selvää. Rosteri oli riittävä.. hyökkääjät Liigan tehokkaimpia, pakisto ehkä Ilveksen kautta aikojen kovimpia, maalivahti NHL-sopimuksen arvoinen, valmentaja nyt maajoukkueessa.
Kysymys kuuluukin .. mikä meni pieleen. Kaikkihan me tiedämme että meni.
Pennanen haluttiin " väkisin " valmentajaksi .. hänen piti nimenomaan olla se sateentekijä.
Mutta näillä kilometreillä en usko että yksi Pennanen pilasi kaiken. Niitä " Pennasia " on kannettu jopa kopista ulos, mitkä joukkueen menestyksen estävät.

 

[Ilves97]

Kyllä.. alisuoritti.. se on selvää. Rosteri oli riittävä.. hyökkääjät Liigan tehokkaimpia, pakisto ehkä Ilveksen kautta aikojen kovimpia, maalivahti NHL-sopimuksen arvoinen, valmentaja nyt maajoukkueessa.
Kysymys kuuluukin .. mikä meni pieleen. Kaikkihan me tiedämme että meni.
Pennanen haluttiin " väkisin " valmentajaksi .. hänen piti nimenomaan olla se sateentekijä.
Mutta näillä kilometreillä en usko että yksi Pennanen pilasi kaiken. Niitä " Pennasia " on kannettu jopa kopista ulos, mitkä joukkueen menestyksen estävät.

Puhuinkin siksi nimenomaan valmennuksesta enkä Pennasesta. KalPan apuvalmentajahan kertoi, että Ilveksen ylivoimaa oli scoutattu toden teolla koska runkosarjakohtaamiset Ilves vei pitkälti sen ansiosta. Tuohon ei Merikivi löytänyt aseita ja ylivoima floppasi sen kautta. Lisäksi pelitapaan hirttäydyttiin liikaa kiinni ja siinä jopa taannuttiin vähän niihin aiemmin nähtyihin ongelmakohtiin, joista omasta mielestäni oli jo päästy hieman eroon. Eli meidän trapista pääsi liian helposti läpi.

Varmasti myös henkisellä puolella oli ongelmia. Jos niitä paineita ei ennestään ollut niin niitä onnistuttiin itse sitten luomaan sössimällä täysin hanskassa ollut ykköspeli omaan kurittomuuteen. Lyhyessä sarjassa pienet asiat vaikuttaa isommin, kuten esimerkiksi Parikan yksilötason virhe kakkospelin jatkoajalla tai Nikun ykköspelin jatkoajalla. Kuten sanoin niin syitä on varmasti monia. Joukkueessa oli varmasti vikoja myös, mutta en nyt lähtisi runkosarjaa vähättelemään. Lähes aina sen kärkisijoilta kuitenkin mestaruus Liigassa voitetaan.

 

[ipa1970]

Keskinkertaiset veskat.
Joukkuetta kantoi 6-7 pelaajaa läpi kauden.
Naapuri pelasi joukkueena neljällä laatusylinterillä.
”Joku” aavisteli jo runkosarjan aikana että pleijareissa tuon mainitun tehokoplan pelihuumori kun sotketaan on joukkue pulassa.

Toivoa sopii että nämä hankinnat ovat rooleihinsa osuvat.
Neljällä kentällisellä nostellaan kannua ensi kaudellakin.

 

[Ilveksenmiäs]

Puhuinkin siksi nimenomaan valmennuksesta enkä Pennasesta. KalPan apuvalmentajahan kertoi, että Ilveksen ylivoimaa oli scoutattu toden teolla koska runkosarjakohtaamiset Ilves vei pitkälti sen ansiosta. Tuohon ei Merikivi löytänyt aseita ja ylivoima floppasi sen kautta. Lisäksi pelitapaan hirttäydyttiin liikaa kiinni ja siinä jopa taannuttiin vähän niihin aiemmin nähtyihin ongelmakohtiin, joista omasta mielestäni oli jo päästy hieman eroon. Eli meidän trapista pääsi liian helposti läpi.

Varmasti myös henkisellä puolella oli ongelmia. Jos niitä paineita ei ennestään ollut niin niitä onnistuttiin itse sitten luomaan sössimällä täysin hanskassa ollut ykköspeli omaan kurittomuuteen. Lyhyessä sarjassa pienet asiat vaikuttaa isommin, kuten esimerkiksi Parikan yksilötason virhe kakkospelin jatkoajalla tai Nikun ykköspelin jatkoajalla. Kuten sanoin niin syitä on varmasti monia. Joukkueessa oli varmasti vikoja myös, mutta en nyt lähtisi runkosarjaa vähättelemään. Lähes aina sen kärkisijoilta kuitenkin mestaruus Liigassa voitetaan.

Ja sama apuvalmennus jatkaa.
Kyllä juu.. valmennus oli aseeton ja kyvytön reagoimaan pelin/tilanteen vaativiin muutoksiin.

 

[Blackhawk]

Ja sama apuvalmennus jatkaa.

Tämä on yllätys ja iso huolenaihe.

 

[Ilves97]

Ja sama apuvalmennus jatkaa.
Kyllä juu.. valmennus oli aseeton ja kyvytön reagoimaan pelin/tilanteen vaativiin muutoksiin.

Olen nyt monta kertaa sanonut, että syitä kyykkäykselle on monia, niin turha tuolta on jatkuvasti tarttua uuteen yksittäiseen kohtaan. Merikivi floppasi playoffeissa se on selvä. Kyllä siitä ylivoimastakin silti menee osa myös sitä pelaavien pelaajien vastuulle. Toki ylivoimaan myös ei hirveän radikaaleja muutoksia lyhyen playoff-sarjan aikana tehdä.

Kannattaa nyt myös muistaa, että optiot on varmasti Hölölle tuttujen miesten kanssa käytetty jo hyvissä ajoin kun erikoistilanteet toimivat. Eli siis ratkaisu olisi ollut potkut ja aika helvetin nopealla tahdilla uusien apuvalmentajien metsästäminen. Toki myöskään Tanskan vastuualue alivoima suoritti hyvin loppuun saakka. Saarisen roolia ei ole oikein koskaan avattu, mutta pakkien kanssa toimii. Joka tapauksessa se apuvalmentajista huonosti suorittanut oli Merikivi.

Siitähän ei nyt lisäksi vielä tiedetä mitkä on roolitukset Hölön valmennustiimissä. Ottaako Hölö esimerkiksi itse isompaa vastuuta ylivoimasta, vai jaetaanko vastuuta ylivoimasta muuten jotenkin.

 

[Keltavihreä]

Paljon täällä haukutaan Merikiveä, koska poffeissa yv floppasi.

Mun mielestä Yv on hyvin paljon pääkopasta ja flow-tilasta kiinni jos muutoin joukkueessa riittää materiaali laadukkaaseen yv-peliin niinkuin Ilveksellä riitti.

Runkkarissa pärjättiin yv:ssä mainiosti, mutta pleijareissa ei onnistunut oikein yhtään mikään muukaan yv mukaanluettuna.

Jos multa kysytään, niin pääkopan ja flow-tilan tappoi joku nimeltä mainitsematon farssiksi osoittautunut päävalmentaja. Silloin ku flow ja henkinen puoli on niin heikolla tasolla, kuin se poffeissa oli, niin itse en osaa ylivoiman huonoudesta poffeissa syyttää kakkos-, kolmos- tai varavalmentajaa. Vai millä nimellä sitä nyt sitten kutsutaankaan, sitä kuka siitä oli palstan mukaan oli vastuussa.

 

[Ilves fan]

Paljon täällä haukutaan Merikiveä, koska poffeissa yv floppasi.

Mun mielestä Yv on hyvin paljon pääkopasta ja flow-tilasta kiinni jos muutoin joukkueessa riittää materiaali laadukkaaseen yv-peliin niinkuin Ilveksellä riitti.

Runkkarissa pärjättiin yv:ssä mainiosti, mutta pleijareissa ei onnistunut oikein yhtään mikään muukaan yv mukaanluettuna.

Jos multa kysytään, niin pääkopan ja flow-tilan tappoi joku nimeltä mainitsematon farssiksi osoittautunut päävalmentaja. Silloin ku flow ja henkinen puoli on niin heikolla tasolla, kuin se poffeissa oli, niin itse en osaa ylivoiman huonoudesta poffeissa syyttää kakkos-, kolmos- tai varavalmentajaa, millä nimellä sitä nyt sitten kutsutaankaan, sitä kuka sitä oli palstan mukaan oli vastuussa.

Itseä kiinnostaa edelleen se että Ilveksen 1yyveessä piti olla monta monta variaatiota.
Palven poikkisyöttö tai oma laukaus.
Seinä syöttö Meseltä Suomelle.
Jampan laukaus.
Nikun laukaus.
Meskasen suora nousu maalille.
Joten miksi pelkkä Palven pois pelaaminen riitti tappamaan koko ylivoiman?

 

[Keltavihreä]

Itseä kiinnostaa edelleen se että Ilveksen 1yyveessä piti olla monta monta variaatiota.
Palven poikkisyöttö tai oma laukaus.
Seinä syöttö Meseltä Suomelle.
Jampan laukaus.
Nikun laukaus.
Meskasen suora nousu maalille.
Joten miksi pelkkä Palven pois pelaaminen riitti tappamaan koko ylivoiman?

Niin no, omasta mielestä ku se henkinen tila kun on sellainen kun se oli, niin siinä unohtuu kaikki variaatiot ja luotetaan täysin siihen helpoimpaan eli Palveeseen ja semmonen kun pelataan pois, niin menee sormi suuhun. Siinä saatetaan väkipakolla hakea sitä helpointa tapaa edelleen, vaikka se on jo vastustajan toimesta pelattu pois...

 

[Ilveksenmiäs]

Olen nyt monta kertaa sanonut, että syitä kyykkäykselle on monia, niin turha tuolta on jatkuvasti tarttua uuteen yksittäiseen kohtaan. Merikivi floppasi playoffeissa se on selvä. Kyllä siitä ylivoimastakin silti menee osa myös sitä pelaavien pelaajien vastuulle. Toki ylivoimaan myös ei hirveän radikaaleja muutoksia lyhyen playoff-sarjan aikana tehdä.

Kannattaa nyt myös muistaa, että optiot on varmasti Hölölle tuttujen miesten kanssa käytetty jo hyvissä ajoin kun erikoistilanteet toimivat. Eli siis ratkaisu olisi ollut potkut ja aika helvetin nopealla tahdilla uusien apuvalmentajien metsästäminen. Toki myöskään Tanskan vastuualue alivoima suoritti hyvin loppuun saakka. Saarisen roolia ei ole oikein koskaan avattu, mutta pakkien kanssa toimii. Joka tapauksessa se apuvalmentajista huonosti suorittanut oli Merikivi.

Siitähän ei nyt lisäksi vielä tiedetä mitkä on roolitukset Hölön valmennustiimissä. Ottaako Hölö esimerkiksi itse isompaa vastuuta ylivoimasta, vai jaetaanko vastuuta ylivoimasta muuten jotenkin.

Kyllä tähän tartutaan .. kuten jokaiseen asiaan mikä viimekaudella petti pahasti. Jatkossa halutaan nähdä entistä kovempi Ilves.

 

[Ilves97]

Kyllä tähän tartutaan .. kuten jokaiseen asiaan mikä viimekaudella petti pahasti. Jatkossa halutaan nähdä entistä kovempi Ilves.

Totta kai tuon kulman ymmärrän, Ilveksen parasta tässä halutaan varmasti molemmat. Lähinnä pointti oli minun teksteistäni yksittäisiin kohtiin tarttuminen, sen jälkeen kun olen sanonut että syitä on lukuisia.

 

[Vovlo]

Ylivoimapelien tuomiopäivän tanhuajille muistutuksena viime vuoden runkosarjan YV-tilastot:

Kyllä, on totta että ylivoima ei toiminut ollenkaan pudotuspeleissä. Aivan roskaa, mitään ei muutettu syystä tai toisesta. Nyt siellä on kuitenkin uusi päävalmentaja edellisen tiimin apuna. Minusta tähän perustukseen on kuitenkin ihan OK rakentaa, vaikka se pudotuspelien sulaminen tottakai kalvaa mieltä. Toivoa sopii että siitäkin on asianosaiset oppineet jotain. Runkosarjasta on näytöt kuitenkin ihan hyvät

 

[Vovlo]

Tampere Cup osoitti, että Ilves ei kaadu tällä kaudella maalivahteihinsa

Viikonlopun Tampere Cup avasi kahden ottelun muodossa Ilveksen harjoituspelikauden.

www.jatkoaika.com

Siinä Jatkoajan toimittajan analyysia Ilveksen turnauksesta. Ja onhan tämä maalivahtitilanne selvä parannus viime kauteen, vaikka ei Gunnarssonkaan nyt mikään kaikista kauhein katastrofi ollut, eikä Ilves viime kaudellakaan kaatunut maalivahtipeliin. Ainakin tässä vaiheessa oma tuntuma on että kumman vain voi heittää maaliin milloin vain. Toki, vasta kaksi peliä tässä ollaan menty.