Ke 10.6. Suomen cup, puolivälierä: Ilves - FC Lahti

Carabasin Markiisi

Carabasin Markiisi

Luottopelaaja
Viestejä
8 900
Ilveksen vastustajaksi Suomen Cupin puolivälierään arvottiin tänään FC Lahti. Ottelun runkopelipäivä on keskiviikkona 10.6. Ottelu pelataan Ilveksen kotiotteluna, tarkemmasta ajankohdasta ja tapahtuman järjestelyistä tiedotetaan myöhemmin.

Puolivälierän voittaja saa välierässä vastaansa voittajan otteluparista FC Honka–HJK. Välierien runkopelipäivät ovat tiistai 30.6. ja keskiviikko 1.7.

www.ilvesfootball.com

Ilves kohtaa Suomen Cupin puolivälierässä FC Lahden – Ilves Tampere

www.ilvesfootball.com www.ilvesfootball.com

Ilves kohtaa Tammelan Stadionilla pelattavassa Suomen Cupin puolivälierässä FC Lahden. Ottelu pelataan keskiviikkona 10.6. kello 18.00. Liput nyt myynnissä osoitteessa lippu.fi/ilvesfootball!

www.ilvesfootball.com

Suomen Cupin puolivälierän lipunmyynti- ja tapahtumainfo – Ilves Tampere

www.ilvesfootball.com www.ilvesfootball.com
 
Viimeksi muokattu:
Iso matsi koko kauden kannalta. Viimeisimmän farssin jälkeen kaipaisi vahvaa suorittamista läpi pelin eikä vain yksittäisiä valonpilkahduksia parhailta yksilöiltä.

Toivottavasti väki löytää paikalle. Ja kättä yhteen, kunhan joukkue taistelee parhaansa mukaan. Jos on kauheeta paskaa ja henki on kadonnut, niin sitten kenkätifoa ilmoille.
 
jokuvaa sanoi:
Toivottavasti joukkue löytää myös paikalle. Niin henkisesti kuin fyysisesti. Ohuella meinaan taidetaan mennä.
Laajenna klikkaamalla
Eikös nämä Kilot, Tiitiset ja kumppanit ehdi kuitenkin keskiviikoksi takaisin? Mikähän toi Kumpunkin tilanne on kun ei ollutkaan U18 joukkueen mukana. Ennakossa ei tietenkään kerrota näistä joten keskiviikkona vasta selvinnee jos joukkue tosiaankin löytää paikalle.

Lahdella ei tietenkään ole muita kun Maukonen mutta sekin on penkillä tänään mutta jos hän ehtii vieraspeliin niin kyllä Kilokin ehtii Tammelaan keskiviikoksi.
 
Tiitinen penkillä tämän päivän ottelussa Kroatiassa joten saa nähdä ehtiikö huomiseksi. Ottelu alkaa kello 13 joten jos iltakoneella palaavat niin hyvä.

Jos Kumpukin on vielä poissa pidempään niin sitten kyllä räjähdän. Miettunen on kortin päässä pelikiellosta joten jos jossakin pelissä puuttuu koko Miettunen, Väisänen ja Kumpu kolmikko niin sitten jo koko porukka ulos myös Sarunas.
 
SJK ilmeisesti pyytänyt nätisti, että voisiko Eze Onuohan lähettää U18-peleistä jo etukäteen Kroatiasta Suomeen, kun tarvitaan cupin matsissa. Palloliitto suostunut pyyntöön ja Onuoha on jo tänään harjoitellut SJK:n mukana.

Samalla Tiitinen istunut koko pelin penkillä tänään. Veikkaan, että Ilveksessä ei ole tajuttu tällaista mahdollisuutta olevankaan, eikä mitään ole pyydetty.
 
Luulisi, että siellä jokin pyyntö tehty Tiitisen peliajasta, kun avasi ensimmäisen pelin ja futisfoorumilla joku raportoi hänen olleen joukkueen paras ensimmäisellä puoliajalla, niin en usko että täysin pelillisistä syistä oli täyden pelin penkillä. Yleensä näissä ei-kilpailullisissa maaotteluissa on jaettu peliaika niin, että kaikki avaavat ensimmäisen tai toisen pelin ja kolmannessa parhaat pelaavat.
 
Ilves

#12 Krkalic Faris mv
#13 Wallius Kalle
#16 Miettunen Tatu
#17 Baranov Stanislav
#22 Multala Oskari
#3 Rale Matias
#30 Kanga Jardell
#4 Pettersson Oliver
#6 Raap Yiandro
#8 Stjopin Maksim
#9 Hytönen Teemu

Vaihtopelaajat

#1 Virtanen Otso mv
#31 Leislahti Rasmus mv
#10 Riski Roope
#14 Popovitch Anton
#28 Kilo Jesse
#38 Halonen Rasmus
#39 Laaksonen Miska
#7 Veteli Joona
#74 Syrjänen Samuel

FC Lahti

#12 Hakala Aatu mv
#11 Augusto Ferreira Martim
#14 Andersson Erik
#18 Cassubie Yohan
#27 Yapi Romaric
#3 Sans Romain
#4 Muller Jose Claro
#5 Gianini Dantas Nicolas
#77 Sarr Momodou
#8 Montiel Rodriguez Cristobal
#9 Lindholm Aaron

Vaihtopelaajat

#13 Rättö Veikka mv
#10 Koskinen Otso
#19 Benavenuto Barbosa Neemias
#20 Ojanen Justus
#21 Vainionpää Matias
#25 Inkinen Topias
#28 Kabashi Armend
#44 Järvinen Leevi
#6 Vehkonen Väinö
 
Ohkaista on kyllä pelaajamateriaali, tässä kohtaa ei sille voi mitään. Tuosta kun puntaroi, että Veteli ja Popo ei välttämättä ole edes riittävässä pelikunnossa niin toivottavasti avauksessa jalat riittää. Ja jos/kun Veteliä ja Popoa heitetään kentälle, niin toivottavasti tiedetään mitä tehdään eikä jätkiä laiteta taas liian aikaisin kentälle hajoamaan ja lunastamaan useamman viikon poissaoloa. Cupissa jatkopaikka olisi toki iso juttu ja siten oltaisiin enää parin voiton päässä mestaruudesta ja europaikasta. Mutta liiga on myös suhtkoht tärkeä kilpailu.

Jos menee kuin Strömsössä niin olisihan se hieno juttu nähdä molemmat kentällä niin, että molemmat selviää sieltä myös pois ehjin jaloin.
 
Tiitisen kanssa puuhasteltiin, kun ei pyydetty ajoissa takaisin toisin kuin SJK teki oman (junnu?)majumiehensä kanssa. Kumpu taas ei ole penkillä, vaikka jättäytyi pois majusta, joten onkos siellä nyt sitten loukkaantumista?

Iha vitu hienoa, jos meillä on yksi oikea toppari Tatussa ja kaksi puolittaista Ralessa ja Petterssonissa ja siinä kaikki. Vois saman tien sitten kutsua puolittaisen topparin Turkin tuomaan edes vähän fyysistä taistelevaa presenssiä muuten ei millään pahalla, mutta aika vässykkää puolustuslinjaan.

Tai sitten tosiaan joku kunno dominoiva siirto, mutta epäilen, ettei tuollaista löydetä noin vain.
 
ilves99 sanoi:
Luulisi, että siellä jokin pyyntö tehty Tiitisen peliajasta, kun avasi ensimmäisen pelin ja futisfoorumilla joku raportoi hänen olleen joukkueen paras ensimmäisellä puoliajalla, niin en usko että täysin pelillisistä syistä oli täyden pelin penkillä. Yleensä näissä ei-kilpailullisissa maaotteluissa on jaettu peliaika niin, että kaikki avaavat ensimmäisen tai toisen pelin ja kolmannessa parhaat pelaavat.
Laajenna klikkaamalla

Tuskin Ilves mitään älysi pyytää tai sitten pyyntö oli jotenkin äärimmäisen huonosti muotoiltu ja johti siihen, että Tiitistä kyllä istutettiin 90 minuuttia maajoukkuepelissä penkillä, mutta ei kuitenkaan ole Ilveksenkään pelissä.

SJK:n etukäteen pyytämä Onuoha tänään avauksessa. Ilveksen Tiitinen ei kerennyt ollenkaan kokoonpanoon mukaan.

Tästä pitää kyllä jonkun selittää mitä tapahtui. Eikö tosiaan älytty pyytää mitään? Vai kieltäytyikö Palloliitto lähettämästä Tiitistä, ja jos, niin millä perusteella SJK:n pyyntöön Onuahasta sitten suostui?

Eikä kyllä mene läpi jos yritetään sönköttää, että haluttiin Haloselle, Laaksoselle ja Syrjälälle kaikille kokemus edustusjoukkueen vaihtopenkistä tässä kauden tärkeimmässä pelissä, eli että Tiitinen ei nyt vaan mahtunut kokoonpanoon, joten turha oli pyytää etukäteen lähettämään. Eikä mene myös läpi se, että Tiitiselle olisi ollut kehityksen kannalta niin paljon tärkeämpää istua 90 minuuttia maajoukkueen penkillä kuin pelata 90 minuuttia Suomen cupin puolivälierässä.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös