KE 16.3.2022 | Pelicans - Ilves

Status
Viestiketju on suljettu.
Mieluummin ottaisin silti tällä hetkellä 3 pistettä paskalla pelillä, mutta itse vihaankin häviämistä joten suotakoon se minulle.
 
Seisomisurheilu sanoi:
Keväälläkö se sit automaattisesti paranee? No toivotaan vaikka sitä että T#ppara pelaa itsensä runkkarin voittoon ja kohtaamaan säälien voittaja Kärpät pleijareissa
Laajenna klikkaamalla
Ei se itsestään parane. Mutta kukaan ei ole huomioinut sellaista seikkaan, että kun on ollut ”iso seura vastassa” niin puolustamisen taso aivan eri tasolla. Nyt tälläisissä peleissä pelaajat haluavat hyökätä jopa puolustuksen kustannuksella. Aivan varma, että playoffeissa eri ääni kellossa joukkueella.
 
Blegifan sanoi:
Ei se itsestään parane. Mutta kukaan ei ole huomioinut sellaista seikkaan, että kun on ollut ”iso seura vastassa” niin puolustamisen taso aivan eri tasolla. Nyt tälläisissä peleissä pelaajat haluavat hyökätä jopa puolustuksen kustannuksella. Aivan varma, että playoffeissa eri ääni kellossa joukkueella.
Laajenna klikkaamalla
Entä jos play offseissa tuleekin vastaan pikkuseura. Esim. Kerho...
 
Huolestuttavaa on että tässä vaiheessa kautta hävitään melko surkealle Pelicansille ansaitusti 3-0.
 
Blegifan sanoi:
Ei se itsestään parane. Mutta kukaan ei ole huomioinut sellaista seikkaan, että kun on ollut ”iso seura vastassa” niin puolustamisen taso aivan eri tasolla. Nyt tälläisissä peleissä pelaajat haluavat hyökätä jopa puolustuksen kustannuksella. Aivan varma, että playoffeissa eri ääni kellossa joukkueella.
Laajenna klikkaamalla
Onko Ilves silloin suurseura jos alkaa hermot kiretä pikkuisista?
 
Blegifan sanoi:
Ei se itsestään parane. Mutta kukaan ei ole huomioinut sellaista seikkaan, että kun on ollut ”iso seura vastassa” niin puolustamisen taso aivan eri tasolla. Nyt tälläisissä peleissä pelaajat haluavat hyökätä jopa puolustuksen kustannuksella. Aivan varma, että playoffeissa eri ääni kellossa joukkueella.
Laajenna klikkaamalla

Tämä kyllä ihan hyvä huomio, esimerkiksi Tapparaa vastaa puolustuspeli ollut aivan eri tasolla kaikissa kohtaamisissa (poislukien se 4.12. peli jota ei muistikuvieni mukaan edes pelattu).
 
Ei tuossa minusta mitään hirveää eroavaisuutta ollut kauden muihinkaan peleihin paitsi viimeistelyssä.
Pelsujen " tiivis puolustus" jakoi meille kuitenkin sen 10 melkein avotonttia josta pleksien pauke tuli tutuksi.
 
Linnut oli aika pahoja Ilvekselle tällä kaudella, Sportilla ja Pelsuilla pisteet 9-3 Ilvestä vastaan... Tosin Sport-tuplapeli vielä jäljellä. Ne on pakko voittaa kyllä.
 
TaikuriLuttinen sanoi:
Tämä kyllä ihan hyvä huomio, esimerkiksi Tapparaa vastaa puolustuspeli ollut aivan eri tasolla kaikissa kohtaamisissa (poislukien se 4.12. peli jota ei muistikuvieni mukaan edes pelattu).
Laajenna klikkaamalla
Ilveksen pelitapa on vain niin hyökkäävä, että puolustaminen vaatii aivan kaikki likoon. Se on mahdollista playoffeissa, kun pelien panos on tapissaan. Siitä on todistettuun esim juuri nuo Tappara pelit. Oikeasti uskon, että tämä kombo tulee olemaan keväällä helvetin vaarallinen. En anna näille peleille PAPP mitään arvoa.
 
En tiedä mikä oli, mutta jo jostain ekasta erästä lähtien näki, että tänään ei tästä tule vaan yhtään mitään. Eikä tullut. Omissa pyörittiin miten sattuu, törmäiltiin omiin pelaajiin enemmän kuin saatiin syöttöjä perille, maalin eteen ei mitään asiaa hyökkäyspäässä vaan vedettiin laitakaistaa kulmiin ihan kuin vanhaan hyvään aikaan, meidän pelaajat oli hitaita, pehmeitä ja väärässä paikassa, syötettiin kun piti vetää ja vedettiin kun piti syöttää, ja niin edelleen. Ihan hirveästi hyvää ei omaan silmään osunut, ehkä sellaistakin oli jossain...
Olisi saanut näkyä kotona testikuva ennemmin kuin peli myös sen toisen ja kolmannen erän :)

Josko tästä jäisi ainakin sellainen ärsytetty vimma ja näyttämisen halu. Joukkueelle siis myös, ei vain itselle.
 
Rouhijan ei kannata jatkaa lukemista. Ja eiköhän se täällä muitakin suunnatomasti vasta harmitakkin jos sanoo ääneen, että muuan maestro Suomi oli enemmän ja vähemmän alustamassa ensimmäistä ja viimeistä maalia töhöilyllään, jonka lisäksi katseli kummankin viimeistelyä aivan aitio paikalta vähän sinne päin kuroitellen. Auta armias jos olis juku muu. Mutta kaikki muu on paskaa kuin kärki pelaaja joka vetää nolla plus nollaa ja miinuksia sarakkeeseen. Kaikkien muiden syy.
 
Maalipaikat tosiaan selkeästi meille. Maaliodottama kohtuu tasan, mutta sitäkin meillä enemmän. Pelsujen maalit tulivat hyvistä paikoista ja nostivat heidän maaliodottamaansa aika runsaasti. Pelillisesti oltiin parempia se nyt vaan on fakta. En ymmärrä mistä nämä ”Pelicansille ei tullut oman pään nukahduksia” ja ”Pelicans ei päästä ylivoimahyökkäyksiä omiin” kommentit on revitty. Ihan selkeästi meillä oli monta ylivoimahyökkäystä ja niitä nukahduksia tuli Pelicansillekin. Juuri ennen meidän oman pään sekoilua josta 3-0 tuli nukahti Pelicans ja menetti kiekon oman maalin takana jättäen Bapin aivan vapaaksi maalin eteen, napsu alemmas ja peli olisi ollut 2-1. Ei vaan uponnut tänään.

YV sai paljon kritiikkiä ja tottahan se on, että ajoittain siirreltiin liikaa. Paikkoja meillä silti oli ylivoimallakin ja selkeästi parempaa meidän YV oli kuin Pelicansin. Niiden paikkojen lisäksi josta Suomi vielä haki syöttöä oli Supilla ainakin kolme hyvää paikkaa ylivoimalla kahdessa laukaus jäi tuhnuksi ja sitä yhtä Lancasterin reboundin ei saanut vain hakattua sisään. Ehkä se YV:n isoin ongelma nyt on se että sellainen snaipperi tyyppi puuttuu, tästä myös Saravo mainitsi jo jossain tammikuun peleissä, että YV:ssä on liikaa pelintekijöitä. Hienosti sieltä tänäänkin sahattiin paikkoja auki mutta Konna, Suomi ja Sebök on kaikki sellaisia ”pass first guy”-tyyppejä ja hakevat vielä sitä yhtä syöttöä. Suomen lapsuuden idoli Raipekin olisi varmaan niissä parissa paikassa syöttänyt ihan samaan tapaan kuin Suomi, ero tuli nyt siinä että maalin edessä Mieho ei tainnut edes osua kiekkoon siinä missä esimerkiksi Viitakoski olisi laittanut tylysti kiekon reppuun.

Mitä siihen puolustuspelaamiseen tulee niin en kiistä etteikö PAPPin kanssa olisi tänäänkin ongelmia ollut. Maalit kuitenkin syntyivät yksilötason virheistä. Ensimmäisessä Gazda suti viivassa ohi kiekosta ja sen jälkeen lähti ylipaikkaamaan virhettään ajamalla liikaa Smejkaliin kiinni ja jätti näin Roineen vapaaksi. Toisessa Lancaster ylihyökkäsi pitkän vaihdon päätteeksi, toki pääsi hyvään paikkaan mutta jos tuollaisen riskin ottaa pitäisi laukaus saada ehdottomasti sen ensimmäisen miehen läpi. Kolmas oli sitten kapteenilta paha harhasyöttö, oltiin kaksi maalia perässä jolloin koko pakka kääntyy todella nopeasti ylöspäin kun on paikka hyökätä, tuossa kohtaa ei voi kiekkoa omissa menettää koska se tarkoittaa automaattisesti YV-hyökkäystä omiin, näin kävi ja Pelicans rokotti.

Ongelmat on tiedostettava ja ne on saatava korjattua, mutta ei tämä peli nyt ihan niin katastrofi ollut kuin minkä kuvan saisi lukemalla palstaa tänään. Jos on nostettu esiin kuinka tuolla puolustuspelaamisella ei voiteta paras seitsemästä sarjoja, niin on kyllä myös vaikea nähdä Ilveksen tuolla määrällä luotuja paikkoja sellaista häviävän. Toki jos viimeistely pysyy tämän päivän tasolla niin tilanne on eri, mutta kyllä tuolta kavereita löytyy jotka osaa maalin tehdä joten en usko jäävän viimeistelystä kiinni.
 
Aika monelle palstalaiselle voi posina sanoa että vaikka ilveksen peli on ollut ”samaa paskaa” niin pitkään että onhan se upeaa että päästiin ainakin pleijareihin!
 
Status
Viestiketju on suljettu.
Takaisin
Ylös