KE 17.3.21 | Ilves - JYP

[Michallero]

Tämmöinen kaveri sitten johtaa ykköskenttää ja ykkösylivoimaa.

Ei ole ihme , että hävitään sarjajumbolle.

Tää Rockwood olisi ainakin terveiden kirjoissa ja pelasikin paljon paremmin kuin Myttynen.
Mitä sitä tässäkään kohtaa hyväksi todettua hajottamaan. Sama kuin laadukasta ylivoimaa ei parane sorkkia.

Juu kyllä voi todeta Myden olevan floppihankinta. Uskomattoman huono kuntoinen ja pehmeä pelaaja. Yyvellä ainoat avut. En laittaisi myöskään Joni Ikosta pelaamaan, mutta minkäs teet. Tällä kaudella joukkueen avauksessa on seilannut pelaajia kuin Ruotsin-laivalla, vain yksi kenttä on pysynyt lähes samana koko kauden eli Saarelan kopla. Ihme kausi ja todella innolla odotan poffeja.

 

[#68]

Tuo lepoedun merkitys, mitä on aika paljon tämän pelin yhteydessä jauhettu on taidettu jo tilastoillakin osoittaa täysin hyödyttömäksi tai korkeintaankin erittäin marginaaliseksi hyödyksi. Viikon ensimmäiset pelit JYPillä kuitenkin vasta niin ei voi painaa. Hieman hassua tuota on korostaa yhdeksi syyksi, minkä takia olisi pitänyt voittaa.
Kyllä tämä olisi pitänyt voittaa vain siksi, että JYP on surkea joukkue.

 

[Carabasin Markiisi]

Yksittäisenä tapahtumana eilisessä pelissä eniten v-tuttaa tuo rangaistuslaukaus. Jumalauta, elintärkeä peli on oman jengin hallitsemana tilanteessa 1-1 ja saat rankkarin ajassa 57:28. Ei siinä kohtaa laiteta pitkään alisuorittanutta duunaria laukomaan logoon, vaan silloin on aika luottaa niihin pehmeisiin käsiin. Väkisinkin tulee näin kotisohvalta mieleen, että yritettiinkö siinä saada Ikoselle isoa onnistumista sen kustannuksella, että joukkue menetti kaksi pistettä.

 

[rysty]

Yksittäisenä tapahtumana eilisessä pelissä eniten v-tuttaa tuo rangaistuslaukaus. Jumalauta, elintärkeä peli on oman jengin hallitsemana tilanteessa 1-1 ja saat rankkarin ajassa 57:28. Ei siinä kohtaa laiteta pitkään alisuorittanutta duunaria laukomaan logoon, vaan silloin on aika luottaa niihin pehmeisiin käsiin. Väkisinkin tulee näin kotisohvalta mieleen, että yritettiinkö siinä saada Ikoselle isoa onnistumista sen kustannuksella, että joukkue menetti kaksi pistettä.

Samaa ihmettelin minäkin. Mitä mahtoi Myrrän päässä liikkua.

 

[Teme-74]

Olihan siinä jo normaalin näköistä ylivoimapeliä missä hivenen kiekkokin kulki, mutta se sössiminen kiekon kanssa. Ensimmäisestä Myttysen kämmistä vielä selvittiin, mutta toisella kertaa Ikosen kämmistä jo rankastiin.

Kolppanen pelasi hyvin, mutta huomaa myös sen ettei samanmoisia paikkoja pääse syntymäänkään mitä tos aiemmissa peleissä. Jää siis maalivahdille parempia mahkujaki selviytyä.

Kaikenkaikkiaan näyttää että ainaku jotain epäkohtaa saa kuntoon niin ilmestyy joku muu. Joukkueessa on vaan tällä hetkellä häviämisen taito.

 

[Suurustettu Laatikko]

Itsekin olin ihan ällikällä, kun oletin että Maccelli tai Suomi vetää rankkarin ja sit tulikin antikliimaksivaihtoehto...

 

[Arzamas]

Oliko Saarela kierrossa vai loukkaantuneena kun ei pelannut?

 

[Pok]

Ilveksen kokoonpano oli eilen yhden vajaa, joten eiköhän kehissä valitettavasti olleet kaikki kynnelle kykenevät.

 

[Tupsukorva35]

Eikös sääntökirjan mukaan rikottu pelaaja lauo pelitilanteesta tuomitun rangaistuslaukauksen ellei loukkaannu tilanteessa?

Tähän toki vastattiin jo, mutta tosiaan laukojan saa valita. HPK-ottelussahan pari kuukautta sitten Saarelaa rikottiin läpiajossa ja Suomi lähti rankkaria suorittamaan. Jos eilinen rankkari oli heikko, niin lähes yhtä surkea suoritus oli tuokin.

Oliko Saarela kierrossa vai loukkaantuneena kun ei pelannut?

Saarela taisi puhella Radio FUNin erätaukohaastattelussa, että varotoimena oli sivussa.

 

[Pok]

Tähän toki vastattiin jo, mutta tosiaan laukojan saa valita. HPK-ottelussahan pari kuukautta sitten Saarelaa rikottiin läpiajossa ja Suomi lähti rankkaria suorittamaan. Jos eilinen rankkari oli heikko, niin lähes yhtä surkea suoritus oli tuokin.

Ja molemmille yhteistä oli kävelyvauhti maalia lähestyessä.

 

[Mobutu Sese Seko]

Tähän toki vastattiin jo, mutta tosiaan laukojan saa valita. HPK-ottelussahan pari kuukautta sitten Saarelaa rikottiin läpiajossa ja Suomi lähti rankkaria suorittamaan. Jos eilinen rankkari oli heikko, niin lähes yhtä surkea suoritus oli tuokin. Ylivoimien lisäksi voitaisiin myös kieltäytyä rankkareista.

En ole sääntökirjaguru, mutta Saarelahan otti tuosta tilanteesta käytöskympin itselleen eikä käsittääkseni siten ollut oikeutettu suorittamaan rangaistuslaukausta? Muistaakseni kaikki muut kauden pelitilannerankkareiden ampujat ovat olleet rikottuja pelaajia. Välimäki Jukureita vastaan kierroksella 3, Ruotsalainen TPS:ää vastaan kierroksella 7 ja sitten nämä mainitut Suomi ja Joona Ikonen. Yhteistä kaikille on epäonnistunut suoritus rangaistuslaukauksessa. Jos otetaan rangaistusvoittolaukauskilpailut huomioon niin Ilveksen koko kauden onnistumisprosentti on 2/13. Lähes siis samanlaista skeidaa, kun ylivoimaprosentti Ruotsalaisen lähdön jälkeen.

e. Onnistumisprosentti korjattu 2/11 ---> 2/13

 

[Soho]

Ja jatkoajalle edenneet pelit on nyt 3/10. Suurimmassa osassa jatkoaikoja ollaan juostu kiekon perässä kun eka aloitus on hävitty.

Toi saldo kun olisi toisinpäin 7/10, niin oltaisiin komeesti Top kutosessa.

 

[Emmett_Brown]

Ihan hyvin sen Joonan pysty laittamaan pilkulle, kun eipä sitä kukaan muukaan sen paremmin osaa.

 

[ipa1970]

Yksittäisenä tapahtumana eilisessä pelissä eniten v-tuttaa tuo rangaistuslaukaus. Jumalauta, elintärkeä peli on oman jengin hallitsemana tilanteessa 1-1 ja saat rankkarin ajassa 57:28. Ei siinä kohtaa laiteta pitkään alisuorittanutta duunaria laukomaan logoon, vaan silloin on aika luottaa niihin pehmeisiin käsiin. Väkisinkin tulee näin kotisohvalta mieleen, että yritettiinkö siinä saada Ikoselle isoa onnistumista sen kustannuksella, että joukkue menetti kaksi pistettä.

Kuka olisi ollut ”oikea” pelaaja rankkariin?
Täysin lottoa.

 

[toskala]

Ihan hyvin sen Joonan pysty laittamaan pilkulle, kun eipä sitä kukaan muukaan sen paremmin osaa.

Pl. Maccelli

 

[Serve]

Kuka olisi ollut ”oikea” pelaaja rankkariin?
Täysin lottoa.

Olisi voinut miettiä asiaa onnistumisien kautta, eli valita pelaaja, joka on onnistunut maalinteossa viime aikoina, esim. Macce.

Tai edellisessä JYP-pelissä Nalli ja Järventie kahvitti hyvin Parkkisen läpiajosta.

 

[Soho]

Tai Rockwood, joka on todistetusti niissä aiemmin urallaan onnistunut.

 

[ipa1970]

Olisi voinut miettiä asiaa onnistumisien kautta, eli valita pelaaja, joka on onnistunut maalinteossa viime aikoina, esim. Macce.

Tai edellisessä JYP-pelissä Nalli ja Järventie kahvitti hyvin Parkkisen läpiajosta.

Kuka tahansa olisi voinut onnistua... tai epäonnistua.
Luulenpa että jos myrrä olisi laittanut maccen laukojaksi ja tämä olisi epäonnistunut, ihmeteltäisiin mikä järki oli sivuuttaa joona joka sentään hankki pilkun.

 

[Pok]

Ehkä ihmeteltäisiin. Totta kai jääkiekkorankkarissa epäonnistuminen on aina onnistumista todennäköisempää. Varsinkin ihmeteltäisiin jos Maccellinkin ratkaisu olisi jostain syystä ollut kävelyvauhti ja veto logoon.

Ainoa mikä tiedetään kuitenkin varmasti on, että Ikonen veti huonon rankkarin.

 

[ifor74]

Monestihan on kerrottu että kun erä on lopuillaan ja jää on täynnä jäähilettä niin kiekko alkaa helposti pomppiin jos harhautetaan joten suora veto on parempi.