KE 27.2.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Tappara-Ilves

[B]

Vs: KE 27.2.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Tappara-Ilves

Eipä tästä MTV3:n videostakaan oikeen näy mitä tapahtuu: http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/02/1713967/ruuttukin-lensi-pihalle-ilvekselta

Mutta tuskin filmaamisesta on kyse, kun peli oli kummiskin jo ratkennut. Se että oliko 5+20 oikea ratkaisu en ota kantaa.

 

[Topi]

Vs: KE 27.2.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Tappara-Ilves

Eipä tosiaankaan tuosta videosta näy minkäänlaista viikateiskua. Ihmetellä pitää jos erotuomarit jotka ovat "samassa tasossa" pelaajien kanssa pystyvät sen näkemään!
Tässä ollaan kyllä perimmäisten kysymysten äärellä. Kuka tahansa pelaaja voi näytellä että nyt sattui ja kun vastustajalta on pelaaja saanut 5+20 niin tämä loukkaantunut palaakin kaukaloon!

 

[B]

Vs: KE 27.2.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Tappara-Ilves

Eipä tosiaankaan tuosta videosta näy minkäänlaista viikateiskua. Ihmetellä pitää jos erotuomarit jotka ovat "samassa tasossa" pelaajien kanssa pystyvät sen näkemään!
Tässä ollaan kyllä perimmäisten kysymysten äärellä. Kuka tahansa pelaaja voi näytellä että nyt sattui ja kun vastustajalta on pelaaja saanut 5+20 niin tämä loukkaantunut palaakin kaukaloon!

Joku kirjoitti jatkoaikaan että tuomari oli katsonut tilanteen kuutiolta ja sen perusteella antanut 5+20. Aika hyvä näkö kaverilla kun näkee Hakametsän vanhanaikaisesta kuutiosta tilanteen jota itse en nää edes tietokoneen näytön kautta.

 

[Rauman Kukko]

Vs: KE 27.2.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Tappara-Ilves

Eipä tosiaankaan tuosta videosta näy minkäänlaista viikateiskua. Ihmetellä pitää jos erotuomarit jotka ovat "samassa tasossa" pelaajien kanssa pystyvät sen näkemään!
Tässä ollaan kyllä perimmäisten kysymysten äärellä. Kuka tahansa pelaaja voi näytellä että nyt sattui ja kun vastustajalta on pelaaja saanut 5+20 niin tämä loukkaantunut palaakin kaukaloon!

Joku kirjoitti jatkoaikaan että tuomari oli katsonut tilanteen kuutiolta ja sen perusteella antanut 5+20. Aika hyvä näkö kaverilla kun näkee Hakametsän vanhanaikaisesta kuutiosta tilanteen jota itse en nää edes tietokoneen näytön kautta.

Tuossa tilanteessa Ruutun vartalo peittää tapahtuman kameralta, eri kulmasta katsova tuomari huomaa varmasti paremmin mitä tapahtuu.

Ja kun Saravo 'loukkaantui', niin en ainakaan itse nähnyt häntä enää pelissä. Mitä järkeä edes olisi hakea jo ratkenneessa pelissä niinkin kova mestari kuin Alexander Ruuttu pois filmaamalla?

 

[B]

Vs: KE 27.2.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Tappara-Ilves

Eipä tosiaankaan tuosta videosta näy minkäänlaista viikateiskua. Ihmetellä pitää jos erotuomarit jotka ovat "samassa tasossa" pelaajien kanssa pystyvät sen näkemään!
Tässä ollaan kyllä perimmäisten kysymysten äärellä. Kuka tahansa pelaaja voi näytellä että nyt sattui ja kun vastustajalta on pelaaja saanut 5+20 niin tämä loukkaantunut palaakin kaukaloon!

Joku kirjoitti jatkoaikaan että tuomari oli katsonut tilanteen kuutiolta ja sen perusteella antanut 5+20. Aika hyvä näkö kaverilla kun näkee Hakametsän vanhanaikaisesta kuutiosta tilanteen jota itse en nää edes tietokoneen näytön kautta.

Tuossa tilanteessa Ruutun vartalo peittää tapahtuman kameralta, eri kulmasta katsova tuomari huomaa varmasti paremmin mitä tapahtuu.

Niin mutta tuomari ei tilannetta nähnyt, vaan katsoi sen jumbolta ja tuomitsi sen perusteella 5+20. Hakametsässä ei edes taida olla kameraa kentän tuolla puolen, eli tuskin siellä on näytetty eri kulmasta tuota tilannetta.

 

[Rauman Kukko]

Vs: KE 27.2.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Tappara-Ilves

Eipä tosiaankaan tuosta videosta näy minkäänlaista viikateiskua. Ihmetellä pitää jos erotuomarit jotka ovat "samassa tasossa" pelaajien kanssa pystyvät sen näkemään!
Tässä ollaan kyllä perimmäisten kysymysten äärellä. Kuka tahansa pelaaja voi näytellä että nyt sattui ja kun vastustajalta on pelaaja saanut 5+20 niin tämä loukkaantunut palaakin kaukaloon!

Joku kirjoitti jatkoaikaan että tuomari oli katsonut tilanteen kuutiolta ja sen perusteella antanut 5+20. Aika hyvä näkö kaverilla kun näkee Hakametsän vanhanaikaisesta kuutiosta tilanteen jota itse en nää edes tietokoneen näytön kautta.

Tuossa tilanteessa Ruutun vartalo peittää tapahtuman kameralta, eri kulmasta katsova tuomari huomaa varmasti paremmin mitä tapahtuu.

Niin mutta tuomari ei tilannetta nähnyt, vaan katsoi sen jumbolta ja tuomitsi sen perusteella 5+20. Hakametsässä ei edes taida olla kameraa kentän tuolla puolen, eli tuskin siellä on näytetty eri kulmasta tuota tilannetta.

Niin, tiedä sitten kuinka faktaa tuo on ettei yksikään tuomari olisi nähnyt tilannetta ja tuomio oltaisiin tehty pelkästään huonon videon perusteella.. Itse uskon, että joku tuomareista näki tilanteen ja kävi sanomassa siitä muille, joku tuomareista saattoi kyllä katsoa samaan aikaan kuutiota.

 

[Tupsukorva35]

Vs: KE 27.2.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Tappara-Ilves

Pelissä meni ohi, mutta näköjään naapurin fanit ennen peliä vähän tifoilleet:

http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Kuvakooste/tappara-ilves/tappara-j%C3%A4lleen-vahvempi-tampereen-paikallisessa/111090

Ihan kivahan ele tuokin on.

 

[minzu85]

Vs: KE 27.2.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Tappara-Ilves

Heh he täysi vitsi tuo Kantolan rangaistus.
5+20 huhu mitä pelleilyä tuomaristolta.

 

[Pete27]

Vs: KE 27.2.13 | Ennakkoa ja Jälkipelit Tappara-Ilves

Saravo pelaa ilmeisesti peukalo murtuneena ja toi Ruuttun isku osu ainakin samaan käteen... Sitä en nähny osuko kintaaseen vai ranteeseen.

http://yle.fi/urheilu/tapparalle_murskavoitto__ilveksen_kaksi_ulosajoa_jatkokasittelyyn/6516675
Tosta YLEn linkistä päätellen Saravo on ainakin hengissä.