KE 8.1.2025 | Ilves - Kärpät

[Toutain]

Lainataan vain viimeinen kappale, mutta sanoin ennen peliä, että pelitapa on edelleen hukassa, mutta yksilöt on parempia (erityisesti pakit) niin tulosta tulee tällä hetkellä. Ei Kärppien avauspelissä ollut mitään rakennetta vaan kiekot tuli seisoville jaloille, yleensä ilman tukitoimia. Kertonee jotain ensimmäisestä erästä, että tällaisellakin avauspelillä Kärpät pääsi koko ajan alueelle kiekolla ilman mitään ongelmia.

BSamoin keskialueen trappi oli todella repaleinen kun Ilveksen pakit saivat rauhassa kävellä punaiselle ja heittää kiekon päätyyn liikkuville hyökkääjille tai pelata lavasta lapaan kiekon hyökkäysalueelle. Samoin Kärppien PAPP meni aikalailla heti sekaisin kun Ilves teki muutaman paikanvaihdon ja mm. Ratisen maali tuli tästä. Unohtamatta myöskään sitä, että sekä Ratin että Gazdan maaleissa oli kyllä niin karmeat puolustuspelit Ohtamaalta ja Björkiltä. Pakit ei kaventaneet yhtään tilaa vaan pitivät mailaa jossain sivulla niin, että Ilveksen pelaaja saa ihan rauhassa ampua ilman mitään mailapainetta.

Se missä Kärpät on hyvä, on hyökkäysalueen riistopelaaminen ja hyökkäyspelin luovuus. Mutta ei nämäkään vaikuta tulevan mistään pelitavasta vaan pelaajien luovuudesta. Kun materiaali on näin kova, se riittää tietenkin johonkin asti, mutta kyllä Kärpät ihan omalla tekemisellään antoi mahdollisuuden Ilvekselle ottaa pelin haltuun ja joukkue vastasi hienosti huutoon. En vieläkään usko pitkään kevääseen Kärppien osalta, mutta se on todella vaarallinen vastustaja silti kenelle tahansa.

Niin ja huomioidaan tässä vielä, että juuri tämä Ilves-peli oli nyt näistä viimeaikaisista tuloksia tuottaneista peleistä se, jonka Mäntymaa koki hyvänä/parhaana. Näin sanoi pressissä.

 

[ZikZak]

Niin ja huomioidaan tässä vielä, että juuri tämä Ilves-peli oli nyt näistä viimeaikaisista tuloksia tuottaneista peleistä se, jonka Mäntymaa koki hyvänä/parhaana. Näin sanoi pressissä.

Aika monesti saa kuulla että Ilvestä vastaan on pelattu hyvä peli?Johtuuko siitä että Ilves ei sittenkään ole ihan niin hyvä ku luullaan vai siitä että Ilvestä vastaan sytytään pelaamaan jolloin usein peli näyttää paremmalta?

 

[Toutain]

Aika monesti saa kuulla että Ilvestä vastaan on pelattu hyvä peli?Johtuuko siitä että Ilves ei sittenkään ole ihan niin hyvä ku luullaan vai siitä että Ilvestä vastaan sytytään pelaamaan jolloin usein peli näyttää paremmalta?

No mä en kyllä noin kaikki pressit seuranneena ole tällaista ilmiötä huomannut keskimääräiseen suhteutettuna. Aika usein Ilvekselle hävitään, mutta silloin kun voitetaan, on helppo kehua omaa joukkuetta. Posin kauttahan noissa valmentajat tuppaavat menemään.

 

[Hawk22]

Aika monesti saa kuulla että Ilvestä vastaan on pelattu hyvä peli?Johtuuko siitä että Ilves ei sittenkään ole ihan niin hyvä ku luullaan vai siitä että Ilvestä vastaan sytytään pelaamaan jolloin usein peli näyttää paremmalta?

Mäntymaan tai ylipäätään kenenkään valmentajan kommenteista ei oikein voi vetää mitään johtopäätöksiä kun sen verran kädenlämpöisiä nuo lehdistötilaisuudet ovat silloin kun puhutaan vastustajista.

 

[BanaaniKeisari]

Aika monesti saa kuulla että Ilvestä vastaan on pelattu hyvä peli?Johtuuko siitä että Ilves ei sittenkään ole ihan niin hyvä ku luullaan vai siitä että Ilvestä vastaan sytytään pelaamaan jolloin usein peli näyttää paremmalta?

Yleensä sanotaan noin kun pelataan sarjan isompia joukkueita vastaan. Harva sanoo noin jos vastassa on pikku seura joka voitettiin. Toki esim Ässät syttyy aina isoja vastaan ja sitten paskoo housuun kerhojen ja muiden vastaavien kanssa.

 

[Pok]

Kaikki olennainen pelistä on sanottu. Katastrofaalinen ensimmäinen erä ja sen jälkeen loppu hyvää peliä. Harmittamaan jäi kyllä se paitsio josta olisi saatu hyvä tilanne. Näin päin ei videotuomaritkaan tule ottamaan pois.

Ja jatkoajan jäähy oli kyllä aika kumma siihen nähden mitä 3. erässä nähtiin toisin päin ilman jäähyä. Siinä vielä Borgia sitten estettiin heti ylivoiman alussa, josta olisi ollut helppo kuitata puntit, mutta eipä tietenkään. Tietysti rankut olisi voitu yhtä lailla hävitäkin.

1 piste kuitenkin hyvä ekaan erään nähden, mutta kyllä itse lähden siitä, että yksi peli oli vain varaa viikolla hävitä, eli tämä tarkoittaa, että Sport-tupla pitää hoitaa puhtaasti. Sportkin on ollut kovassa vireessä, eli ilmaiseksi ei tulla saamaan taaskaan mitään ja jos molempiin peleihin vedetään tämän pelin ensierän kaltainen, niin jää pistesaldo vaisuksi.

O'Leary nyt varmaan ainakin saadaan viikonlopuksi peleille, mutta toivottavasti myös Nättinen. Gazdaa tekisi mieli tukistaa vilttikomennuksella tuosta toisen maalin hirveästä perseilystä (ei siinä mitään, että hukkaa kiekon huolimattomuuttaan, sitä sattuu, mutta mitä ihmettä mies mietti siinä kun kerkesi ottamaan rauhassa haltuun, että yrittää alimpana miehinä sokkona seisovilla jaloilla jalkojensa välistä sen sijaan, että lähtee ottamaan kaarrosta puolustuksen kautta), mutta eipä taida oikein varaa olla ja olihan se hieno maali sitten kuittina tuohon.

 

[VaneritehtaanHaamu]

1. erä oli sysimusta, mustin Ilves erä koko kaudella.
2-3 erät olivatkin sitten jo normaali-ilvestä.
Tuomarointi oli vaan ala-arvoista ja se maksoi 2-3 pistettä.

Mikä tietysti on parasta, Ilves jatkoi eikä luovuttanut. Hyvä nousu pisteille!

2 pistettä ehkä, mutta tuskin kokonaisuudessa 4 pistettä oltaisi saatu kuitenkaan

 

[bxl-man]

Enemmän kuin tuo Lööken jäähy, itseäni jäi kärppimään viheltämättä jääneet. Esim. kolmannessa erässä Kärppäpakki roikkuu selässä koko päädyn matkan kulmasta kulmaan. Ei jäähyä. Hölöhän tuosta tuomaria jututtikin. En pysty uskomaan, ettei tuomarit tuota nähneet. Pakko olla kyseessä Liigan linjaus, niin paljon noita menee ohi. Toki syksyllä linjattiin täysin päinvastoin, mutta..... Liiga ja Boomanni..

 

[Kodytek88]

Enemmän kuin tuo Lööken jäähy, itseäni jäi kärppimään viheltämättä jääneet. Esim. kolmannessa erässä Kärppäpakki roikkuu selässä koko päädyn matkan kulmasta kulmaan. Ei jäähyä. Hölöhän tuosta tuomaria jututtikin. En pysty uskomaan, ettei tuomarit tuota nähneet. Pakko olla kyseessä Liigan linjaus, niin paljon noita menee ohi. Toki syksyllä linjattiin täysin päinvastoin, mutta..... Liiga ja Boomanni..

Joo ja oli siinä vähintään yksi tilanne, jossa Ilveksen hyökkääjä tulee kiekollisena alueelle ja heittää kiekon päätyyn päästäkseen heittämällä ohi. Tuossa vaiheessa Koivisto(?) ei edes katseellaan keskity kiekkoon, vaan nappaa kiekottomasta miehestä kiinni ja estää etenemisen. Suoraan Atte Ohtamaan pelikirjasta tämä. Ei pitäisi nykysäännöillä olla sallittua, mutta Kärpillä tuo on meitä vastaan sallittu sen jälkeen, kun hävisivät ne kaksi ensimmäistä puolivälieräpeliä meitä vastaan keväällä 2022.

 

[Vovlo]

Joo ja oli siinä vähintään yksi tilanne, jossa Ilveksen hyökkääjä tulee kiekollisena alueelle ja heittää kiekon päätyyn päästäkseen heittämällä ohi. Tuossa vaiheessa Koivisto(?) ei edes katseellaan keskity kiekkoon, vaan nappaa kiekottomasta miehestä kiinni ja estää etenemisen. Suoraan Atte Ohtamaan pelikirjasta tämä. Ei pitäisi nykysäännöillä olla sallittua, mutta Kärpillä tuo on meitä vastaan sallittu sen jälkeen, kun hävisivät ne kaksi ensimmäistä puolivälieräpeliä meitä vastaan keväällä 2022.

Tuntuu että tuo hyökkääjän estäminen on sallittua Tampereella, esimerkiksi Ässät tuplassa ensimmäisessä pelissä sai vapaasti estää tuota päätyyn heittävää hyökkäjää kun taas Porissa samasta tuli muistaakseni jäähy. Luulisi tuollaisen rikkeen poisottamisen olevan aika helppo homma mutta tuntuu olevan haasteellista näille tuomareille oli nimi mikä vain.

 

[Pok]

Kuitenkin Nyberg sai taas eilenkin jäähyn paljon pienemmästä kiinnipitämisestä. Ei mitään linjaa ole.

 

[Kodytek88]

Jotta ei mene ihan pelkästään tuomarilinjasta puhumiseen, niin kyllä Kärpät oli varsinkin avauserässä parempi kuin, mitä olen kyseisen joukkueen osalta nähnyt vuosiin. Todellisella tappomeiningillä tulivat peliin oikeastaan neljän ketjun voimin ja voin myöntää olleeni väärässä siitä, että tekijämiehiä löytyy vain kahdesta ketjusta.

Kärppien kolmonen oli pitkään ottelun vaarallisin ketju, joka sai käytännössä vaihdosta toiseen paineen Ilveksen päätyyn ja paljon riistoja aikaan mm. Mäntykiveltä, joka on kiekollisena pidemmän aikaa lähinnä leikitellyt vastustajilla.

Avauserän yliluistelu toki hämää paljon kokonaisuuden ja tilastojen osalta. Ilman tuota kyseessä oli tasainen ottelu, jossa Ilves oli aavistuksen verran niskan päällä. Jos Kärppäfanit voivat vedota siihen, että oma joukkue passivoitui avauserän jälkeen, niin kai mekin voimme todeta, että Ilves jätti avauserän kokonaan pelaamatta, vaikka olihan tuossakin Löökellä pari ja Väisäsellä yksi paikka, joista kiekon olisi voinut laittaa reppuun. Yliluistelusta huolimatta usein tuollaisenkin erän jälkeen tilanne voisi hyvin olla 1-2 vieraille sen 0-3:n sijaan, joten siinäkin mielessä tähdet olivat kyllä vieraiden puolella. Vastaavanlaisia lahjoja ei viime aikoina ole kotikaukalossa vieraille annettu.

Sinällään ei isommin edes eilinen tulos enää harmita, vaikka se Kärppiä vastaan tulikin. Kyllähän tuo pitkä poissaolojen lista jossain vaiheessa väkisin näkyy, kun vastaan tulee noin kova vastustaja. KalPan ja Ässien kaltaiset nimettömämmät niput on mahdollista puolustaa tehottomiksi, etenkin kotona, mutta Kärppiä vastaan siinä epäonnistuttiin täysin ekan 20 minuutin aikana.

Mutta eteenpäin.