KE 9.3.2022 | Ilves - SaiPa

[Pok]

Mielestäni joukkueiden pelillinen ero numeroista huolimatta oli valtava.

Näinhän se on. Hyvä muistutus kyllä taasi siitä, että vaikka joskus jääkiekossa maalinteko on tuskaa ja nolla ei meinaa millään rikkoutua, niin kiekossa kyllä voi maaleja myös tulla pelitapahtumien vastaisesti ja nopeasti, että ei kannata nostaa kaasulta jalkaa yhtään vaan pyrkiä lisäämään eroa siihen asti kunnes summeri soi.

Ei nyt voitosta ikinä paska maku jää, vaan tyytyväinen täytyy olla, mutta hyvää opetusta tässä taas saatiin. Pelitapahtumiin nähden oikeat numerot olisivat olleet sellaiset 6-1 tai 6-2, mutta samat 3 pinnaahan siitäkin saa. Ei kuitenkaan ole leikin asia, että näin selvässä pelissä ajaudutaan lopussa sellaiseen tilanteeseen, että yksi pomppu niin peli on tasan. Onneksi tuo viimeinen kaksi minuuttia kuitenkin klaarattiin suvereenisti, eikä SaiPa ollut sentään tasoitusta lähelläkään tehdä.

Toivottavasti ei kuitenkaan sellaisia henkilöitä löydy, jotka eilen olivat sitä mieltä, että Ilves ei olisi ansainnut voittoa kun oli pelillisesti alakynnessä mutta teki enemmän maaleja ja tänään ovat myös sitä mieltä, ettei Ilves olisi ansainnut voittoa, kun oli pelillisesti ylivoimainen mutta teki vaan yhden maalin enemmän kuin vastustaja.

Seuraavana sitten Jyppi vastassa, joka tänään kävi tyynesti hakemassa pisteen Turusta kun kotijoukkue ilmeisesti rupesi Ilveksen lailla luulemaan jotain kun parhaat pelaajansa myynyt ja viime pelin 7-muna hävinnyt sarjan mutajoukkue oli kahden maalin sillassa ja kymppi enää jäljellä. Sinne jäi piste Tepsiltä ihan omaa hölmöyttään. Toivottavasti Ilves ei lauantaina luule yhtään mitään enää missään kohdassa vaikka peli olisi 5-0 meille kolmannessa erässä. Ja tietysti varsinkaan luule mitään pelin alussa kun ollaan tasoissa.


edit: johan siellä Jatkoajassa jotain Ilves-fania harmittaa, ettei SaiPa noussut tasoihin. Eiköhän sama kaveri eilen kuitenkin ollut silti sitä mieltä että silloinkin harmitti, kun Ilves ihan oikeasti veti sen nousun loppuun asti ja otti 3 pistettä ja karkin kotijoukkueen suusta häikäisevän upeilla maaleilla siinä missä SaiPa ei saanut yhden maalin takaa-ajotilanteessa tänään enää edes minkäänlaista maalipaikkaa. Onhan se raskasta kun aina vaan voitetaan ja täytyy ottaa kaksoisstandardit käyttöön, että vituttaa silloin kun oma joukkue voittaa pelitapahtumien vastaisesti tehtyään niitä maaleja jotka ovat ainoa asia joka pelissä ratkaisee yhden enemmän ja vituttaa silloinkin kun oma joukkue ei häviäkään pelitapahtumien vastaisesti kun tekee niitä maaleja jotka ovat ainoa asia joka pelissä ratkaisee silloinkin yhden enemmän. Joo kyllä määkin olisin halunnut että tänään oltais voitettu 8-1 ja sekin olisi varmaan ollut pelitapahtumiin nähden oikeutetumpi kuin toteutunut, mutta kyllä tämä 5-4 kelpaa huomattavasti paremmin kuin että olisi mennyt pisteitä kuten esim. Tepsille kävi.

 

[ipa1970]

Toivottavasti ei kuitenkaan sellaisia henkilöitä löydy, jotka eilen olivat sitä mieltä, että Ilves ei olisi ansainnut voittoa kun oli pelillisesti alakynnessä mutta teki enemmän maaleja ja tänään ovat myös sitä mieltä, ettei Ilves olisi ansainnut voittoa, kun oli pelillisesti ylivoimainen mutta teki vaan yhden maalin enemmän kuin vastustaja.

Lukko pelissä lukko oli kuskin paikalla ja noustiin maalin voittoon, eilen oltiin me kuskin paikalla ja otettiin maalin voitto.
Saatuja kuutta pistettä yhdistää palstan totuttu itku ja valitus.
Tuntuu että pudotaan sitten puolivälierissä tai otetaanmestaruus niin melko usealle jäänee silti vitutus.
Kannattaa muistaa että jääkiekko nyt vain sattuu olemaan peli jossa mikään joukkue ei yksittäisessä pelissä ole automaattisesti toista parempi, tehokkaampi.
Aina on parannettavaa, sarjataulukko kuitenkin näyttäisi että kymmenen kertaa ipaa paremmalla ja täydellisemmällä pelillä emme olisi yhtään korkeammalla.

 

[Soho]

Jääköhän pressi taas näkemättä, kuten kävi Hifk matsissa. Mitään selitystä en ole löytänyt miksi tuo Hifk matsin pressi "unohtui" tuutata eetteriin.

Koutseilla oli niin paljon asiaa, että editoimininenkin on kestänyt... Oli laadukas lehdistötilaisuus. Hintsanen vetää nuo todella korkealla tasolla, kysyy hyviä kysymyksiä äärimmäisen sympaattisella otteella ja saa koutsit puhumaan.

Jokelta hyvää analysointia pelistä, niin myös Virralta. Täytyy sanoa, että siinä missä Ilves nosti jalkaa kaasulta, niin kyllähän myös Saipa teki vajailla resursseillaan kaiken oikein. Maalivahti vaihtoon ja peluutus kolmeen ketjuun. Desperate hockeylla jopa lähelle pistettä. Tosin ei Ilveksellä ollut viimeisen maalin jälkeen isompia ongelmia.

 

[LalaTa]

2 ekan erän jälkeen ajattelin, että joko nyt osataan pelata tylysti varma voitto. 5-1 näytti jo hyvältä, mutta se hylätty 6-1 selvästi aiheutti ulospuhalluksen ja kolmoserä vaan pellailtiin.

Toki inhimillistä, 5-1 johto ja "panokseton" peli siinä mielessä että vastassa joukkue jolla ei sarjan kannalta voitettavaa. Onneksi ei maksanut pisteitä.

En ole kuitenkaan huolissani, koska 2 erää hyvää ja pakkovoiton edessä tuo joukkue kyllä osaa pitää fokuksen tekemisessä.

 

[weston]

2 ekan erän jälkeen ajattelin, että joko nyt osataan pelata tylysti varma voitto. 5-1 näytti jo hyvältä, mutta se hylätty 6-1 selvästi aiheutti ulospuhalluksen ja kolmoserä vaan pellailtiin.

Toki inhimillistä, 5-1 johto ja "panokseton" peli siinä mielessä että vastassa joukkue jolla ei sarjan kannalta voitettavaa. Onneksi ei maksanut pisteitä.

En ole kuitenkaan huolissani, koska 2 erää hyvää ja pakkovoiton edessä tuo joukkue kyllä osaa pitää fokuksen tekemisessä.

Tätä on helppo kompata.
Usko ja luotto on siihen että pudotuspeleissä ei vastaavaa tapahdu.
Toki niissä peleissä 4 maalin karkumatkalle pääseminenkin lienee harvinaista.

 

[Val76]

Ai että, tämähän se totta tosiaan on oikea termi. Nyt minäkin ymmärrän mitä Rautakorpi aina ajoi takaa tällä jutulla.

...toimita kiekkoa maalille niin hyviä asioita tapahtuu.... Eli ihan turha mennä minkään pomppujen taakse, kyllä totuus on se, että Ilves oli kolmannessa erässä todella huono.

 

[LalaTa]

...toimita kiekkoa maalille niin hyviä asioita tapahtuu.... Eli ihan turha mennä minkään pomppujen taakse, kyllä totuus on se, että Ilves oli kolmannessa erässä todella huono.

Niinhän siinä käy kun lopettaa pelaamisen ja vastustaja saa maaleistaan lisävirtaa. Ja maalivahti jätettiin melko yksin, toivottavasti ja varmasti antaa palautetta joukkueelle asiasta.

 

[Pok]

...toimita kiekkoa maalille niin hyviä asioita tapahtuu.... Eli ihan turha mennä minkään pomppujen taakse, kyllä totuus on se, että Ilves oli kolmannessa erässä todella huono.

Taisi se SaiPan eka maali olla sellainen jossa ei yritetty toimittaa kiekkoa edes maalille. Toinen ja neljäs sitten enemmän näitä suupaisi maalille ja sattuu pomppaamaan avopaikka. Kolmas maali oli sitten upea Ilvesmäinen vastahyökkäysmaali. Mutta totta tietysti, että tulosta pitää kunnioittaa eikä mennä pomppujen taakse, nyt se tulos oli maksimipisteet meille ja 0 pongoa kaverille.

Mistä Sebok sai sen jäähyn joka hylkäsi 6-1-maalin? Jos mailan saatosta, niin eikö täksi kaudeksi sääntö muuttunut niin, että saatossa tapahtuvia korkeita mailoja nimenomaan ei pidä viheltää?


edit:

22. Korkea maila
Jatkossa ei tuomita rangaistusta korkeasta mailasta, jos maila osuu vastustajan päähän kontrolloidun saaton tai purun seurauksena.

 

[LalaTa]

Taisi se SaiPan eka maali olla sellainen jossa ei yritetty toimittaa kiekkoa edes maalille. Toinen ja neljäs sitten enemmän näitä suupaisi maalille ja sattuu pomppaamaan avopaikka. Kolmas maali oli sitten upea Ilvesmäinen vastahyökkäysmaali. Mutta totta tietysti, että tulosta pitää kunnioittaa eikä mennä pomppujen taakse, nyt se tulos oli maksimipisteet meille ja 0 pongoa kaverille.

Mistä Sebok sai sen jäähyn joka hylkäsi 6-1-maalin? Jos mailan saatosta, niin eikö täksi kaudeksi sääntö muuttunut niin, että saatossa tapahtuvia korkeita mailoja nimenomaan ei pidä viheltää?


edit:

Sebo tais saada jäähyn koukkaamisesta jos en väärin muista.

 

[Pok]

Korkea maila lukee ainakin Liigan sivuilla

 

[IhanJuniori]

Jääköhän pressi taas näkemättä, kuten kävi Hifk matsissa. Mitään selitystä en ole löytänyt miksi tuo Hi

Korkea maila lukee ainakin Liigan sivuilla

Eikös se ollut Sebokilta syöttö? Ja eikös säännöissä nimenomaan sanota että syöttö/purku tilanteessa maila saa nousta saatto tilanteessa?

 

[Puujalka]

Kyllähän se on niin, että ne varmat pisteet pitäisi ottaa, mutta, kyllähän tiedetään, että kaikki luuli SaiPan olevan done jo 5-1 tilanteessa, sitten pari huolimatonta tilannetta ja maaleja. Tiedetään myös, että on ihan eri asia tässä alkaa luulemaan, kun vaikkapa välierässä HIFK vastaan, tai jos siellä luullaan että joo tuskin ne mitään enää tekee niin kenkää kaikille! Suhteessa vastustajaan kuten joku sanoikin, kovia vastaan pelit on yleensä korkeatasoisempia, kun esim nyt SaiPaa vastaan.

 

[bxl-man]

Eikös se ollut Sebokilta syöttö? Ja eikös säännöissä nimenomaan sanota että syöttö/purku tilanteessa maila saa nousta saatto tilanteessa?

’22. Korkea maila
Jatkossa ei tuomita rangaistusta korkeasta mailasta, jos maila osuu vastustajan päähän kontrolloidun saaton tai purun seurauksena.’
En ole nähnyt tilannetta, kyllä tuon säännön puitteissa myös huolimattomasta mailan saatosta voi jäähyn tuomita.

 

[Val76]

’22. Korkea maila
Jatkossa ei tuomita rangaistusta korkeasta mailasta, jos maila osuu vastustajan päähän kontrolloidun saaton tai purun seurauksena.’
En ole nähnyt tilannetta, kyllä tuon säännön puitteissa myös huolimattomasta mailan saatosta voi jäähyn tuomita.

Tuntuu, että jäähyn voi tuomita ihan mistä vaan jos huvittaa

 

[38 Special]

’22. Korkea maila
Jatkossa ei tuomita rangaistusta korkeasta mailasta, jos maila osuu vastustajan päähän kontrolloidun saaton tai purun seurauksena.’
En ole nähnyt tilannetta, kyllä tuon säännön puitteissa myös huolimattomasta mailan saatosta voi jäähyn tuomita.

Hyväksyn tuon jäähyn, mutta miksi peliä ei vihelletty poikki Bapin läpiajon aikana. Itse en ainakaan kuullut vihellystä, vaan kun kiekko meni maaliin, niin käsi pystyssä ollut päätuomari rupesi raivokkaasti käsiään levittelemään.

 

[Ilves97]

Kannattaa nyt muistaa myös se, että ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

 

[LalaTa]

Hyväksyn tuon jäähyn, mutta miksi peliä ei vihelletty poikki Bapin läpiajon aikana. Itse en ainakaan kuullut vihellystä, vaan kun kiekko meni maaliin, niin käsi pystyssä ollut päätuomari rupesi raivokkaasti käsiään levittelemään.

Ei sitä vihellystä kyllä tainnut kuula kukaan muukaan, yleensähän jos peli on poikki ja kiekon joku sen jälkeen maaliin räpäyttää niin syntyy mylly. Oliko taas tuomarin housuunpaskominen, ei nähnyt mitä tapahtui mutta jotain varmasti tapahtui kun pelaaja näyttää loukkaantuneen.

 

[ilvesperhe]

Hyväksyn tuon jäähyn, mutta miksi peliä ei vihelletty poikki Bapin läpiajon aikana. Itse en ainakaan kuullut vihellystä, vaan kun kiekko meni maaliin, niin käsi pystyssä ollut päätuomari rupesi raivokkaasti käsiään levittelemään.

Samaa ihmettelin, ei vihellystä kuulunut. Ratamettän mediakuutiolla näkyi uusinta tilanteesta. Siinä näkyi kun maila nousi, mutta tilanne näkyi aika sivussa siitä kameran kulmasta. Ja oli noin sekunnin välähdys etten oikein osaa sanoa menikö oikein. Onneksi ei peli ratkennut tuohon, kolme pistettä tuli.