Ketju jonne kaikkien on pakko kirjoittaa, oli asia sitten mikä tahansa

Mikko Määttänen sanoi:
Mutta kun Ylessä nimenomaan yritetään kohdella kansalaisia tasavertaisesti kouluttautumalla monimuotoisuuden suhteen - aivan kuten kaikissa nykyaikaisissa, vähänkin isommissa yrityksissä tehdään - siitä pitää nostaa härdelli. Absurdia.

No, ehkä pitäisi avata ihan oma lankansa näistä väännöistä.
Laajenna klikkaamalla
Koulutukset ostettu itseään aktiiveiksi tituleeraavilta.

Lisäksi työntekijät, kuten Libiso paljastaneet, että on joitakin ei- haluttuja vieraita jne.

Silloin se ei ole tasa-arvoa, jos toisen puolen aktivisti saa pitää koulutuksia ja saa niistä jopa rahaa ja toista ei oteta edes haastatteluun.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Koulutukset ostettu itseään aktiiveiksi tituleeraavilta.

Lisäksi työntekijät, kuten Libiso paljastaneet, että on joitakin ei- haluttuja vieraita jne.

Silloin se ei ole tasa-arvoa, jos toisen puolen aktivisti saa pitää koulutuksia ja saa niistä jopa rahaa ja toista ei oteta edes haastatteluun.
Laajenna klikkaamalla

En näe ongelmaa siinä, että aihealueeseen perehtyneet ihmiset pitävät koulutuksia. YleX:n tapauksessa, johon keskustelu tuntuu yksilöityvän, koulutukset olivat kaiken lisäksi toimituksen sisäisiä eikä näistä maksettu kellekään mitään. Tiedon jakamista työyhteisön sisällä.

Libiso tosiaan mainitsi, ettei Aleksi Valavuori ollut toivottu vieras. Voisiko syy olla siinä, ettei hänellä olisi ollut mitään funktiota ohjelmassa mihin häntä olisi pyydetty? Tuskin YleX:llä on mitään urheilun, vedonlyönnin tai törkeiden veropetosten erikoisohjelmaa. Mielestäni se ei ole epätasa-arvoa, että on olemassa journalistinen päätösvalta ja ettei haastateltavaksi vaan kävellä sisään kun siltä tuntuu.

Vertausta kouluttajien ja haastateltavien välillä en ymmärrä. Aleksi Valavuori ei ole monimuotoisuuskouluttaja.
 
Mikko Määttänen sanoi:
En näe ongelmaa siinä, että aihealueeseen perehtyneet ihmiset pitävät koulutuksia. YleX:n tapauksessa, johon keskustelu tuntuu yksilöityvän, koulutukset olivat kaiken lisäksi toimituksen sisäisiä eikä näistä maksettu kellekään mitään. Tiedon jakamista työyhteisön sisällä.

Libiso tosiaan mainitsi, ettei Aleksi Valavuori ollut toivottu vieras. Voisiko syy olla siinä, ettei hänellä olisi ollut mitään funktiota ohjelmassa mihin häntä olisi pyydetty? Tuskin YleX:llä on mitään urheilun, vedonlyönnin tai törkeiden veropetosten erikoisohjelmaa. Mielestäni se ei ole epätasa-arvoa, että on olemassa journalistinen päätösvalta ja ettei haastateltavaksi vaan kävellä sisään kun siltä tuntuu.

Vertausta kouluttajien ja haastateltavien välillä en ymmärrä. Aleksi Valavuori ei ole monimuotoisuuskouluttaja.
Laajenna klikkaamalla
Minä taas näen ongelman siinä, jos koulutuksia pitää aktivistit. Silloinhan siitä puuttuu nimenomaan se tasa-arvo, että koulutuksen sisältö suoltaa täysin yhtä totuutta/tietoa, usein myös sen kääntöpuolen varjolla. Ja siis tämän ongelman näkisin samaksi, jos siellä olisi joku toisesta ääripäästä oleva aktivistiksi itseään sanova.

Ja ei, ei kyse ole siitä, että Valavuorta siellä tarvitsisi haastatella tai ketään muutakaan, mutta mukana siellä oli myös poliitikkoja jne.

Joka tapauksessa Ylen perustehtävä on tehdä sisältöä käytännössä mahdollisimman laajalle porukalle ja aina löytyy varmasti parannettavaa, mutta esimerkiksi yhden työntekijän jostain pikkukunnasta olevia juttuja ei julkaistu, koska ei ollut tarpeeksi diversiteettiä. Silloin se menee mielestäni juuri näihin liiallisuuksiin. Samoin jotkut sensitiivisyyslukijat?? Mitä ihmettä sellaisilla tehdään oikeasti? Jokuhan aina kolumneista ja mielipidekirjoituksista pahoittaa mielensä ja sekin kuuluu lehdistönvapauteen sekä journalismin tehtäviin.

Yle tekee paljon hyviä asioita, mutta kyllä siellä olisi paljon myös riisuttavaa.

Ja ei, en ole oikeistopopulistinen henkilö, vaan silloin, kun puhutaan julkisen rahan käytöstä sekä julkisesta mediatalosta, niin toimintaa pitää ja kuuluukin kriittisesti tarkastella, jotta se ei mene kaatumaan kumpaankaan suuntaan.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Joka tapauksessa Ylen perustehtävä on tehdä sisältöä käytännössä mahdollisimman laajalle porukalle ja aina löytyy varmasti parannettavaa, mutta esimerkiksi yhden työntekijän jostain pikkukunnasta olevia juttuja ei julkaistu, koska ei ollut tarpeeksi diversiteettiä. Silloin se menee mielestäni juuri näihin liiallisuuksiin. Samoin jotkut sensitiivisyyslukijat?? Mitä ihmettä sellaisilla tehdään oikeasti? Jokuhan aina kolumneista ja mielipidekirjoituksista pahoittaa mielensä ja sekin kuuluu lehdistönvapauteen sekä journalismin tehtäviin.
Laajenna klikkaamalla

Vähän ristiriitaista vaatia vähemmän diversiteettiä, ja perustella tätä sillä, että Ylen pitää palvella kaikkia.

Jos siellä tosiaan on ollut aktivisteja ja nimenomaan asiantuntemuksena monimuotoisuus eikä näitä pelättyjä Neuvostoliiton aktivisteja, niin sehän on vain hyvä juttu tuomaan tietoa 2020-luvusta isoon organisaatioon. Isoilla laivoilla on tapana kääntyä hitaasti, mutta tuollaisilla koulutuksilla organisaatiot pystyy sopeutumaan elämään nykyajassa. Totta kai on olemassa paljon suomalaisia, viimeisimmässä mittauksessa 15,9 prosenttia, jotka kieltävät ajan etenemisen ja vaativat aikaa jopa kääntymään taaksepäin, ja hallituksessa heidän edustajat ovat todella tekemässä näin, mutta tuollainen vain heikentää meidän kilpailuasetelmia muuhun maailmaan nähden.
 
Viimeksi muokattu:
Tuli bongattua tollanen.
 
931931 sanoi:
Vähän ristiriitaista vaatia vähemmän diversiteettiä, ja perustella tätä sillä, että Ylen pitää palvella kaikkia.

Jos siellä tosiaan on ollut aktivisteja ja nimenomaan asiantuntemuksena monimuotoisuus eikä näitä pelättyjä Neuvostoliiton aktivisteja, niin sehän on vain hyvä juttu tuomaan tietoa 2020-luvusta isoon organisaatioon. Isoilla laivoilla on tapana kääntyä hitaasti, mutta tuollaisilla koulutuksilla organisaatiot pystyy sopeutumaan elämään nykyajassa. Totta kai on olemassa paljon suomalaisia, viimeisimmässä mittauksessa 15,9 prosenttia, jotka kieltävät ajan etenemisen ja vaativat aikaa jopa kääntymään taaksepäin, ja hallituksessa heidän edustajat ovat todella tekemässä näin, mutta tuollainen vain heikentää meidän kilpailuasetelmia muuhun maailmaan nähden.
Laajenna klikkaamalla
Kuka vaati vähemmän diversiteettiä? Onko Yleisradion tarkoitus ja perustehtävä keinotekoinen monimuotoisuuden esilletuonti vaiko puolueeton neutraali tiedonvälitys? Mikäli Yleisradion rekrytointi perustuu mielipiteeseen eikä osaamiseen miten tämä palvelee kuulija/katsojakuntaa?
Horinasi ajan etenemisestä ja taaksepäinkääntämisestä on pelkkää omaa tajunnanvirtaa. Ilmeisesti maailmasi on vain läntisen populaarikulttuurin kasvatit.
 
Takaisku sanoi:
Kuka vaati vähemmän diversiteettiä? Onko Yleisradion tarkoitus ja perustehtävä keinotekoinen monimuotoisuuden esilletuonti vaiko puolueeton neutraali tiedonvälitys? Mikäli Yleisradion rekrytointi perustuu mielipiteeseen eikä osaamiseen miten tämä palvelee kuulija/katsojakuntaa?
Horinasi ajan etenemisestä ja taaksepäinkääntämisestä on pelkkää omaa tajunnanvirtaa. Ilmeisesti maailmasi on vain läntisen populaarikulttuurin kasvatit.
Laajenna klikkaamalla

Jos monimuotoisuus on jossain keinotekoista, niin kannattaa miettiä kahdesti ellei kolmasti pysymistä ja perheen perustamista tällaisella asuinalueella. Sen voi länsimaisesta populaarikulttuurista ainakin idän fanipojatkin oppia.
 
Kävin pikapyrähdyksen Tampereella. Harmi, kun oli työpaikan virkistysreissu, niin ei päässyt matsissa käymään aikataulujen osuessa päällekkäin. Ilves-kaupasta ehdin onneksi hakea kahvikupin matkaviemisiksi. Mukava aloittaa maanantaina työpäivä juomalla aamukahvit tuosta.

Seuraavalla kerralla sitten taas ehdottomasti matsireissulla tänne.

Jos näitte eilen Tampereen yössä, tai ehkä pikemminkin illassa, viiksipuolen miehen, niin saatoin olla minä.
 
AQ21 sanoi:
Seuraavaksi voisin sensuroida tämän keskustelun, tästä aiheesta on nyt juteltu monta päivää mikä rupeaa olemaan tarpeeksi Ilvesfoorumille. спасибо.
Laajenna klikkaamalla
Kannatan. Menkää jatkoaikaan, tai X:ään keskustelemaan
 
Mitäpä sitä sitä muutakaan tekisi sunnuntaina kuin laatisi otteluketjua lauantain Zürichin Leijonien kohtaamiseen Ilveksen futispelin katsomisen ohessa. Niin pitkälle kuin sitä ketjua tässä vaiheessa pystyi edes laatimaan. Se ryhmä tuli läpikäytyä.

Tulee kyllä odotettua tuota peliä aika paljon. "Kohtuu" kova nippu saapuu viikonloppuna Hakametsään ja aika kiva päästä näkemään tuo peli livenä. Hieno haaste edessä.
 
En tiedä, onko täällä ralli aiheista ketjua,

Mutta on selvää, ettei Evanssilla riitä Toyotan kakkoskuskiksi, vaan saata painella Fordille. Mielenkiintoista on se, kuka täyttää Evanssin paikan.
 
Onneksi täällä pystyy piilottamaan ketjuja näkymästä. Viime päivinä keskustelu taas vilkastunut yhden valmentajan omassa ketjussa ja ei oikein enää jaksais joten päätinpä laittaa piiloon.
Heti tuli kevyempi olo. :)
 
Don Corleone sanoi:
En tiedä, onko täällä ralli aiheista ketjua,

Mutta on selvää, ettei Evanssilla riitä Toyotan kakkoskuskiksi, vaan saata painella Fordille. Mielenkiintoista on se, kuka täyttää Evanssin paikan.
Laajenna klikkaamalla
Evans muistuttaa paljon kuskina Latvalaa. Hyvä kuski, mutta henkinen puoli ei meinaa kantaa. Varsinkin jos on ns. pöytä katettu ja pitäisi vaan ajaa fiksusti maaliin. Aina sattuu ja tapahtuu.

Eiköhän tosiaan Pajari nouse tuohon, ainakin on tyrkyllä. Tosin kuskipaikat riippuu varmaan myös mitä Ogier tekee, vieläkö jatkaa ja vetääkö osa-aikaisena.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös