Koronaviruksen vaikutus liigaan ja sen seuraamiseen

[Riksu]

Jos halliin pääsee, onko tilanne taas se että ne ketkä seisovat tullaan sieltä heittämään pois, vai onko tässä ainoa merkittävä tekijä ne numeroidut paikat? Jos on niin, että seistä ei saa edes numeroiduilla paikalla, niin pidän kyllä huvittavana. Miksi korona tarttuu seisoessa muttei istualteen? Toki hyvä jos nyt ylipäätään peleihin pääsee.

Mm porissa seistiin eilen, että veikkaanpa, että se seisominen ei vaikuta vaan se numeroitu paikka.

 

[Jakpot]

Jos halliin pääsee, onko tilanne taas se että ne ketkä seisovat tullaan sieltä heittämään pois, vai onko tässä ainoa merkittävä tekijä ne numeroidut paikat? Jos on niin, että seistä ei saa edes numeroiduilla paikalla, niin pidän kyllä huvittavana. Miksi korona tarttuu seisoessa muttei istualteen? Toki hyvä jos nyt ylipäätään peleihin pääsee.

Kuinkakohan se tarttuu makuulla... varmaan siinäkin on ero.

Hyvältä vaikuttaa, josko se siittä taas lähtisi. Ensi talvena sitten taas sama rumba, viimestään.

 

[Penkinlämmittäjä22]

Mm porissa seistiin eilen, että veikkaanpa, että se seisominen ei vaikuta vaan se numeroitu paikka.

Niin, Porissa toki ei ole numeroituja paikkoja. Varmaankin erilaiset rajoitukset siellä.

 

[WillieGunn]

Mm porissa seistiin eilen, että veikkaanpa, että se seisominen ei vaikuta vaan se numeroitu paikka.

Täysin tyhjä halli. 970 katsojaa. Fanikatsomo oli seisten tiiviissä ryhmässä omassa katsomossaan ja aika hyvin ilman maskeja Näitä ei kannattaisi näin vetää, niin saataisiin pian täystupa ottaa.

 

[EtäIpa]

50% on oikein hyvä tähän paikkaan! Ja, jos vielä luotamme Tampereen päätyttöömme, niin kohtahan tämä helvetti on kokonaan ohi Keltavihreätä kevättä ootellessa..

Ainoa mikä voi enää pilata tätä hyvää fiilistä on noi helvetin AVIT, tuntuu että siellä arvotaan ihan mitä tahansa..

 

[KissaKala_]

Niin, Porissa toki ei ole numeroituja paikkoja. Varmaankin erilaiset rajoitukset siellä.

Ymmärtääkseni V-Suomessa ja Satakunnassa ei tosiaan ole eritelty nyt tapahtumia riskiarvion mukaan. Mutta siellä on painotettu sitä, että järjestäjän täytyy näkyvästi pitää huoli terveysturvallisuudesta.

 

[ilvesperhe]

Kuinkakohan se tarttuu makuulla... varmaan siinäkin on ero.

Jos makaa jonkun päällä ns.suojaamatta,luulen että tarttuu.

 

[Torski]

Palstalla oli puhetta että perjantaina (siis viime viikon) olisi ollut kaikki terveenä, jos oltaisiin pelattu. Toki onhan tässä ollut viikko aikaa käydä hankkimassa tartunta.

No eikös juuri tartuntojen takia vkl pelit peruttiin ja nimenomaan Ilveksessä olevien tartuntojen?

 

[dorsku]

@Blegifan mukaan Sport-pelissä ei pelannut yhtäkään positiivista, mutta aamujäillä olleista neljä sai tartunnan. Eli käytännössä suuri osa, ketkä oli pois keskiviikkona.

Eilen ei pelannut yhtäkään korona positiivista niin siksi ei Sport joudu karanteeniin. Aamujäillä olevilla oli... 4 kpl pos löyty .

 

[B]

No eikös juuri tartuntojen takia vkl pelit peruttiin ja nimenomaan Ilveksessä olevien tartuntojen?

Totta. Ellei sitten ollut "varotoimenpide" että saataisiin maukkaat lipputulot IFK-ottelusta joskus myöhemmin..

Mutta ilmeisesti muita kun koronatoipilaita ei ole, jos edes niitä.

 

[KissaKala_]

Raumalla ei ole varsinainen seisomakatsomo käytössä. Faniporukka on istumapaikoilla seisomassa

 

[AQ21]

Rajoitukset | OKM esittää kaikkien kulttuuria ja urheilua koskevien rajoitusten purkamista 10. helmikuuta mennessä

Kovin kauaa ei välttämättä edes puolelle katsomolle pelata

 

[LalaTa]

Jos halliin pääsee, onko tilanne taas se että ne ketkä seisovat tullaan sieltä heittämään pois, vai onko tässä ainoa merkittävä tekijä ne numeroidut paikat? Jos on niin, että seistä ei saa edes numeroiduilla paikalla, niin pidän kyllä huvittavana. Miksi korona tarttuu seisoessa muttei istualteen? Toki hyvä jos nyt ylipäätään peleihin pääsee.

Aiemmin seisomarajoitus seisomakatsomossa johtui siitä, että sieltä puuttui turvakaiteita (jos nyt viittaat Areenan matseihin silloin kun siellä vielä sai käydä). Siellä seisominen seisomakatsomossa siis ei ollut turvallista ja siinä kohtaa ulosheittäminen seisomakiellon rikkomisen seurauksena on ihan pätevä syy. Nyt taas koronan suhteen, no, ihan sama seisotko vai istutko, ei se korona siitä vaarallisemmaksi muutu joten tuskin ketään tuon takia ulos heitetään. Jos ei sitten satu joku Kiuru olemaan järkkärinä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Jos halliin pääsee, onko tilanne taas se että ne ketkä seisovat tullaan sieltä heittämään pois, vai onko tässä ainoa merkittävä tekijä ne numeroidut paikat? Jos on niin, että seistä ei saa edes numeroiduilla paikalla, niin pidän kyllä huvittavana. Miksi korona tarttuu seisoessa muttei istualteen? Toki hyvä jos nyt ylipäätään peleihin pääsee.

Niin eihän se tuon jutun pointti ole istuminen tai seisominen, vaan se siinä, että sinut on yksilöity tietylle paikalle. Esimerkiksi korkean riskin tapahtumaksi on ymmärrettävästi laskettu konsertti, missä ei ole omia paikkoja. Tuolloin yksi positiivinen henkilö voi "vaeltaessaan" altistaa hyvin ison määrän muita henkilöitä.

 

[Puujalka]

No mut hei se on tosi hyvä, että istut maski päässä paikallaan, et levitä kun et liiku ja sitä rataa,,, paitsi kun lähdet merkityltä paikalta hallin ympäri oluen kanssa,, ilmeisesti se olut jotenkin estää levittämästä enää tossa vaiheessa? Vai onko mun logiikka täysin pilalla.

 

[Robert ja Nollakulma]

No mut hei se on tosi hyvä, että istut maski päässä paikallaan, et levitä kun et liiku ja sitä rataa,,, paitsi kun lähdet merkityltä paikalta hallin ympäri oluen kanssa,, ilmeisesti se olut jotenkin estää levittämästä enää tossa vaiheessa? Vai onko mun logiikka täysin pilalla.

Nii-i tämänhän estäminen oli yksi niistä hyvistä keinoista, mitä viime kaudella käytettiin, ettei tartunnat leviäisi lätkämatseissa.

Tapoja miten lätkäkatsomot olisivat pysyneet turvallisina näiden täyssulkujen sijasta oli vaikka kuinka, mutta jos niitä yleisötapahtumia ei osata/viitsitä eritellä, niin maksakoot valtio sitten korvauksia.

 

[weho]

Mua kiinnostaa noissa rajoituksissa pari asiaa:

1) jos sallitaan 50% täyttöaste niin määritetäänkö jotenkin että mitenkä ne 6500 henkilöä Areenalle asettuu? Eli siis jos yläkatsomot suljetaan ja alakatsomoihin pääsee 6500 henkilöä niin mikä järki siinä rajoituksessa enää on? Mistään lohkojaoista ei ole käsittääkseni puhuttu. Ja jos AVI ohjeistaa perjantaina jotakin tähän suuntaan niin miten ehtii käytännön järjestelyt tekemään lauantaihin mennessä?

2) Kysyn edelleen, onkohan nuo Areenan kioskit ruokaravintoloiksi laskettavia pisteitä vai baareja? Ruokaravintoloissa saa myydä alkoholia klo 20:een saakka, baareissa ei... Täähän on sitten taas hallituksen määräysvallassa ja niiden ajatuksenjuoksua ei ymmärrä varmaan AVIkaan.

Kaikki rajoitukset samantien matalaksi niin ei tarvi miettiä.

 

[Puujalka]

AVIt syyttää hallitusta, hallitus Aveja, AVIt THL, THL STM, STM kaikkia... Vittu soikoon, nyt THL kaikki päätäntävalta, ja tytöt hallituksessa pitää turpansa kiinni. Vituttaa toi "haluaisimme purkaa, mutta pitää miettiä.", Ihmisten rajoittamisen poistamista pitää miettiä, mutta kun pitää rajoittaa niin aikataulu kiireellinen.. kansa nukkuu todella syvällä tällä hetkellä, ihan järkyttävää puhetta, pyrkimyksenä pitäisi olla ehdottomasti normaali aika, eikä mitään koronapassi vol 2. Se täytyy hävittää samalla, ei tästä löysästä hirrestä muuten pääse mihinkään.

 

[#68]

Mua kiinnostaa noissa rajoituksissa pari asiaa:

1) jos sallitaan 50% täyttöaste niin määritetäänkö jotenkin että mitenkä ne 6500 henkilöä Areenalle asettuu? Eli siis jos yläkatsomot suljetaan ja alakatsomoihin pääsee 6500 henkilöä niin mikä järki siinä rajoituksessa enää on? Mistään lohkojaoista ei ole käsittääkseni puhuttu. Ja jos AVI ohjeistaa perjantaina jotakin tähän suuntaan niin miten ehtii käytännön järjestelyt tekemään lauantaihin mennessä?

2) Kysyn edelleen, onkohan nuo Areenan kioskit ruokaravintoloiksi laskettavia pisteitä vai baareja? Ruokaravintoloissa saa myydä alkoholia klo 20:een saakka, baareissa ei... Täähän on sitten taas hallituksen määräysvallassa ja niiden ajatuksenjuoksua ei ymmärrä varmaan AVIkaan.

Kaikki rajoitukset samantien matalaksi niin ei tarvi miettiä.

Taitaa homma mennä niin, että ravintolat käytännössä itse määrittävät ovatko ruokaravintoloita, vai kapakoita.
Taitaa Tampereella olla muutakin pubi, joka on alkanut tämän myötä ruokaravintolaksi.

 

[toskala]

Tuosta ruokaravintolat vs. baarit tulee lähinnä mieleen 80-luku kuinka ravintolavaunussa tai huoltoasemalla olutta sai vain ruuan kanssa. Ja junissa loppumatkasta oli roskikset täynnä leipiä ja lihapiirakoita. Tai huoltoasemilla ne samat kovaksi kuivuneet karjalanpiirakat ja leivät oli vitriinissä puoli vuotta jotka "myytiin" siinä kaljan oston yhteydessä ja sitten pistettiin takaisin.

No, jos Sanna Marinia on uskominen niin kohta tästä aikamatkasta 80-luvulle päästään. Tänään varmaan tulee tarkempaa tietoa, mutta alustavat tiedot kuulosti hyvältä.