Koronaviruksen vaikutus liigaan ja sen seuraamiseen

Peikonjahtaaja

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
250
Liigan kynnys ryhtyä toimeen voi olla korkea, jos siellä tiedetään, että muissakin seuroissa on vähän "venytetty."

Saattaa olla näin, mutta muissa ei ole jääty kiinni. Toki Kookoo oli esimerkillisesti omaehtoisessa karanteenissa. Liigan on pakko reagoida kasvojensa takia jonkunlaisella sanktiolla. Niinkuin ollaan monesti mainittu jääkiekko on osa yhteiskuntaa eikä irrallinen saareke jossa ei koronaan liittyvistä säädöksistä tarvitse välittää. Eihän tässä nyt potkuja tai puolta milliä tarvitse sakkoja määrätä. Tapparasta tulee vain esimerkki että liiga "ottaa tosissaan koronaohjeet".

En usko että Tappara lähtee mahdollisista sanktioista valittamaan. Siinä kaivaa itsensä vain syvemmälle monttuun. Parempi kun kärsii kohtalonsa ja jatkaa eteenpäin. Joku kuitenkin tekee jossain jotain ja uusi kohu seuraa sitä ja vanhat unohtuu.
 

Ikurin Vire

Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
Viestejä
23 696
Jukalla olisi ollut tuossa livessä hyvä tilaisuus tehdä ainoa oikea ratkaisu ja ilmoittaa irtisanoutuvansa tehtävästä.

Kolme lampaanpersettä myös tuolle maikkarin haastattelijalle, eihän tuo haastanut Rautakorpea juuri lainkaan. Diipadaapaa. Sporde Porttila olisi pitänyt lähettää paikalle.
 

Kaukofani

Luottopelaaja
Viestejä
3 091
Jukalla olisi ollut tuossa livessä hyvä tilaisuus tehdä ainoa oikea ratkaisu ja ilmoittaa irtisanoutuvansa tehtävästä.
No eiköhän sen jakkarasta pari jalkaa ole poikki jo.... Odotellaan nyt eiköhän se sieltä iltaan mennessä tule. Ellei niin porkkanat tekee itsestään täys pelle organisaation. Olis nyt niidenkin luullut jo oppivan Kemiläinen /Kuusela jutuista ettei leikitä tämä kanssa.
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
7 012
No eiköhän sen jakkarasta pari jalkaa ole poikki jo.... Odotellaan nyt eiköhän se sieltä iltaan mennessä tule. Ellei niin porkkanat tekee itsestään täys pelle organisaation. Olis nyt niidenkin luullut jo oppivan Kemiläinen /Kuusela jutuista ettei leikitä tämä kanssa.
Onko tuosta Kemiläinen + Kuusela tapahtumasta oikeasti jotain aitoo tietoa?
 

sentteri

Luottopelaaja
Viestejä
2 196
Ilves tosiaan sai 100K€ paljon lievemmästä rikkeestä.
Kyseessähän oli majesteettirikos, kun käytiin avoimesti Liigamafiaa vastaan. Ilveshän ei ole ensikertalainen tässä, vaan aikoinaan oli kai jostain syystä (liittyi johonkin työtaisteluun kai) liigan saunakerhon kanssa sovittu ettei Joni "Magnum44" Lehtoa saa kukaan palkata, mutta niin vaan Ilves sen palkkasi, siitäkin taisi tulla jotain maksuja.
 

delorean

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
338
Jukalla olisi ollut tuossa livessä hyvä tilaisuus tehdä ainoa oikea ratkaisu ja ilmoittaa irtisanoutuvansa tehtävästä.

Nimenomaan. Vielä piti esittää syytöntä (?!), selittelyn seasta poimittuna pahimmat aivopierut:

-"no hallihan on kuitenkin iso ja vain yksi pelaaja siinä päädyssä..."

-"virheitähän tässä joskus tehdään, mutta varmasti ei tapahdu toiste"

Zambonikuskilta pyysi kuitenkin anteeksi...ja sehän riittää?
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Ilveshän ei ole ensikertalainen tässä, vaan aikoinaan oli kai jostain syystä (liittyi johonkin työtaisteluun kai) liigan saunakerhon kanssa sovittu ettei Joni "Magnum44" Lehtoa saa kukaan palkata, mutta niin vaan Ilves sen palkkasi, siitäkin taisi tulla jotain maksuja.

Ilves sai 1997 100 000 markan sakot palkattuaan Joni "Magnum .44" Lehdon.

Lehto oli joutunut SM-liigan mustalle listalle, koska hän haastoi TPS:n oikeuteen pelaajaoikeuksistaan. Lehdon pelaajaoikeudet olivat olleet TPS:llä vuodesta 1988 lähtien. Turkulaiset yrittivät periä Lukolta siirtokorvausta, kun puolustaja palasi Pohjois-Amerikasta Suomeen, vaikka Lehto oli pelannut TPS:ssä vain juniorijoukkueissa ja aikaa edellisestä pelistä turkulaisseuran paidassa oli kulunut kuusi vuotta. Lehto voitti jutun oikeudessa ja TPS joutui vielä maksamaan puolustajan oikeudenkäyntikulut, yhteensä reilu 67 000 markkaa. Ansas sai masinoitua päätöksen, jonka mukaan seuran, joka tekee sopimuksen Lehdon kanssa, pitäisi maksaa 100 000 markan sakot. Kaikkein hupaisinta oli se, että Ilves oli jo tehnyt sopimuksen Lehdon kanssa siinä vaiheessa, kun SM-liiga päätti sakoista eli sääntöä sovellettiin takautuvasti.
 

Torski

Tähtipelaaja
Viestejä
11 586
Onko tuosta Kemiläinen + Kuusela tapahtumasta oikeasti jotain aitoo tietoa?
Kemiläinenhän koronatuliainen EHT:lta, Kuusela joko itse koronassa tai karanteenissa, tainnut muksu olla yksi niistä joka oli siellä leirillä.
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 781
Jos siellä on enempikin käynyt junnuja jäällä ja rikottu määräyksiä totuus tulee ilmi kun poliisi haastattelee poikia, vanhempia ym. sidosryhmiä.
Tuskin oli kaikki vielä tässä.

Eiköhän ollut tossa. Rautakorpi sanoi äsken MTV3 LIVEn haastattelussa, että koronarajoituksia ei ole koskaan tätä kertaa aiemmin rikottu, eikä tulla koskaan tämän jälkeen rikkomaan. Jos nyt paljastuisi, että kertoja on enemmän niin kohuhan siittä tulisi.

EDIT: Väärinhän tuo haastattelussa sanoi. Tapparalla on erilliset reenivuorot korona-altistumisen takia karanteeniin määrätyille pelaajille.
 
Viimeksi muokattu:

Kaukofani

Luottopelaaja
Viestejä
3 091
Onko tuosta Kemiläinen + Kuusela tapahtumasta oikeasti jotain aitoo tietoa?
Eiköhän Kemiläinen eht tuliainen luulisin. Kuuselan kerotaan olleen Urjalan kiekko leirillä huhujen mukaan siellä olis ollut tartuntoja. Tämän kuulin fanaattiselta porkkana fanilta. 100% ei tietysti ole mut siitä asti Kuusela pois ollut.
 

Raipen Lätty

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
2 391

Tuosta Tapparan tiedotteesta pisti silmään tämä kommentti:

"Tämä käytäntö oli kuitenkin vastoin karanteenimääräyksiä, mikä myös ymmärrettiin nopeasti harjoitusten jälkeen. Kyseisiä harjoituksia ei tämän jälkeen ole enää tapahtunut, eikä tapahdu."

Kyllä siellä tiedettiin aivan varmasti, että kyseinen toiminta ei ole sallittua jo ennen harjoituksia. Esittävät nyt vain hölmöä, jotta pääsisivät vähemmällä tästä kohusta.
 

AQ21

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 886
Ilves sai 1997 100 000 markan sakot palkattuaan Joni "Magnum .44" Lehdon.

Lehto oli joutunut SM-liigan mustalle listalle, koska hän haastoi TPS:n oikeuteen pelaajaoikeuksistaan. Lehdon pelaajaoikeudet olivat olleet TPS:llä vuodesta 1988 lähtien. Turkulaiset yrittivät periä Lukolta siirtokorvausta, kun puolustaja palasi Pohjois-Amerikasta Suomeen, vaikka Lehto oli pelannut TPS:ssä vain juniorijoukkueissa ja aikaa edellisestä pelistä turkulaisseuran paidassa oli kulunut kuusi vuotta. Lehto voitti jutun oikeudessa ja TPS joutui vielä maksamaan puolustajan oikeudenkäyntikulut, yhteensä reilu 67 000 markkaa. Ansas sai masinoitua päätöksen, jonka mukaan seuran, joka tekee sopimuksen Lehdon kanssa, pitäisi maksaa 100 000 markan sakot. Kaikkein hupaisinta oli se, että Ilves oli jo tehnyt sopimuksen Lehdon kanssa siinä vaiheessa, kun SM-liiga päätti sakoista eli sääntöä sovellettiin takautuvasti.

Juttuhan on neljännesvuosisataa vanha jo ja vanhempi kuin minä, mutta mitä helvettiä?? Eikö tuo ole laitonta, varmaan ei mitään jatkotoimenpiteitä tullut?
 

sentteri

Luottopelaaja
Viestejä
2 196
Jonkun varmaan pitää kelata läpi kaikki valvontakameravideot ja varmistaa että se muiden altistaminen on ollut vain se yksi kerta.
 

AinaIlves

Luottopelaaja
Viestejä
2 425
Eiköhän Kemiläinen eht tuliainen luulisin. Kuuselan kerotaan olleen Urjalan kiekko leirillä huhujen mukaan siellä olis ollut tartuntoja. Tämän kuulin fanaattiselta porkkana fanilta. 100% ei tietysti ole mut siitä asti Kuusela pois ollut.
Kuuselan poika oli tuolla leirillä ja altistuminen/tartunta tullut sitä kautta perheeseen.
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 781
Kyllä siellä tiedettiin aivan varmasti, että kyseinen toiminta ei ole sallittua jo ennen harjoituksia. Esittävät nyt vain hölmöä, jotta pääsisivät vähemmällä tästä kohusta.

Aika selvää luulisi olevan, että näin toimimalla vaan nostetaan asiaa esille ja suututetaan kaikki mahdolliset tahot.
 
Ylös