Koronaviruksen vaikutus liigaan ja sen seuraamiseen

[WillieGunn]

Anteeksi maalaisuuteni (ja se että vilkaisin the tiedotteen huonosti), mutta kysyn silti.
Joskus ymmärsin koronapassista, että kahdelle piikille olisi vaihtoehto, joka liittyy mm. tuoreeseen negatiiviseen koronatestitulokseen. Eikö tätä nyt enää siis ole, kun rokotukset ovat niin iso ongelma?

Negatiivinen testi on edelleen mahdollinen ja vaihtoehto rokotuksille. Mutta minäminäminäminä-ihmiset ei saa testiä ilmaiseksi ja siksi se on ogelma.

 

[Hepulina16]

Nyt saatiin Tampereen kulkutautimyönteisen urheiluseuran leima. Ei tarvi enää naureskella jo joku Tapparalainen kulkee Siwassa ilman maskia. Hyvä saavutus muutamalta pölhöltä.

Kommentoin jo tuolla Ilves ja Media osiossa tätä, että tunnistin yhden rokotevastaista ideologiaa tuputtavan henkilön naapuriseuran kannattajaksi. Ikävintä tässä on se, että kun toimittajat tekee tällaisia juttuja, niin juuri silloin kommentointiosio onkin "yllättäen" suljettu. Mutta tosiaan, muutama pölhö henkilö sai leimattua koko kannattajakunnan omilla mielipiteillään. Kiitos tästä!

 

[IkuisestiILVES]

Pidetään tämä keskustelu ihan oikeasti asiallisena suuntaan sekä toiseen.

Disinformaation levittämistä ei hyväksytä ja siitä tulee seuraamuksia jos näin tekee.

Jätetään pois kaikki provosoiva sanasto tästä keskustelusta (natsipassi, foliohattu, lammas, ym.ym.)

Ihan vaan sillä ettei tätäkin ketjua jouduta sulkemaan.

 

[WillieGunn]

Ei oikein ole linjassa muiden päätösten kanssa HIFK:n ilmoitus olla ottamatta koronapassia käyttöön. Melkein pitäisi AVIlta kysästä miten se on mahdollista, että hallin ravintoloissa ja anniskelupisteissä ilman passia voidaan toimia. Vaatimukset kun ei täyty (esim se, että jokaisella oluen ostajalla on oma istumapaikka baarissa).

 

[reiska]

Pidetään tämä keskustelu ihan oikeasti asiallisena suuntaan sekä toiseen.

Disinformaation levittämistä ei hyväksytä ja siitä tulee seuraamuksia jos näin tekee.

Jätetään pois kaikki provosoiva sanasto tästä keskustelusta (natsipassi, foliohattu, lammas, ym.ym.)

Ihan vaan sillä ettei tätäkin ketjua jouduta sulkemaan.

Laita kiinni vain.

 

[IkuisestiILVES]

Laita kiinni vain.

Aihe on kuitenkin merkittävä ja sillä on iso vaikutus liigaankin ja jääkiekon seuraamiseen. Toistaiseksi on ketju auki, katsotaan miten jatko menee.

 

[reiska]

Aihe on kuitenkin merkittävä ja sillä on iso vaikutus liigaankin ja jääkiekon seuraamiseen. Toistaiseksi on ketju auki, katsotaan miten jatko menee.

Toisaalta totta tämäkin, mutta täälä vaan on aika olematonta keskustelua.

 

[vilperi]

Ei oikein ole linjassa muiden päätösten kanssa HIFK:n ilmoitus olla ottamatta koronapassia käyttöön. Melkein pitäisi AVIlta kysästä miten se on mahdollista, että hallin ravintoloissa ja anniskelupisteissä ilman passia voidaan toimia. Vaatimukset kun ei täyty (esim se, että jokaisella oluen ostajalla on oma istumapaikka baarissa).

Ehkäpä pääkaupunkiseudun AVI:ssa on IFK-mielinen henkilö, jonka neuvoista IFK on sai ottaa viime vuoden aikana, kun katsomoita lohkottiin 6500 katsojaa 8200 henkilön halliin (79% täyttöaste), siinä missä Ilves ja naapuriseura saivat ottaa 4500 katsojaa 7300 katsojan halliin (62% täyttöaste). Huomioitavaa on, että Hakametsässä jokaisella lohkolla oli omat käymälät ja sisäänmenot (epäilen, ettei näin ollut Helsingissä käymättä viime syksyllä Helsingin vanhassa jäähallissa), sekä Pirkanmaalla oli tuolloin vielä pienemmät koronalukemat 100 000 asukasta kohden.

 

[KissaKala_]

Ei oikein ole linjassa muiden päätösten kanssa HIFK:n ilmoitus olla ottamatta koronapassia käyttöön. Melkein pitäisi AVIlta kysästä miten se on mahdollista, että hallin ravintoloissa ja anniskelupisteissä ilman passia voidaan toimia. Vaatimukset kun ei täyty (esim se, että jokaisella oluen ostajalla on oma istumapaikka baarissa).

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää? Lähdetään siitä, että Uudenmaan yleisörajoitukset koskevat tapahtumia, joissa ei ole numeroituja katsomopaikkoja. IFK:lla on ainoastaan numeroituja paikkoja, joten rajoitus ei koske heitä. Toisekseen, koronapassin voi ottaa käyttöön ainoastaan rajoitusten välttämiseksi. IFK ei siis voi ottaa koronapassia käyttöön, koska rajoitukset eivät tällä tietoa koske heitä. Ilves olisi voinut tehdä samoin areenaan, mutta valitsi passin, mikä on Ilveksen valinta (sekä tapparan).

Mitä tulee ravintola-rajoituksiin, kenties Helsingin jäähallin ravintoloissa on vain rajoitusten mukaan 50-75% paikoista käytössä. En ole käynyt tarkistamassa, oletko sinä? Ravintolarajoitukset eivät ole sama, kuin yleisörajoitukset. Vaikka IFK ilmoittaisi ottavansa passin käyttöön hallin baareihin (kuten Kookoo), he saisivat silti ottaa yleisöön ilman passia.

 

[WillieGunn]

Mitä tulee ravintola-rajoituksiin, kenties Helsingin jäähallin ravintoloissa on vain rajoitusten mukaan 50-75% paikoista käytössä. En ole käynyt tarkistamassa, oletko sinä? Ravintolarajoitukset eivät ole sama, kuin yleisörajoitukset.

Ei ole sama asia yleisö- ja ravintolarajoitukset. Kirjoitinkin vain ravintolarajoituksista. Yleisörajoituspuoli menee lain, muttei hyvän tavan ja maalaisjärjen mukaan (vrt teatterit ja Ta mpere-talo). Ravintolarajoituksissa on tuon paikkamäärän lisäksi (50/75% paikoista) vaatimus asiakkaiden omille paikoille.

 

[Ilveksenmiäs]

Seuraa voi tukea vaikka ostamalla pipon ja katselee pelin omalta sohvalta.
Minulla on piikit otettuna, mutta noudatan silti harkintaa menemisissäni.
Baareissa en käy muutenkaan ja maskia käytän kaupoissa.
Malttia ja ymmärrystä nyt hyvät ihmiset.. kyllä tämä vielä normalisoituu.

 

[KissaKala_]

Ei ole sama asia yleisö- ja ravintolarajoitukset. Kirjoitinkin vain ravintolarajoituksista. Yleisörajoituspuoli menee lain, muttei hyvän tavan ja maalaisjärjen mukaan (vrt teatterit ja Ta mpere-talo). Ravintolarajoituksissa on tuon paikkamäärän lisäksi (50/75% paikoista) vaatimus asiakkaiden omille paikoille.

Ilmeisesti Tampere-talo on perustellut passivaatimuksen ravintolarajoitusten nojalla. En tosin tiedä, miten se on mahdollista katsomoita ajatellen Ja ravintoloiden kohdalla tuo kapsiteetti koskee yleisesti anniskelualuetta, missä voi olla myös seisomatilaa. Eli ei siellä baareissa pakoteta istumaan penkissä koko iltaa. Taitaa tuo 50% koskea juuri tätä ja 75% ravintoloita, missä on istumapöytiä, jolloin asiakkaat istuvat paikoillaan.

Mutta ei nyt tästä väitellä. Minulle on ihan sama, mitä IFK tekee, kun en siellä peleissä käy muutenkaan.

 

[Rantsukoff]

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää? Lähdetään siitä, että Uudenmaan yleisörajoitukset koskevat tapahtumia, joissa ei ole numeroituja katsomopaikkoja. IFK:lla on ainoastaan numeroituja paikkoja, joten rajoitus ei koske heitä. Toisekseen, koronapassin voi ottaa käyttöön ainoastaan rajoitusten välttämiseksi. IFK ei siis voi ottaa koronapassia käyttöön, koska rajoitukset eivät tällä tietoa koske heitä. Ilves olisi voinut tehdä samoin areenaan, mutta valitsi passin, mikä on Ilveksen valinta (sekä tapparan).

Tämän takia ymmärrän passin vastustajia. Ei tällä ole epidemian kanssa mitään tekemistä. Ei se korona ole niin fiksu, että tietää kellä on numeroitu paikka ja kellä ei. Toisekseen kyllä ne pisarat lentävät numeroiduista istumapaikoista melko laajalle. Ei kaikki ole Hakametsässä tuppisuina pelin aikana.

Itse olen toki luonnollisesti perjantaina pelissä. Sitä en jättäisi väliin mistään hinnasta.

 

[KissaKala_]

Tämän takia ymmärrän passin vastustajia. Ei tällä ole epidemian kanssa mitään tekemistä. Ei se korona ole niin fiksu, että tietää kellä on numeroitu paikka ja kellä ei. Toisekseen kyllä ne pisarat lentävät numeroiduista istumapaikoista melko laajalle. Ei kaikki ole Hakametsässä tuppisuina pelin aikana.

Itse olen toki luonnollisesti perjantaina pelissä. Sitä en jättäisi väliin mistään hinnasta.

Noh, kuten tilastoistakin nähdään, niin eivät urheilutapahtumat ole toimineet minään koronalinkoina tähänkään mennessä. Mihin sitten esim. jääkiekko otteluiden turvallisuus perustuu, niin luultavimmin suuri avara tila sekä hyvä ilmankierto yhdessä vaikeuttavat koronan leviämistä. Lisäksi nimetyt paikat helpottavat jäljittämistä, kun tiedetään, missä tartuttava on istunut ja ketä hänen lähellään. Ja tämän lisäksi ihmiset viettävät suurimman osan tapahtumasta nimenomaan näillä paikoilla. Tähänhän tuo riskinarvio perustuu ja katsomot, joissa on nimetyt paikat on tämän takia luokiteltu matalan riskin alueiksi.

Ja kuin myös. Perjantaina hallilla, kuten myös ensi viikolla areenalla!

 

[sandelssi 42]

Miten muuten, kun tekstiviestillä tulos tulee (vissiinkin)? Aikaisemmin, kun omakantaan, niin kelpaako pelkkä tekstiviestillä varmistettu nega?

 

[Raipe79]

Ei tämä Ilveksen vika ole joten tulee hallissa käytyä. Itse en näe pointtia koronapassissa koska suurinosa väestöstä on muutenkin rokotettu ja tämä sääntö vaan sekoittaa asioita tarpeettomasti. Muistakaa sitten seuraavissa vaaleissa ottaa nämä asiat huomioon.

Juu ei äänestetä thl:ä eikä avi:a

 

[WillieGunn]

Miten muuten, kun tekstiviestillä tulos tulee (vissiinkin)? Aikaisemmin, kun omakantaan, niin kelpaako pelkkä tekstiviestillä varmistettu nega?

Ei kelpaa. Eihän muuten olisi koko ongelmaa niiden julkisen puolen testien kanssa. Tästä oli juttu maanantain Aamulehdessä. Sairastuneelle ihmiselle tärkeä tieto, onko koronaa vai ei, tulee heti. Koronapassia tarvitsevalle tieto tulee kantaan liian myöhään 4-5 vuorokaudessa. Tätä ei tehdä täysin kiusalla, mutta ei systeemiä olla muuttamassakaan. Ideana on, että passia varten tehtävät testit tehdään yksityisellä.

 

[Nulikka]

Ihan vaan sillä ettei tätäkin ketjua jouduta sulkemaan.

Mun mielestä voitais poistaa suorilta tää ketju, päätäis kaikki helpommalla.

Ei jaksais joka mediassa seurata molempien ryhmien ääripäiden kinastelua ja öyhötystä.

Tästä koronakeskustelusta on koko kahden vuoden ajan puuttunut sananvapauden ja oman mielipiteen oikeuden kunnioitus.

 

[ipa1970]

Elikkä hallitus suunnittelee koronatilanteen pahentuessa mallia jossa mm koronapassillakaan ei voisi vspautua rajoituksista.
Jos suuntaus jatkuu nykyisen huolestuttavalla tasolla niin kuvittelisi liigan olevan ensimmäisiä joihin nämä rajoitukset iskevät.

 

[Torski]

Elikkä hallitus suunnittelee koronatilanteen pahentuessa mallia jossa mm koronapassillakaan ei voisi vspautua rajoituksista.
Jos suuntaus jatkuu nykyisen huolestuttavalla tasolla niin kuvittelisi liigan olevan ensimmäisiä joihin nämä rajoitukset iskevät.

Eikä suunnittele eikä tuollaisia ole tulossa, jos tilanne ei mene katastrofaaliseksi. Tuollainen muistio mitkä ovat tehneet, on kuitenkin oltava jos tilanne menee pahaksi.